标题: 保险丝前泄放电阻,如果是没有认证,那么应该满足什么要求,咨询下大家的看法. [打印本页] 作者: lanfeiyuner 时间: 2010-8-9 10:13 标题: 保险丝前泄放电阻,如果是没有认证,那么应该满足什么要求,咨询下大家的看法. 之前发了个关于泄放电阻的帖子,不过那个帖子只是考虑泄放电阻有认证的情况. 4 r. U1 g% z1 t+ b: l5 V. i: Q* W3 y但是因为有认证的泄放电阻价格比没有认证的高很多,所以很多时候都是使用的无认证的电阻. ]4 S" c( M' U: i7 f1 _$ z! C4 ]6 K3 z3 m- m7 \! B$ Z
另外请不要说什么把泄放电阻放在保险丝后就可以了的话,因为这个谁都知道. 4 ?. W# u a9 {# L/ G% e5 L+ X
用的标准是60950/ L: T2 Z7 K, N4 R
1.5.7.1 里面 There are no special requirements for resistors bridging FUNCTIONAL INSULATION, BASIC INSULATION or SUPPLEMENTARY INSULATION, $ N: Z( k# ?+ h! P7 w桥接在基本绝缘就没有要求?( y9 |' [% K, p) t) q
3 H. N( Y4 }+ w! w3 D另外 如果是CLASS I PLUGGABLE EQUIPMENT TYPE A 并且考虑国家差异,即考虑1.5.7.1 8 E) I9 k" G0 b$ D! ?/ f$ ^: FNOTE In Finland, Norway and Sweden resistors bridging BASIC INSULATION in CLASS I PLUGGABLE EQUIPMENT TYPE A must comply with the requirements in 1.5.7.2.4 O- l* Y2 C1 }, K3 k) G7 q
* X! e# b3 r: A# [# ]; R/ |
在有俩个泄放电阻的情况下,是必须要一个泄放电阻短路时,距离还要符合要求 h; n+ }6 R& D即:1.5.7.2的 If a group of resistors is used, the CLEARANCE and CREEPAGE DISTANCE are assessed as if each resistor were short-circuited in turn 6 T5 P, V' O( j2 G还是只要短路情况下能通过耐压测试,并且满足LCC就可以了.If an accessible conductive part or circuit is separated...................................8 R2 \7 Z/ ^+ P, v! D+ Y& S