! V* [% w' [7 K7 R% e; J
谢谢回复！5 ?0 H: i, t* ^: X# ?1 V( g% M2 s
想问下你使用的具体是什么仪器，我是使用LakeShore高斯仪，另外扫描磁铁表面三分钟这个是仪器的使用说明还是标准的规定（什么标准呢）？ 1 P) X+ N4 X, v3 p+ ~4 l " y/ r* U7 o* p& O. Z2 R0 f; k对于多级磁铁面积取单条面积，我觉得（而标准上也没有明确说明，只能推断）这样不太合理，因为假设有两个矩形磁铁小部件，材料一样，长是一样，宽（每条条纹的宽度一样）：一个含有两条条纹（一黑一白），另外一个含有三条条纹（两黑一白）。条纹平行于矩形磁铁小部件的长度方向，都是小部件。假设他们的磁通密度是一样大小，按照你的做法，取单条条纹的最大面积，这样的话这两个部件的面积都会相同了--与整个磁铁部件宽度无关（对这个例子来说的）！而实际上这两个矩形磁铁小部件的危害性是不同的，起码含有三条条纹的磁铁更容易吸住（磁性会大些）。 8 w0 Y+ ?6 B( s% a/ F a' ?" V m7 p
还有一种情况就是，两个矩形磁铁小部件材料一样（假设KG一样大），形状尺寸一样，但一个的条纹是平行于矩形的长度方向，另外一个是平行于矩形的宽度方向，按你的做法会因为它的单条面积的不同而使kG2mm2的不同，但实际上这两个矩形磁铁小部件的磁性是一样强的吧？ % d5 W5 r! L0 x0 C ~% e' Q, P% g' S( t8 A' ^" d( `; ]; }4 d
再根据单级磁铁是计算单级的全部面积的做法，所以我比较倾向于多级磁铁的面积应该是计算单级条纹的面积和。0 T9 Q, Y4 W3 M, M
& ], X4 n" ~$ P& z我们讨论下作者: jason_steel 时间: 2010-6-23 12:55
8.24.2.2 Test Method—If the magnet is imbedded/attached( [8 V& c" b3 O6 N1 T: Y' o; ^2 U
as part of a magnetic component, extract the magnet from the & ?/ n1 a: w6 Z2 z- gcomponent. If the pole surface of the magnet is flat, calculate # n* O H' |. g* X$ u. l: Dthe area using the appropriate geometric formula. If the pole is/ r# O1 p+ S% f' ~' `
not flat (for example, hemispherical), the pole surface area is$ m4 B& c) F' ?4 K4 t% L
the maximum cross section of the magnet perpendicular to an! K h: n4 |, j! v
axis through the magnet poles (see Fig. 37). ~) g3 s: O$ N9 B
6 u! \2 q/ T' y' W% M
NOTE 10—On multi-pole magnets use the area of the largest single ) x' `* D1 ]* }; U$ @pole, which can be determined using magnetic field viewing film or ( g. o1 Z; b" ?# A) ^ + O X" G, ^: X, L2 n- `好好看看上面的这个note是怎么说的！0 S+ \; W1 b, Q7 R- s/ y9 O
无论你的形状或磁极的方向是怎样的，都按标准做找到最大的磁极面积来计算就可以了。不是你想怎样做就怎样做的。1 S, _& e9 n/ o, j8 p& |" j4 T# |: S
equivalent.