安规网

标题: 测试漏电流的时候为什么异常？帮忙解决一下.... [打印本页]
作者: wolfxu    时间: 2010-6-7 09:51
标题: 测试漏电流的时候为什么异常？帮忙解决一下....
各位兄弟姐妹。小弟在做漏电流的时候。测试的数据N,G对设备的外壳还是正常 的。但是在做L对设备外壳的时候超过十毫安。因为电源是有认证的 所以不可能有这么大的漏电流，各位能否帮小弟解决一下这个问题，大概会是因为哪个方面的问题？老大说是因为没有装隔离变压器。。。
作者: lanfeiyuner    时间: 2010-6-7 10:03
具体怎么测试的,详细点." ^- H) N+ S# {% Q$ I- D; u

4 w* q+ y! p0 x, p5 U俩个表笔怎么接的,地线是否有断开
作者: wolfxu    时间: 2010-6-7 10:23
引用第1楼lanfeiyuner于2010-06-07 10:03发表的  :
6 f  e% B  ?5 ]/ L) @4 X/ e: h具体怎么测试的,详细点.9 P7 o) X6 k0 G- o3 a
- m0 K& U* W, I3 P5 P3 l
俩个表笔怎么接的,地线是否有断开
红表笔接外壳或者是可接触部分，黑表笔接接L,N。地线是接着的。。。
作者: rindon    时间: 2010-6-7 10:27
1、没隔离变压器也有可能，但也不是绝对的
3 Z1 I& L& J% t1 ~1 G6 v- `4 k2、接地一般都是要断开的，不断开的话N和G就接通在一起了$ f+ s# z6 l( e/ [
3、样机本身就有问题，的确是L对外壳的泄漏电流超了
作者: lanfeiyuner    时间: 2010-6-7 10:34
引用第2楼wolfxu于2010-06-07 10:23发表的  :9 V0 k$ e# M$ d5 h9 {% u
- N8 M  W  R- o: |
红表笔接外壳或者是可接触部分，黑表笔接接L,N。地线是接着的。。。

+ x% ~8 O1 [( s* w+ a( P如果你红表笔接外壳,而外壳是接地的3 d4 v0 j' P. q7 B" u0 {0 S
而黑表笔接L
4 i, Q# W% U8 d# {那么就相当与在L和地之间串接2Kohm漏电流表,当然会超过.
% b2 P: c# r& t7 [所以,
* F# @2 k# c8 r' O1. 你应该按照60950的电路来测量,红接外壳,黑接地线.7 A& u# i  z1 L* D8 C$ d2 N
2.测有接地的部分时,需要断开地线
作者: wolfxu    时间: 2010-6-7 11:02
引用第4楼lanfeiyuner于2010-06-07 10:34发表的  :0 t) N7 B$ i6 a9 Q! }
% ]0 u$ Q+ z! ?- T/ b
$ Y) w; s& [- E2 }2 ^1 W
如果你红表笔接外壳,而外壳是接地的* o$ F! q& A7 n7 A% R, ~3 ]
而黑表笔接L! q, X8 z  ^" O/ F7 S
那么就相当与在L和地之间串接2Kohm漏电流表,当然会超过.
4 a0 G5 c% C) D0 B  O* [- g- W9 g.......
按照60950中的是不是不要测试L和N分别对外壳或者是可接触部分的测试啊？" O" u/ x+ ~9 \& g) N0 y
但是之前CNAS的人说是需要测试的呀？？？
作者: wolfxu    时间: 2010-6-7 11:08
另外如果是G断开测量的话是不是算作单一故障的一种啊？？
作者: lanfeiyuner    时间: 2010-6-7 11:11
不是单一故障.8 X# H& Q: @- i8 ~/ N, P; N' A
标准漏电流的测量程序里面有提到,测量接地部分时需要断开地线开关"e".
0 Y' X" i+ ^( ~& u# J' V! {% a接地部分如果接上地线是没办法测量的,漏电流从地线跑了.
作者: echomu    时间: 2010-6-7 11:25
60950标准中是6 a: u$ I" T" P  e4 `
红表笔接外壳或可接触部分,黑表笔接地, 如果是classI的产品地线是必须要断开的,而且还要测正接反接的,没有看到要测试L.N对外壳或者可接触部分的.
, b+ f9 E; t! X  l9 ]' S: `! g粘贴不了图片,你可以看下60950标准的 Figure 5A or 5B图片
作者: echomu    时间: 2010-6-7 11:26
还有如果真是样机本身有问题的话,可能是电源模块那块的Y电容容值过大~~~
作者: lanfeiyuner    时间: 2010-6-7 11:35
CNAS确实是测试L和N分别对外壳或者是可接触部分.
) B/ I8 u6 |% o1 g4 }6 m8 l* x) `而不是使用的60950  Figure 5A or 5B图片的方法. N2 X: ?" P# U5 w3 f
其实俩种测试方法结果是一样的,+ i, s6 W" }) s& |: {
不过我是觉得60950的更能够模拟实际情况,而且也不容易犯错误.
作者: wolfxu    时间: 2010-6-7 11:35
引用第8楼echomu于2010-06-07 11:25发表的  :
' z) b4 s4 I( j; `. o; n4 T7 Z60950标准中是7 W3 o+ s4 J/ m. x, O% T3 l' T$ Q
红表笔接外壳或可接触部分,黑表笔接地, 如果是classI的产品地线是必须要断开的,而且还要测正接反接的,没有看到要测试L.N对外壳或者可接触部分的.6 }1 T- ^+ ~2 I7 E8 Z* x
粘贴不了图片,你可以看下60950标准的 Figure 5A or 5B图片
恩，那个图我倒是看到了。之前我也是和你一样的看法，是后来CNAS的一位老师过来说是要这样测试的。但是从图示仔细去看确实是要测试L,N的。。
作者: 戏尘    时间: 2010-6-7 19:37
哥们 你去做下LCC 把CY1次级的脚挑开  接一个2K欧的电阻然后将其接地 用示波器测它的LCC看下LCC要是超了那漏电一定超  懂么
作者: wolfxu    时间: 2010-6-7 20:13
引用第12楼huangziyu520于2010-06-07 19:37发表的  :- _( ^) M9 F$ l. F5 o
哥们 你去做下LCC 把CY1次级的脚挑开  接一个2K欧的电阻然后将其接地 用示波器测它的LCC看下LCC要是超了那漏电一定超  懂么
恩，这个了解。我还是想知道具体的测试方式。因为我不确定我的测量方式是否正确。。
作者: woaislni    时间: 2010-6-17 23:01
60950里的实验 黑表笔是永远接在N 上的，换相开关只是换了负载的L和N，黑表笔是不变的4 s, F( M( o( H8 G; F! ~2 N
60335里的图    黑表笔是在L 和N之间切换的
作者: ok_hmh    时间: 2010-6-18 20:08
个人建议楼主应该去理解下漏电流测试的意义。
作者: 五岳盟主    时间: 2011-5-12 20:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 极品老工    时间: 2011-5-13 08:56
引用第14楼woaislni于2010-06-17 23:01发表的  :( T7 t2 D7 Y5 J  \$ q
60950里的实验 黑表笔是永远接在N 上的，换相开关只是换了负载的L和N，黑表笔是不变的. `; `% {, K. W) v/ C) z( C
60335里的图    黑表笔是在L 和N之间切换的
从原理上分析，两种测法是等效的，只是60950的在更能直观地表达出来。
作者: 山炮    时间: 2011-5-14 17:31
其实当这种测试出现异常的失败时，一定是出现某些失误。用了GB4943的图连接，却使用GB4706的方法测量，那当然死定了。如果没有用隔离变压器，器具与放置的地面又不绝缘，又或者器具较大，透用那薄薄的绝缘垫，仍和地面存在较大的分布电容，用GB4706的方法，表笔一碰L，又完蛋了。面对失败时，要画个图，特别是GB4843，比较复杂，各类开关状态的设置多，一定是有地方弄错了。当然也不排除器具有问题，试验前检查下绝缘电阻也无妨。6 L* J! L% ?- t2 O! Z' S/ y8 j1 m
CNAS的老师那样做是不对的。这两种测量方式从绝缘的等效模型来看是一样的，但具体的连接方式是完全不一样的，怎么能张冠李戴。
作者: wangwei    时间: 2011-5-14 18:16
1. 问题在配电系统。实验室TN配电系统大地与N是直接短接在一起的。那么你测L对金属外壳的接触电流相当于L对N的接触电流。（特别在极性转换时，很容易烧仪器哦）
1 B% X2 @/ Z5 z7 O
9 q1 K6 M0 \% ~: P, \  L/ u9 Z2. 一类设备在TN配电系统下测试接触电流大地是需要断开。, U& j1 b6 G' h: q- ]/ d5 h2 J
作者: wolfxu    时间: 2011-5-19 14:47
引用第18楼山炮于2011-05-14 17:31发表的  :& c  j' D# K, w$ ?6 W
其实当这种测试出现异常的失败时，一定是出现某些失误。用了GB4943的图连接，却使用GB4706的方法测量，那当然死定了。如果没有用隔离变压器，器具与放置的地面又不绝缘，又或者器具较大，透用那薄薄的绝缘垫，仍和地面存在较大的分布电容，用GB4706的方法，表笔一碰L，又完蛋了。面对失败时，要画个图，特别是GB4843，比较复杂，各类开关状态的设置多，一定是有地方弄错了。当然也不排除器具有问题，试验前检查下绝缘电阻也无妨。3 f7 g: z! I5 F6 `% e" F0 O) T5 F5 X
CNAS的老师那样做是不对的。这两种测量方式从绝缘的等效模型来看是一样的，但具体的连接方式是完全不一样的，怎么能张冠李戴。
那我看 TUV 做的报告中接触电流的测试也是会写L-A  N-A，这个是什么意思？不是L-accessible?
作者: jia_suwei    时间: 2011-8-23 16:30
我看了下GB4943，确实是测量L-A和N-A之间的值啊？？而且就接触电流来说，也应该是这样测量啊，只是在测量的时候将地线断开。为什么会有这么多不同的观点呢？
作者: jia_suwei    时间: 2011-8-23 16:31
还有就是想问下LZ，这个事情最后是怎么样解决的？？
作者: wolfxu    时间: 2011-8-23 16:47
这样量测是对的。不用怀疑了。只是地线不断开就相当于在火线和电线之间串了测试网络，这个时候电流是很大的
作者: vanedom    时间: 2011-8-23 16:54
没什么的，一种方法是通过变换器具输入的极性来测量L-A和N-A之间的值，一种方法是直接变换表笔输入端来测。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4