安规网

标题: ASTM F963 燃烧测试 [打印本页]
作者: peterxu    时间: 2010-6-3 18:04
标题: ASTM F963 燃烧测试
  1.如图所示，该玩具屬於学习类的玩具，但它可以拆开来一页一页地取下来教，算不算组装玩具呢？？？我烧固体时是该整体烧，还是一页一页取下来烧呢？？谢谢！！它取下来烧的话有层薄膜会FAIL，整体烧可能就能PASS了。。。。
* Y% @4 r( z7 P) C$ n 
5 {5 c8 U7 R% Z  u; A: h  2. 他没有标注年龄段，按照ASTM F963的标准是最严格的方法做测试，请问只是做拉扭，跌落测试时用最大的力最大的高度去做测试，还是小部件等要求都要按照最小年龄段0+来测试呢？？
3 q  r6 Q, \  B  p( N4 q9 S  该玩具实验室评估的年龄段是3+以上的，如果它没有标注年龄段，按照最严格的方式做测试，他本身就有小部件，他有警告语，就是没有年龄段。。。我认为是该判PASS的，谢谢3 i4 V* ?. _' Z
   
+ u' m* a- N* o. [- ?  W  3.如图所示的薄膜，需要按照4.12 PACKAGING FILM的条款做厚度测试吗？？EN的话我认为要做4.3，ASTM的话需要做吗？？？塑料薄膜里的纸大部分是要拿出来全部展开后才能进行游戏，这种薄膜能当作包装吗？？谢谢9 [& S! Z( m3 Y" n6 r

" q- q5 `" L4 W6 ]) F% U/ b& y  我的一些个人看法在下面几楼，希望大家能一起讨论下，谢谢大家了！！！
作者: peterxu    时间: 2010-6-4 09:02
A4.2.4 accessories—an item intended to be removed to7 Y- i  u- m1 f5 H' R
enhance the play pattern.
" J3 U/ F1 A6 V5 f8 q3 h+ q0 f/ x$ p% w6 f- g8 R
  If assembly or disassembly, or both, is part of the
' l) y  j% @0 N" N9 t; zplay pattern (that is, accessories, puzzles, construction toys,) Q5 p2 q: h; p" u0 n, V2 p
etc.) test each component separately.
$ u1 c; l+ V7 P, {' |! W" ?
8 B  J7 p1 m, |- |, }" s  从以上两句话来看，我认为只需要把魔术贴的“笑脸” 当做accessory来做，如果大于1inch就需要拆下来烧。。。。而一页页的用塑料纸包住的纸则不要拆下来一个个烧了。。。整体烧就可以了。。。。问题是如果整体烧的话，我从真正的主轴的一端也就是封面的角开始烧是点不燃的。。但如果从装纸的塑料薄膜开始烧则有可能会FAIL的。。。。我该从哪里烧呢？？。。
9 |& ^5 j! p) ~, t* J) k
9 H9 V0 N( `; x( Z   另外，塑料纸也不用当作塑料包装来做4.12条款，测试厚度。。。/ G" g2 f- D+ D" e  N* l% x
$ m/ A& y% t! e3 m  ?+ |8 Z
   第三，没有标示年龄段，我认为应该先判断该玩具的年龄段，然后用就相应的测试要求来对产品做滥用测试等等，而不是说直接按照ALL AGES的要求来评估产品的安全。。。- T7 \8 I1 }& r& `* ?

  `: g% P+ l# N2 S   以上是我的个人意见，欢迎大家讨论。。。。
作者: peterxu    时间: 2010-6-4 15:38
再传点照片供大家看一下吧。。玩具的说明书上写了"The CAT-kit can be used with people of all ages, ranging from very young children to adults."  我在美国的年龄判断指南上找不到相关的产品，看来只能凭它的这句话来判断它ALL AGES了。。。
作者: peterxu    时间: 2010-6-4 15:44
书中的纸都是在塑料薄膜里的。。。需要取出来后开始玩。。。我整体燃烧它时，如果按照最长的主轴线烧的话是点不燃。。。如果从塑料薄膜开始烧就能烧起来了。。。我该是从最不利的位置烧呢？还是沿主轴线烧呢？？？谢谢
作者: hewei    时间: 2010-6-4 19:52
引用第0楼peterxu于2010-06-03 18:04发表的 ASTM F963 燃烧测试 :
9 j( ?& J0 R2 S2 ~  1.如图所示，该玩具屬於学习类的玩具，但它可以拆开来一页一页地取下来教，算不算组装玩具呢？？？我烧固体时是该整体烧，还是一页一页取下来烧呢？？谢谢！！它取下来烧的话有层薄膜会FAIL，整体烧可能就能PASS了。。。。- I7 ?" k' q$ ~( H% p6 W
  
* G8 s& X" ~, s( L# S0 d  2. 他没有标注年龄段，按照ASTM F963的标准是最严格的方法做测试，请问只是做拉扭，跌落测试时用最大的力最大的高度去做测试，还是小部件等要求都要按照最小年龄段0+来测试呢？？4 }1 G0 }6 b$ \) o8 v4 a! x. Z
  该玩具实验室评估的年龄段是3+以上的，如果它没有标注年龄段，按照最严格的方式做测试，他本身就有小部件，他有警告语，就是没有年龄段。。。我认为是该判PASS的，谢谢$ f' g8 p! T2 u2 O. s
    - [- D$ D) i$ }  ]* M
.......
PETER：不好意思由于时间的问题我去你那里的时候没看的很仔细; B8 ]2 S) G4 ?. i- L1 j
问题1：此玩具不是装配玩具，我觉得应该从小孩子可预见玩耍模式考虑，个人觉得整体也要烧，单页书也要烧。
2 ]/ f8 o/ ?# Y- {! I问题2：都要按照全年龄来评估，我个认为条款的目的：是怕玩具没有标年龄被三岁以下的儿童玩耍，如果做拉扭，跌落测试时用最大的力最大的高度去做测试却不评估它的危险性，没有太大的意义，
8 e! C; n6 ?+ x+ P问题3：至于薄膜有些试验室评估都不太一样，之前我们有送去BV的产品做为玩具的一部分，他们是PASS的，但仔细看标准，里面也有涉及到玩具，我觉得从严处理，别去冒这个风险，, X- P1 ~8 w; d2 Z
以上为个人意见，
作者: hewei    时间: 2010-6-4 19:54
引用第3楼peterxu于2010-06-04 15:44发表的  :
  `$ O) Q2 B3 S& ^# E% S4 w7 ?1 m   书中的纸都是在塑料薄膜里的。。。需要取出来后开始玩。。。我整体燃烧它时，如果按照最长的主轴线烧的话是点不燃。。。如果从塑料薄膜开始烧就能烧起来了。。。我该是从最不利的位置烧呢？还是沿主轴线烧呢？？？谢谢
标准里面有说明按照主轴燃烧，如果将薄膜取下不会损坏，建议薄膜单独燃烧
作者: 哥哥在家    时间: 2010-11-4 13:16
这样的玩具不会是组装玩具。! o8 `: r. c3 w4 O& i  ~
燃烧时，可拆下的独立分开烧，装起来的整体也要烧。
$ s1 b( L* o+ h7 Q9 O7 W! |- k  j该薄膜不需测试厚度，根据该标准里面的说明。
4 [$ C1 B3 S- B% }照图片来看，该书年龄应在3岁以上的。
作者: emperorlee    时间: 2010-11-4 16:59
我注意到的倒是你那个卡环，要知道那个卡环是需要一定的力才能分开，而且分开以后，危险系统是很大的，很容易夹伤手指，即使是大人，不小心被夹到也是有可能的，
作者: fuzhigui    时间: 2010-11-7 13:18
引用第6楼哥哥在家于2010-11-04 13:16发表的  :
9 P3 K# d3 F1 R9 w这样的玩具不会是组装玩具。9 B* a8 C/ R0 Y5 g( _# o8 C9 v
燃烧时，可拆下的独立分开烧，装起来的整体也要烧。9 O/ X/ u3 q* B" I
该薄膜不需测试厚度，根据该标准里面的说明。$ K& p) P( X2 i3 E- ~
照图片来看，该书年龄应在3岁以上的。
这个薄膜不需要测试，标准里面的说明在哪里？你说的太笼统了，能不能贴出来看一下，多谢了



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4