标题: 请教家电IP测试后的判断 [打印本页] 作者: kuiyin01 时间: 2010-5-15 22:44 标题: 请教家电IP测试后的判断 如题6 ~: Q, L5 B: S5 A
The appliance shall then withstand the electric strength test of 16.3 and inspection shall show5 I3 E9 g1 u7 ]; R
that there is no trace of water on insulation which could result in a reduction of clearances$ H, N% ~. x, o+ E, W+ u5 g
and creepage distances below the values specified in clause 29.. a* z) q& ?0 Z" [8 j( U
个人理解是ＩＰ测试后样品内部允许有水迹，只要依然满足２９和１６章的要求就好了。 6 M( S8 B8 k" `& x1 F! K 3 ~& i1 a% q3 w* G# T4 h但是有些人则认为不能有水进入，因为家电ＩＰ测试时间只有５分钟，测试的目的是考察是否有水进入内部的趋势。只要有水进入，就算是不影响２９章的要求也是不行的。因为考虑到器具使用时间的增长水也很越积越多，最终也会影响２９章的要求。8 _4 L% i. z, a! T4 {) ~! G; H* G
7 p0 c0 T$ x4 ?* k2 F* Y' \
期待大家的观点！作者: kuiyin01 时间: 2010-5-17 14:08
我说的是防水测试，难道问题表述的不清楚还是这个问题太菜了。居然没有高手现身作者: 大侠风清扬 时间: 2010-5-17 14:26
需要case by case 讨论. 5 z7 }3 a7 E/ d5 f/ J+ U* J
一般情况下,如果内部有水都是过不了的, 除了考虑实验的不确定度外,还要看产品是否是手持式的还是portable 或stationary的作者: kuiyin01 时间: 2010-5-17 14:42
The appliance shall then withstand the electric strength test of 16.3 and inspection shall show: R, Z, Z8 K! v9 `5 r
that there is no trace of water on insulation which could result in a reduction of clearances 4 s: l' B) i9 D* h4 Zand creepage distances below the values specified in clause 29. * D0 N* z. A5 L5 M) J) H' f标准好像明确说允许有水，只要不影响29的要求。2 E: y8 z' q3 A2 n
如果内部有水都是过不了的话标准就可以直接要求The appliance shall then withstand the electric strength test of 16.3 and inspection shall show that there is no trace of water就好了，干吗还要加上后面这个要求呢which could result in a reduction of clearances# J- [( y9 ?% Z( w. K" ` e X1 M
and creepage distances below the values specified in clause 29.？同时标准上也没有说明对portable 或stationary的要求不同呀？请指教作者: 150441 时间: 2010-6-1 00:00
如果说是有水进入器具，并且是已经接近于带电部件，虽然实验结束后并没有影响到底29章的爬电距离，但是从安全隐患角度，应该也要判其不合格。作者: xuewenfei 时间: 2010-6-1 23:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽作者: 伟一笑 时间: 2010-6-1 23:38
标准的目的是水进入内部后不会产生安全隐患。 4 K+ [ w7 D' }; i2 ?# G( C判定关键是“趋势”，如果结构上不会形成影响29章的水迹，则可判OK，否则，虽然试验规定时间后没问题（标准要求的电气强度试验，安全距离等pass）,但保险起见，很多人也会判NG的。作者: kuiyin01 时间: 2010-6-2 21:53
其实这就是一个灰色地带了 不同的人就有不同的判断了作者: 大侠风清扬 时间: 2010-6-2 22:04
内部有水, 你是不知道从那个路径漏进去的,再说了,从淋雨试验结束到打开盖子当中的时间也不短,说不定水在这中间流掉不少. 一般认证公司会从严判的,再说了,根据ISO17025,是要考虑不确定度的, 这个试验的不确定度你是如何考核的, 也就是说,不同的人用不同的设备IP(即不同实验室的)测试的结果是否一样?这个都要考虑的.作者: hdf590 时间: 2010-6-2 22:31
还是要看你的防水等级，你要是到7只要进水肯定死定，如果是4或者5，进水后又通过排水孔流走了也没有接触到带电部件，爬电距离还够也是可以接受。作者: kendy 时间: 2010-6-3 08:10
个人认为应该注意trace of water 这个字眼，是水迹，不是水，所以有些时候测试虽然能过还是会判NG。作者: alin72 时间: 2010-6-3 08:51
要考虑到趋势的影响，还是从严判定的好。若对电气性能或爬电距离有影响肯定是不过了。