安规网

标题: 高压试验台泄漏电流应该设定多少mA? 这次3C审厂，我们设定10mA被判定整改。到底要设 [打印本页]
作者: DFQYTCOM    时间: 2010-5-11 08:15
标题: 高压试验台泄漏电流应该设定多少mA? 这次3C审厂，我们设定10mA被判定整改。到底要设
高压试验台泄漏电流应该设定多少mA? 这次3C审厂，我们设定10mA被判定整改。到底要设定多少？
作者: af204    时间: 2010-5-11 08:50
100mA吧，看标准，在高压测试那一章里都会有说的
作者: 漫步云端    时间: 2010-5-11 09:03
如果是AC电压输出，设定值为100ma, 60065标准10.3.2 提到
作者: hexiling    时间: 2010-5-11 09:39
我也是有疑问，iEC60335中和国标中只说不击穿，就可以，可是在测高压时一般通过高压测试仪上的漏电流值来评判，一般设到100mA。但美标？是否也是呢？
作者: af204    时间: 2010-5-11 09:53
引用第3楼hexiling于2010-05-11 09:39发表的  :
$ D9 x" O3 I8 g: O* w我也是有疑问，iEC60335中和国标中只说不击穿，就可以，可是在测高压时一般通过高压测试仪上的漏电流值来评判，一般设到100mA。但美标？是否也是呢？

0 T% {4 i; ^5 T2 A这里的100mA是对耐压仪设备的要求，不是对样品的要求，不能根据这个泄漏电流去判断是否合格，这里的泄漏和用泄漏电流仪测出的泄漏是不一样的! b" O# _/ n" w1 W2 T/ O; d3 @% s
论坛里有很多这方面的的讨论，搜索一下吧
作者: 清风一客    时间: 2010-5-11 10:32
评判仪器的目的是什么
作者: DFQYTCOM    时间: 2010-5-11 14:47
标题: GB/T 3048 -2007 标准里有吗？哪一章节啊？我怎么没有查到？
引用第1楼af204于2010-05-11 08:50发表的  :
% ~7 X2 P+ I$ Q100mA吧，看标准，在高压测试那一章里都会有说的
GB/T 3048 -2007 标准里有吗？哪一章节啊？我怎么没有查到？
作者: chengyong001    时间: 2011-3-23 22:22
其实这个问题，很多实验室和验货人员都没理解到位，认为漏电流设置越小，要求越严，其实不然，大家可以仔细阅读每一本有电气强度试验的标准，判定高压试验过与不过，不是看电流有没有超漏，而是看是否发生闪络或击穿。& i4 P0 ]+ c3 v& K2 m" l$ g) N

2 e% j0 }% z0 c! K7 P7 I. `通常标准要求漏电流设置为100mA(我所见过的电气领域的都是这样)，在潮态试验后的样品漏电流很容易达到10mA，如果你将电流设置为5mA或10mA，也就出现了可能根本还有没发生闪络或击穿，你的设备就停止工作而判定不合格。6 y4 `8 Y5 ^  H0 f- Q8 m# C
# n; D9 [( ?  e
所以将漏电流设置得比标准要求小，不是比标准要求高或者低的问题，而是这样操作就是错误的，因为你歪曲了电气强度试验的判定依据，可以说你对这个试验根本没理解透。
作者: endurance    时间: 2011-3-23 22:40
引用第0楼DFQYTCOM于2010-05-11 08:15发表的 高压试验台泄漏电流应该设定多少mA? 这次3C审厂，我们设定10mA被判定整改。到底要设定多少？ :
' E% p7 j$ c6 w6 P) M( {: L高压试验台泄漏电流应该设定多少mA? 这次3C审厂，我们设定10mA被判定整改。到底要设定多少？

$ z: b6 P  c3 {6 i8 h2 U3 r2 ^那首先你们生产什么产品？
4 v6 |* S9 Z& y$ j需要什么标准，按标准来，标准的要求是有差异的
作者: endurance    时间: 2011-3-23 22:50
引用第7楼chengyong001于2011-03-23 22:22发表的  :9 r' F/ P& r3 E, R& ?1 |0 y5 ]
其实这个问题，很多实验室和验货人员都没理解到位，认为漏电流设置越小，要求越严，其实不然，大家可以仔细阅读每一本有电气强度试验的标准，判定高压试验过与不过，不是看电流有没有超漏，而是看是否发生闪络或击穿。
# t  `& }0 c' j# W! B& s' S! Y! t3 Y9 J! l1 o3 z
通常标准要求漏电流设置为100mA(我所见过的电气领域的都是这样)，在潮态试验后的样品漏电流很容易达到10mA，如果你将电流设置为5mA或10mA，也就出现了可能根本还有没发生闪络或击穿，你的设备就停止工作而判定不合格。
1 c4 r  V2 I3 y9 e& J6 e
, A- ^; |- e6 r  Y0 z所以将漏电流设置得比标准要求小，不是比标准要求高或者低的问题，而是这样操作就是错误的，因为你歪曲了电气强度试验的判定依据，可以说你对这个试验根本没理解透。
! w/ a4 F# D1 e- e6 `
hi chengyong001+ ?" {$ r7 B. f
; }' n* @6 a* \% J
我觉得你说的不是特别有道理，但是我有个不理解的是那我们在实验之前设置100mA的目的是什么？应该是保护设备？？貌似如此$ c7 Z5 l9 h8 o( W* I) q, V/ }1 D$ z/ c
另外EN 60335-1:No breakdown shall occur. Breakdown is assumed to occur when the current in the test circuit exceeds 5 mA. However, this limit may be increased up to 30 mA for appliances with a high leakage current,就是说还是可以把分段继电器的跳动当成评判标准的
8 {5 g5 A) H. c" h% B% M
+ P/ R2 z* _% i* i但是我确实还是不清楚到底怎么理解这个东西，还望高手指点一二
作者: 山炮    时间: 2011-3-23 23:34
在这个版块发贴，应当是做插头插座或电线的，如果是插头插座，审查员这样要求例行试验时的耐压仪跳闸电流设定值是没有道理的，山炮反对。但如果是做电线的，那么长的电线泡在水中，存在分布电容对漏电流影响有多大呢，山炮合指一算，约1~5mA，加上绝缘电阻的影响，在最极端的情况下，也就多加2mA，在比较不利的评估下也不会超过7mA，所以只要没有做手指般粗的电线，实际值2~3mA漏电流居多，设10mA，一点问题也没有。工厂已证实是没有问题，审查员应当尊重企业过往的试验记录结果，除非是发现作业指导书或操场作规程与设备的实际操作存在不一致。如果工厂发现真的不合适，自然会作变更，更何况这对产品的合格性没有影响。家电标准中的例行试验要求，耐压试验的漏电流设置也没有特别的严格：一般可取5mA，产品漏电流大则可取30mA（详见GB4706.1 附录A 例行试验要求）。
作者: zy3618    时间: 2011-3-24 22:50
如是电线产品，也要考虑产品长度
作者: h82063    时间: 2018-7-30 16:04
3C审厂，要一实施细则要求为准，不同产品的例行检验，电流设置有所不同，并非所有耐压都要用100mA.
作者: wsl    时间: 2019-3-14 17:52
越老的帖子越能学到东西啊，这个电流在60335-1和GB4706.1  打耐压的那里都有



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4