安规网

标题: 手持式工具外部软线连接摇摆测试 [打印本页]
作者: billma    时间: 2010-5-7 23:11
标题: 手持式工具外部软线连接摇摆测试
各位手持式电动工具厂家专家，你们如何看待摇摆测试，摇摆不过全是电线质量吗?
作者: micshang    时间: 2010-5-8 08:19
除了电源线自身外，主要和电源线在器具入口处结构、衬套的设计有关。
作者: shenfuxiong    时间: 2010-5-8 08:45
同意楼上的观点，不过我在测试中，一般都只会遇到结构导致不合格的，电线方面的问题比较少！
作者: billma    时间: 2010-5-8 11:16
是啊，我们本身插头部位按插头标准也要弯折的，都没问题；% G% d/ M4 c. a) \: p! c
工具进线部位的弯折按工具标准做，入口孔没有圆角再衬套差做20000下，怎么受得了。
作者: taihushui    时间: 2010-5-27 09:38
这个试验是用来考核“软线护套”的，如试验通不过，只能说明“软线护套”不合格，不能推论说电线不合格。
作者: tauyer    时间: 2010-5-27 22:45
这个测试除了考核护套之外，当然也考核了内部的导线质量；有些软线护套在测试之后是没有问题的，但是里面的铜丝却断了好多，这种结果也是不能接受的；当然，铜丝断裂的根数要占到一定比例才回判定为测试失败。
作者: taihushui    时间: 2010-5-28 10:36
tauyer 先生： 5 K  B* K$ p0 s
你说的情况只能说明为电线所配的护套不合适，还是不简单推论说电线不合格。
- U9 L. w/ L& @2 `3 N毕竟电线的曲挠试验和电源线的弯曲试验是有很大不同的。
作者: taihushui    时间: 2010-5-28 10:37
tauyer 先生： - ?# |$ W2 Z' Q4 U- I, {" L( Q
你说的情况只能说明为电线所配的护套不合适，还是不能简单推论说电线不合格。
4 r4 H1 G4 V7 ~1 b9 z# z毕竟电线的曲挠试验和电源线的弯曲试验是有很大不同的。' g1 F3 T" {, P& ~- y2 Y
不好意思，上面漏了个字。
作者: tauyer    时间: 2010-5-28 13:26
引用第7楼taihushui于2010-05-28 10:37发表的  :
1 V( \% J( _' Y' W! otauyer 先生：
1 A. S' g' j0 i  F9 E; w" {3 V你说的情况只能说明为电线所配的护套不合适，还是不能简单推论说电线不合格。9 \: B0 o& j. w! I7 v8 o$ k& Y1 }
毕竟电线的曲挠试验和电源线的弯曲试验是有很大不同的。
/ o& A6 ~' u( P8 p: L( Y$ B不好意思，上面漏了个字。
7 Z9 M& h! F$ @0 Y6 W0 I$ c! D
是是，taihushui先生指教的很对，确实本人说的还不够严谨，确实这个摇摆测试不能综合考核导线的质量。
作者: tiger_hwa    时间: 2010-5-28 13:41
電線在滿足標準的前提下,其本身的好壞也是可以加強出線口的搖擺效果,比如:銅絲的絞距,芯線的絞距等.
作者: fumanlou    时间: 2013-4-30 01:46
在进行特标中180摇摆测试时,大家都是怎么测的?8 F6 T2 b. n  _" F* N
以下几个问题特标中未见说明。/ `# `, Q0 a. l
1、摇摆角度是从几点位置到几点位置？
! p& [. J. Z% W   我目前是要6点至12点位置摇，+ n" t+ a" {9 u/ m( P. a1 q
2、测试时负载是否通电测试？3 i  K9 }  L1 l: q/ w- z5 a
不带电测试, m1 ]4 d5 R% Q( v
3、负载离线尾套的距离通常为多少？  d+ o9 ~3 W+ M, w# Z" Z6 ^
不小于30厘米。
! l- Z2 P( E/ J1 I+ j希望能听听大家的看法。4 \+ l& K# ~8 s3 v
作者: ahead    时间: 2013-5-9 13:54
主要在护套 次要在电线偷工减料



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2