安规网
标题:
单面板EMC整改手记2
[打印本页]
作者:
xingzhe8585
时间:
2010-5-5 20:48
标题:
单面板EMC整改手记2
单面板EMC整改手记
8 c- ?8 G" S' s5 Q* e" M
单面板EMC整改手记
8 O3 u+ n7 O7 k
相对于双面板来讲，单面板在EMC整改上颇为费时。最近画了块单面板，详细记录一下我的整改过程。
$ u: ~6 v6 N) O' H
（一） 打接触器
' m$ T' c* G. A) D `) m
往往在画好板后，进行打接触器实验，也是EMC中比较低级的。对于高手来讲，往往不会存在什么问题。主要是处理好地线和+5V线路。在整改中有以下体会（常规的经验总结就不在说了，到处都可以看到高手们的建议）：
! i! t1 ?+ w! f. W( Y0 h
1.好好理解芯片的管脚定义，尤其是接地管脚和悬空非I/O管脚的定义。不要认为芯片的接地管脚就可以随意接地。这一点是导致我这块单面板的最致命的缺陷。我把在复位管脚旁的接地脚直接接到复位芯片的地，本想到复位电路的地也是干净的地，应该没什么问题。可是整改中却发现这一点是最根本的问题所在，导致芯片不停的复位。只能过一圈。最后直接把他们的地隔开，转折发生了，直接过三圈，我想四圈应该也没有问题，只是没有试。对于单面板来说，过三圈已很有成就感了。
' D7 d" ~' t: G7 A9 W/ g; d* E2 n
2.复位电路，晶振，芯片电源地最好全部连接并形成在IC旁边很大一块地，保证该地是干净的地。
9 W0 w. K; O/ R+ y5 z% G
3.+5V出来后可以分三路走，一路直接供给芯片电源，一路直接供给复位电路，第三路单独走开供给给其它芯片和电路。
8 N. q. y& M$ O' n' j* V
4.芯片的模拟电源地尽量不要和2中所说的地连到一起。
3 Q+ e m2 W6 [3 A
（二）EFT实验)
5 U4 \. U" a4 j
EFT的脉冲干扰通过导线耦合到电路中，对+5V的影响比较大。本次实验有两个现象发生。4
0 q0 w& {% _) g2 f2 I
第一，显示板上的蜂鸣器按照一定频率不停的响。
. O d4 B9 ^$ b$ P
第二，发生复位现象较为严重
) \8 }: J5 o9 U/ P8 w, J0 W
拔掉显示板后，用LED灯替代观察板子的运行状态。发现没有复位现象，而且实验结
, c% O$ D. L( N( W
果良好，从1.5KV到3.0KV都可以通过。因此可以判断显然是显示板对主控板造成的干扰。
9 U6 V: z+ \. O4 i7 m" W/ w
首先在蜂鸣器控制端口加一104磁片电容，第一个现象消失了。照此在显示板信号接收端口加一104磁片电容，第二个现象也消失了。并顺利通过了3KV的EFT测试。
M3 _5 \4 a4 O- e/ u& Z8 Z
高兴之余，却发现遥控器不能遥控显示板了。是否104的容量太大把遥控信号都给吸收了？于是，换下104，焊上103，遥控器可以遥控了。胆战心惊中3KV的测试也完成了。于是加到4KV测试，板子又承受不了了，复位现象又开始了
, V. Y5 Z+ G) h4 n0 I
不过3KV的通过已经满足了，国标似乎对单面板只要求到2KV，双面板才要求到4KV。
) _( s; E( |" G) {9 I
至此，我的第一块单面板EMC的前期测试整改完毕，稍作整改就定下个版本（V1.3）吧。V2.3第一次：工艺问题，规则问题一大堆。
9 y. f3 {. ~2 c% F Z. {
V2.3第二次：打接触器过不了，稍作整改，没有找到真正病根。! ]"
# `/ l: e/ l& Z& | }. W
V1.0：可以过一圈，病根找到，整改后，可以过三圈。
: {4 E2 N( |2 s; x/ [
V1.1：工艺问题大部分解决，接触器可以过三圈，EFT过不了,整改后，EFT过了3KV。:
3 ?5 a9 j$ e$ ~5 a9 h" n$ {! C5 A
V1.2：个人实验验证用，同V1.1.
作者:
萧潇
时间:
2010-5-6 08:20
呵呵，借鉴借鉴
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.4