安规网

标题: 求助+讨论，这个爬电距离是该按沟槽爬电还是其他的？ [打印本页]

作者: 雪山飞虾 时间: 2010-4-30 21:37
标题: 求助+讨论，这个爬电距离是该按沟槽爬电还是其他的？
图例是块印制板，上面的灰色长方形是导电带，中间有不规则镂空处，对于两个导体间的爬电距离应该怎样考虑，这个没有具体值，只是定性的显示我们同事之间的几个思路，想问问大家，图4那种走法有道理么。

首先，图2是按照沟槽处理，因为角度小于80度到达沟槽<X值时，要搭桥爬过去，图3是直接通过两个导体最顶端沿印制板表面绕过顶点爬过去，图4是部分按照沟槽爬，但是爬到一定距离的时候因为导体带与镂空的边缘也成一定角度，所以我想是否可以在该位置对导体做垂线以达到爬电距离最短之说。

当然，我这个图画的不准，我只是想知道这三种路线爬电是否都能成立，然后再选其中最短的一条来作为爬电距离，还是说只有其中的一种或者两种路径是正确的。

我的同事，有的说爬电，如果要是有沟槽的就只能沿沟槽的边缘爬，但是4943后面附录中的事例那个开槽角度小于80°的说法，跟这种情况不太相似，我觉得如果要是按照爬电距离的定义，沿绝缘表面的最短距离，那么在所有可能范围内，只要是最短的就行，就有可能出现图4的情况（我画的图太不好看，我说的情况可能在左边的导体再往下一些可能更直观一些），

不知道各位有何指教，有何见解？

作者: LEAD-SWB 时间: 2010-5-1 12:47
都不是最短的。

作者: zlmxyg 时间: 2010-5-1 17:24
我觉得图4的路径是最短的，是正确的。沟槽角度小于80°，就得搭桥。

作者: 雪山飞虾 时间: 2010-5-1 18:15

引用第2楼zlmxyg于2010-05-01 17:24发表的 :4 h3 {- S8 I& R/ e0 W
我觉得图4的路径是最短的，是正确的。沟槽角度小于80°，就得搭桥。

我也觉得这样爬有可能最短，但是我们同事觉得我这样爬比较怪，他们觉得我这样就有点又用到沟槽的那种沿沟槽轮廓爬然后却又翻个别的面继续爬，这样他们觉得标准上没规定，不该这样爬。。。

作者: 雪山飞虾 时间: 2010-5-1 18:21

引用第1楼LEAD-SWB于2010-05-01 12:47发表的 :
\7 u. f- K$ R8 S都不是最短的。

那您觉得怎样走才是最短的？还有就是图4那种走法，如果要是在它能达到最短的时候，这条爬电的路径您觉得可以成立么？

作者: byl77 时间: 2010-5-1 18:27

引用第1楼LEAD-SWB于2010-05-01 12:47发表的 :1 K: t* b: |5 }- h
都不是最短的。

给您参考资料
图形文字描述相结合

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)