安规网
标题:
求助：使用耳机的医疗器械（eg:胎心仪），耳机的要求
[打印本页]
作者:
cgsh882
时间:
2010-4-19 15:59
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
gengjunmei
时间:
2010-4-23 13:13
这个要求是IEC60601修改件（对应GB9706.1-2007）对连接器的新要求；
# e/ m' ?% y) z2 h/ v. f: A
要精确的回答这个问题，需要你提前反馈以下问题：
6 Z% g! B" m, F" ~, e# S3 G
1 你的产品耳机部分的高压测试结果？
7 X" G' b, J* z& |" `# J: X8 g
2 耳机部分的漏电流测试结果？
' O9 i$ e" c* p
: B) r! E1 n$ \, V- p3 n4 e$ b
# x% C& ?: Z `+ T2 t9 }8 e5 X
假设上述部分确实是不合格，可以考虑以下整改方案：
) S- Y! y% d5 J/ k1 ]* y- T
1 修改音频插头结构；
& K! P( y# t/ S Y" v
5 _' M, z; W9 U" R
2 修改耳机结构。
% d: w% P. \2 l, D& Q H
' s. d2 C" }4 M# y, p: u2 l; G
当然了，阴阳互换maybe 能够解决你的问题，但不肯定；
作者:
cgsh882
时间:
2010-4-23 13:33
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
N-tao
时间:
2010-4-23 14:17
我们一款产品的耳机也是遇到了类似的问题，测试耐压和漏电流均能通过，但工程师还是要求耳机的B-d要达到IEC60601的要求（Cr≥4.0mm，CI≥2.5mm），请问1楼的大侠：你所说的修改耳机结构怎么改呀？
作者:
gengjunmei
时间:
2010-4-23 18:25
回2楼：
$ t4 S& x7 d4 }6 V! S
如果按照标准的漏电测试方法（对地，对外壳，对患者，应用部分加压等）进行测试后，漏电流的测量结果满足标准要求范围，则我认为测量机构的工程师的“不符合56.3c）”的理由是站不住脚的！
; b) ], ~4 M2 U1 y) @0 `
56.3c）是说“与患者有导电连接的导线上的连接器应...........”，如果人体漏电流符合要求，则构不成标准说的“与患者有导电连接”的定语，即：不能用这个条款来判定你的产品为不合格。
' i: Z# X& ^1 W9 X" b9 X% }$ J$ @
但应注意：因为耳机电路部分是患者电路，还应注意该部分的隔离要求。
5 [% B. x- U/ P% I7 b! N
0 K6 Z& [* r' E
回3楼：
+ X+ ~5 l+ K' ^' @, ]
你的问题和楼主不一样，B-d是指：F型应用部分与I/O部分外壳间的CR,CL不符合要求了，和连接器结构没有太大关系。
3 i! f8 I' K6 K: _
修改的方法很简单也很悲惨：
' o2 U+ S4 u( e
1 就是增大耳机内部的距离。
, V, f% o( y1 V
2 修改你的应用部分的工作电压，越小越好。
作者:
N-tao
时间:
2010-4-27 14:08
谢谢，整改的确挺悲惨的
，我们整改的思路也和你提到的差不多。还想请教你一下：在这边耳机的外壳是应用部分，还是属于包括I/O部分的外壳？
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.4
，我们整改的思路也和你提到的差不多。还想请教你一下：在这边耳机的外壳是应用部分，还是属于包括I/O部分的外壳？