安规网
标题:
一二次电路见电气间隙爬电距离
[打印本页]
作者:
szqwe
时间:
2010-4-14 11:49
标题:
一二次电路见电气间隙爬电距离
各位前辈，关于开关电源一二次电路之间电气间隙与爬电距离的问题，想请教一二，望各位不吝赐教。
( A" f4 p( Q7 G' f. q& @! h, x
对于开关电源，在确定其工作电压后，对于一二次电路之间的电气间隙与爬电距离，是应用所有隔离元件中的工作电压最大峰值和最大有效值确定所有一二次电路之间元件的电气间隙与爬电距离（即用最大的峰值和最大的有效值来要求整体一二次电路之间的最小距离）；还是对不同的元件测量出的工作电压，确定单个隔离元件一二次电路之间的电气间隙和爬电距离（即一二次电路之间的电气间隙和爬电距离有可能出现多值）？理由呢？
# \% i$ d7 P$ i2 n d) {
作者:
微之欢颜
时间:
2010-4-21 17:01
我觉得：对变压器来说，用最大的峰值和最大的有效值来要求整体一二次电路之间的最小距离
( {* C( t+ E# e' i
标准中有说————“如果使用双重绝缘，则基本绝缘上的工作电压应当按假定附加绝缘为短路的状态来确定，反之亦然。对于变压器绕组之间的双重绝缘，应当假定有这样一点发生短路，由于这一点短路而在另一绝缘上产生最高工作电压。”
' \: Q$ H0 K- Q$ o( k; u
% ^1 s( [* R. j3 L
对其它的光耦Y电容就按照实测电压值要求Cr Cl就行吧
作者:
wuyueguang
时间:
2010-4-21 17:18
用所有的最高值当然可以，只是这是最严酷的条件。
- K* k, \% z7 P0 Y c
理论上应该用各个元件对应的工作电压来考量。
作者:
szqwe
时间:
2010-4-21 21:03
那非隔离元件是否应考虑在内呢，比如一二次之间的其他铜箔，原则上同次电路之间的元件之间应该是没电气隔离的吧，如果是变压器初次级之间还有一部分初级电路和次级电路，量的距离就应该是这部分电路之间的距离而不是变压器管脚之间的吧？
作者:
foleyzheng
时间:
2010-4-25 14:21
“如果是变压器初次级之间还有一部分初级电路和次级电路”指的是什么意思？有没有照片？
作者:
flower986
时间:
2010-4-26 08:15
"如果使用双重绝缘，则基本绝缘上的工作电压应当按假定附加绝缘为短路的状态来确定" 也可以理解为量测点应该从附加绝缘处开始算起，不知哪种说话正确?????
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2