标题: 两个问题请同仁确认一下！ [打印本页] 作者: yrj109 时间: 2010-3-9 10:18 标题: 两个问题请同仁确认一下！ 1、在进行WORKING VOLTAGE 测试时，示波器能测：最大值，最小值，RMS值和Vp-p值，60950是要Vp值来定Cl和Cr,按理Vp=Vp-p/2,但有时候两点间电压只有正电压或负电压，所以此时取Vp值，就会小很多，因此，我认为取最大值或最小值的绝对值同样合理。请问是否妥当？( n0 H6 X- A% A; o+ _! G& T6 e
2、60950 clause 2.6.3.4 a) for equipment powered from a mains supply,if the protective current rating of the circuit under test (see 2.6.3.3)i 16A or less,the test current is 200% of the protective current rating applied for 120s. 比如说我的产品中有个appliance inlet ,其中接地PIN的额定值是2.5A,所以测试电流施加5A就OK了，是否正确？作者: Alexsong 时间: 2010-3-9 11:00
1. 工作电压的Vp值应用最大值或最小值两的最大数值(不考虑电压的正负极性), 例如测量电压的最大值为456V, 最小值为-505V, 则Vp值就是505V; # x$ @& N% ^: S$ I% _2. 首先可以肯定的告诉你, 你的这种理解不正确. 其标准要求的是PROTECTIVE CURRENT RATING值的2倍, 需这个值并不是你所理解的2.5A, 而是指是的产品所用的保护电路的RATING值, 在标准的2.6.3.3条款中有说明, 如下:# T( J* A6 M$ z) j, T
a) For PLUGGABLE EQUIPMENT TYPE A, the PROTECTIVE CURRENT RATING is the rating of an8 P" ?- }$ |! L$ d% V
overcurrent protective device provided external to the equipment (for example, in the$ j+ q! y7 A/ J% V& @; D; V
building wiring, in the mains plug or in an equipment rack) to protect the equipment, with a u& ?& X2 _+ R4 c4 J
minimum of 16 A. 5 }& V8 _2 J; o4 d, w8 F% o/ i! T1 ~NOTE 1 In most countries, 16 A is considered to be suitable as the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit.) ~; a0 Z; d' G7 y4 s+ l7 |" r2 Y
NOTE 2 In Canada and the United States, the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit is taken as 20 A. 9 G0 s `5 i# E' b' m: p$ @. V; K: jNOTE 3 In the United Kingdom, the current rating of the circuit shall be taken as 13 A, not 16 A作者: yrj109 时间: 2010-3-9 11:23
谢谢你的答复，可我碰到过一个认证机构就是按2.5*2来进行实验的和出报告的。作者: wolfxu 时间: 2010-3-9 11:50
引用第2楼yrj109于2010-03-09 11:23发表的 :0 }1 y# Q, E* g p/ {) Z6 Y s6 R
谢谢你的答复，可我碰到过一个认证机构就是按2.5*2来进行实验的和出报告的。
在2.6.3中的 0 G% m% i, J' ]7 x/ |( G9 K dc) For any of the above equipment, the PROTECTIVE CURRENT RATING is the rating of an * n1 E# q% J7 ]5 [overcurrent protective device, if provided in or as part of the equipment, that protects the z/ Y$ |" Z( N# ~. i: Ccircuit or part required to be earthed.( s8 ?' }& R; D3 w! m
另外在 abc 三个条款前还有这么句话：4 r' v& P1 z K' `; y
It shall be taken as0 w4 k+ x: w. w& v
the smallest of a) or b) or c), as applicable.0 X3 t( q' m5 Z0 Z5 Q4 y
所以还是要取舍其中的较小值。另外应该不是指保险丝的额定值。应该是that protects the& P% ]; w" s2 L+ N
circuit or part required to be earthed.3 s0 m8 u4 Z* D; k
以上仅供参考！作者: yrj109 时间: 2010-3-9 13:56
下面发报告给大伙看看，发证机关信息已被删了作者: Alexsong 时间: 2010-3-9 14:50
从你的这份报告上来看, 2.6.3.4这个条款的测试是错误的, 你应该找发报告认证机构修改报告.作者: cylam128 时间: 2010-3-9 17:15
报告是对的。作者: 包子 时间: 2010-3-9 18:02
Plug is a disconnect device , it is not an protective device.0 a: u* ~4 T, `& |( E7 a
测试机构的报告有问题··作者: junpi 时间: 2010-3-9 18:54
需要使用16*2=32A电流进行接地电阻测试作者: yrj109 时间: 2010-3-10 10:22
我还想知道一下0.012ohm是这么算的？作者: yrj109 时间: 2010-3-10 10:31
如果是U / I，是否报告数据写得不完整。作者: Alexsong 时间: 2010-3-10 10:43
报告中的0.012ohm和0.18V是通过仪器测试出来的数值, 并不是像你所理解的通过U/I的计算.作者: okjun 时间: 2010-3-10 10:53
1)本来就是取最大值或最小值，没有Vp=Vp-p/2的说法。 9 G' w' v$ O( ?9 C* u! `( F2)5A是错的，看清楚是protective current rating，而不是current rating。作者: hdf590 时间: 2010-3-16 23:01
为什么说人家报告有问题？ $ h$ ]9 r% L5 f7 X# r这个测试是干什么的？是检验设备在异常情况下通过额定电流2倍，或者小于16A时1.5倍的额定电流，标准要求2分钟设备不会出现危险。这2分钟是干嘛的，留给其前端的保护装置动作的。