安规网

标题: LED路灯的接地，是否可行 [打印本页]

作者: joshua_xiao 时间: 2010-3-8 14:44
标题: LED路灯的接地，是否可行
现有的LED路灯有很多的结构如附图所示，电源是外装的，与散热器是分离式的，地线是接到电源盒里的，电源再与散热器固定，这种接地是否可行。

作者: fjwbf 时间: 2010-3-8 14:57
否

作者: kenanricky 时间: 2010-3-8 15:24
我见过太阳能的，不用接地

作者: xingmeiya 时间: 2010-3-8 15:29
我见过太阳能的，不用接地

作者: bill.z 时间: 2010-3-8 18:10
接地不理想

作者: joshua_xiao 时间: 2010-3-9 10:30
可否提供可行简便的方案

作者: fringe 时间: 2010-3-9 10:35
电源盒里面的地线有没有和电源外壳接在一起?

作者: wwnw_007 时间: 2010-3-9 10:46
不明白楼主是什么意思！是接地必须的，还是其它原因？电源盒肯定是金属的，否则散热片就没有什么效果啦！那么接地线与电源盒导通不？

作者: joshua_xiao 时间: 2010-3-9 12:32
我的意思是接地线是接在电源盒里的，电源盒再固定到散热器上，从地线到电源盒再到散热器都是导通的；
这里的疑问主要在电源盒和散热器的导通是通过外露的零件来固定实现，导通部位是暴露在空气中的，这样的接地是否符合国标？

作者: gorden 时间: 2010-3-9 12:56
电源线的地（三星），与金属连接那当然是算接地了！

作者: godxlalp 时间: 2010-3-9 14:01
我也想问这个问题，像这种电源内部接地，以电源外壳作为整个接地，是否符合国标、美标、欧标要求？电源外壳还需要打接地标识吗？各位是否有更好的接地方式方法，拿出来分享一下，谢谢！

作者: jananle 时间: 2010-3-10 10:58
应该要接地吧

作者: guxia 时间: 2010-3-10 18:01
如果电源盒输出是安全特低电压（按照60598-1-2008，<120VDC, 50VAC），且和输入端之间满足加强绝缘要求，LED灯壳就不用再接地。
如果不是，就得进行接地连续性测试，电源盒固定螺钉的扭矩测试。都可以通过，则认为可以。

作者: wanghaiyan71 时间: 2010-3-10 20:08
1、灯具的类型是I类的，那么散热器表面需要考核接地连续性！
2、接线盒与散热器的固定对固定螺钉形式和材质有要求，不能用自攻螺钉，材质必须是铜或含铜50%部件，

作者: amote2008 时间: 2010-3-11 14:04
在电源盒和散热器的固定螺丝上，加一个防松动的弹簧垫圈就可以了。

作者: joshua_xiao 时间: 2010-3-18 08:39
会不会出现这个情况，在测试过程中接地的连续性是OK的，但是因电源盒与散热器是暴露在空气中连接的，随着时间的推移接地的连续性可能变差，这个情况怎么办？

作者: pin0208 时间: 2010-3-18 08:46
要接地

作者: cherlly 时间: 2010-3-18 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: joshua_xiao 时间: 2010-3-18 15:13
楼上的兄弟，谢谢评论
因电源盒会有输出线进入散热器里面，电线在散热器里只有基本绝缘，且电线中电压超过安全电压，这个情况怎么办，散热器需要单独接地吗？

作者: cherlly 时间: 2010-3-18 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: white0420 时间: 2010-4-6 12:22
如果鐵殼本身與電源線有連接的話
此方式可行
否則等於散熱器沒有與接地線做連接
就是說變成斷路
沒有連接完成

作者: joshua_xiao 时间: 2011-10-18 14:13
请各位继续讨论一下接地的问题

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)