安规网

标题: 缺乏安规意识的设计及其产品 [打印本页]

---

作者: caballo3157    时间: 2010-1-7 07:42
标题: 缺乏安规意识的设计及其产品
   1 电热茶杯
/ M8 K' H% s; Q6 f5 q( _1 \ [attach]56439[/attach]

“这款茶杯带有插头，您若是想要在冬天喝上热乎乎的饮料，只要把茶杯插头拔出，然后连上电源即可。因为插头正好安置在茶杯底部，所以它并不会占用太多空间，携带、使用起来十分方便。”
3 w% ^( A5 ?1 M. |
) y) x4 U/ ]5 U  v. @2 P
8 x% }8 Z1 F: U& M( V    以上是设计者的思想。可是其安全隐患是显而易见的：溢水怎么办？单靠插脚支持一杯水的压力可靠吗？
2 s/ \8 s1 |/ D& x8 C+ Z! |    明显不符合GB4706.1(IEC60335-1) 22.4 款的要求：
22.4 用于加热液体的器具和引起过度振动的器具不应提供直接插人输出插座用的插脚。
    通过视检确定其是否合格。

---

作者: caballo3157    时间: 2010-1-7 08:02
2 电热宝、加湿器
. N# i; o9 w! E; }: R [attach]56440[/attach]
2 [1 @" S2 D2 J [attach]56441[/attach]

! q3 f+ [# ^: Z& ~# v7 n 这些玩具造型的设计和产品，其欲想吸引人之处也恰是其违规之处：
8 j8 p  c9 |1 x5 {3 D9 s/ {
* F) ^  X" v! k7 L& q) a  22.44 器具外壳的形状和装饰，不应使器具容易被孩子当作玩具。
" L$ a6 H. ^) d$ Z1 @* f      通过视检确定其是否合格。
6 {+ h& |5 c0 |      注 :例如外壳做成动物、人或类似大小的模型。
1 V  h" {) S4 ]7 g, Y! Z
, _- h' l7 k) u* G8 Y5 P——引自GB4706.1(IEC60335-1)

---

作者: caballo3157    时间: 2010-1-7 08:10
您还有些什么案例，欢迎一起补充！

---

作者: wwnw_007    时间: 2010-1-7 08:14
的确是与安规相背的产品设计啦！

---

作者: caballo3157    时间: 2010-1-7 08:32
3 电热蒸锅（电饭盒）
& _* C" m: o- X7 k  A- d9 }5 _ [attach]56442[/attach]
产品外形，使用时将饭盒放入其中，通电加热。
[attach]56443[/attach]
再看看内部：两个不锈钢片就是加热的两个电极，加水之后就可以加热了。
$ y& S, j3 h5 d
; U5 ?; m( v2 ]; ]* M这种设计故然使产品成本低， 但电击的危险更是一目了然。
不仅第8章对触及带电部件的防护（GB4706/IEC60335)过不去，也不符合22.3：
. O" |3 G) f$ M: P- t) n“在正常使用中易触及的或可能成为易触及的导电性液体，不应与带电部件直接接触。电极不应
用于加热液体。”
3 |8 h* r) y5 u& p2 t" a
  类似电极加热模式现在还最常见于上面提到的电热宝（电热水袋），还有一些简易的蒸汽电熨斗，蒸汽美容器等。

---

作者: dlw331    时间: 2010-1-7 08:51
好新奇呀，學習了，呵呵。

---

作者: 莫惜言    时间: 2010-1-7 09:17
这个贴子太好了。高手们多拾点柴来

---

作者: cjh80156179    时间: 2010-1-7 09:23
更换软线即可。

---

作者: yanfenghmm    时间: 2010-1-7 09:27
学习了，受用啊

---

作者: zhouxiao2519    时间: 2010-1-7 10:52
这么好的帖子，应该加精啊！
3 _- }, |4 h  X  Q6 s实物配合标准讲解，大师水准！

---

作者: caballo3157    时间: 2010-1-13 19:57
对夜晚吵个不停的蚊子深恶痛绝么？那么试试这款喷火灭蚊器吧？自己动手，给这些捣乱分子一点颜色瞧瞧，好好整治一番睡眠环境！
- H. l9 M7 t2 C [attach]56605[/attach]
$ z$ O: S6 p- H9 h' u% S; z
. `! x! ?1 ]. V$ H6 a) X]用这样的灭蚊器会不会有高射炮打蚊子的感觉。
$ i6 `& F7 ^) z2 E或许更会有失手着火的危险感觉

---

作者: bensonchen    时间: 2010-1-28 11:49
嘿
学习了
8 S# ^0 Q- [7 O# v7 N" i9 O( h7 e. H6 s很好的版块

---

作者: Donaldxiao    时间: 2010-1-28 12:01
不错,更加具体形象.

---

作者: wolfxu    时间: 2010-1-28 13:37

引用第1楼caballo3157于2010-01-07 08:02发表的  :
9 T0 A1 e7 ^) ^6 g2 电热宝、加湿器
% k# |) }0 `" m [attach]56440[/attach]
[attach]56441[/attach]

- }; k4 l7 @& I5 |$ ` 这些玩具造型的设计和产品，其欲想吸引人之处也恰是其违规之处：
% X9 T5 d6 g# d2 N8 J.......

应该是不可以这样设计了。如果这样设计了是不是还有其他的方法可以规避掉这个条款的另外的条款呢？好像超市里面好多的这样产品在卖，我看了也是经过了GB4706

---

作者: sandy007    时间: 2010-1-28 17:10
好几个都是论坛里面有的，在召回案例里面找的吧

---

作者: ajay    时间: 2010-1-29 13:04
图文并茂 非常好

---

作者: szklwz    时间: 2010-2-3 10:53
很好的帖子，图文并茂，而且很有引导作用~~~
# n! u/ W9 X' N6 C7 f! @( H
期待有更多案例供大家学习~~

---

作者: jqheart    时间: 2010-2-5 22:11

引用第13楼wolfxu于2010-01-28 13:37发表的 :

( Q1 R" w% g& r应该是不可以这样设计了。如果这样设计了是不是还有其他的方法可以规避掉这个条款的另外的条款呢？好像超市里面好多的这样产品在卖，我看了也是经过了GB4706

; b' n0 M/ c/ ]# |4 w6 P1 f

[li]这个应该先确定用途先吧，虽然有吸引饰物，但它不是玩具，小孩还是禁止接触。标签应该说明！[/li]

当然，楼主说的靠两个插脚就想放稳一杯茶还是要改进的。热水袋的防触电保护应该加强。加热饭盒的，可就不得了拉，跟热得快好象一个样~

---

作者: babyliss    时间: 2010-2-6 08:41
很有创意的

---

作者: defox    时间: 2010-4-7 20:06
图文并茂 非常好

---

作者: ALICE    时间: 2010-4-8 15:37
个人认为：电热杯还有温升问题，如果人忘记拔掉，启不是很容易着火。反正我是不敢用的。 水溢出来，还触电。超市经常看到“兔子型，熊猫型加湿器'也经过了3C。

---

作者: week    时间: 2010-4-8 16:18
要兩方面下手,一方面設計者自身技能要加強,另一方面消費者的安全意識也要提升.

---

作者: stmlj    时间: 2010-4-22 13:36
好多产品都是从外形设计和实用性上来做，根本就没有考虑到安全
以后买东西时可得注意

---

作者: shenfuxiong    时间: 2010-4-26 14:52
强，设计工程师也非常有创意，可惜没考虑到人的生命财产安全。白搭！！！

---

作者: violet1278    时间: 2010-4-27 13:01
这个帖子非常形象

---

作者: richy    时间: 2010-4-27 14:39
好看不一定好用啊，我们在注重形象的时候更加应该牢记安全

---

作者: kk20082008    时间: 2010-4-27 17:55
不错的主题，让大家能够更直观。

---

作者: spraypaint    时间: 2010-5-4 12:01
图文并茂，有利于读者了解安规知识，提高安规意识！

---

作者: defong    时间: 2010-5-4 14:33
safety is the most  important.

---

作者: dreamspark    时间: 2010-5-5 23:31
生动，安规就在身边！ 谢谢！

---

作者: 漫步云端    时间: 2010-5-6 09:28
受用，不过生活中，类似的产品很多，我们只是没有用心留意！！！

---

作者: Morsta    时间: 2010-5-13 10:31
嗯，这种安全意识的宣传应该发到各大报纸和网站，提高消费者的安全认识

---

作者: 珠江啤酒    时间: 2010-5-18 12:14
第一款水壶的设计者简直是。。。。。。。

---

作者: 珠江啤酒    时间: 2010-5-18 12:16
4楼那个饭盒改成PTC的就可以了。

---

作者: zhangrui110    时间: 2010-5-20 11:11
安规以人为本

---

作者: 6605022    时间: 2010-5-20 18:08
很新奇,有趣,要多看看才行了.

---

作者: hdf590    时间: 2010-6-7 15:14
我的问题是不能过，而这些产品都是在强制认证目录里面，这些产品怎么到市场销售的。
哪位大侠清楚的说说，咋处理的？

---

作者: hdf590    时间: 2010-6-7 16:52
刚又看了看加湿器不是在强制产品认证目录里，不过吸尘器在，好像也有卡通造型的， 还有风扇。

---

作者: 楔子    时间: 2010-6-11 10:10
不看海真不知道这些违规产品呢
为什么市面上有这么多“热得快”呢，那些不是很明显的违规产品吗？？？

---

作者: FelixLi    时间: 2010-6-23 09:17
很好，很強大

---

作者: bub01    时间: 2010-6-24 14:11
学习了，这是个很好的版面！

---

作者: jiejie    时间: 2010-6-29 09:49
受教了。  以后去买东西的时候自己也要多注意这方面啊~！

---

作者: bub01    时间: 2010-6-29 11:55
很好的帖子，我提议再增加点改进符合安规设计！这样这个版块更完美

---

作者: elfgrip    时间: 2010-7-5 09:24
真的很好笑的產品！一點安觀念也沒有！！

---

作者: bub01    时间: 2010-7-5 16:48
好像大家都对我提的没有兴趣呀！

---

作者: 丁丁_007    时间: 2010-7-25 22:35
看来市场上很多 新奇的 台灯  等等 东西都不符合 安规啊。

---

作者: 球标    时间: 2010-7-25 23:14
设计意识很重要的

---

作者: shuyingaaa    时间: 2010-8-5 07:11
是啊，很好的贴子，国内市场上很多吧，好象也没有召回的意向。家里也有几个类似产品

---

作者: wwwabcd    时间: 2010-8-5 07:26
产品结构设计应该由不同方面的人员讨论一下,避免明显的问题

---

作者: daxiaoabc    时间: 2010-8-11 05:46
嗯，好象生活中比较多见，也不知道有关部门监查没有，因为市场上太频繁见了

---

作者: asxxx    时间: 2010-8-17 10:41
图文并茂，通俗易懂。好方式。期待继续。

---

作者: haihaifool    时间: 2010-8-24 17:40

引用第20楼ALICE于2010-04-08 15:37发表的  :
4 W% h9 g, k! Z个人认为：电热杯还有温升问题，如果人忘记拔掉，启不是很容易着火。反正我是不敢用的。 水溢出来，还触电。超市经常看到“兔子型，熊猫型加湿器'也经过了3C。

3C 钱够了就让过，钱不够品质过了也不让你过，因为他们的口号是“偶们就是牛啊"

---

作者: 探长    时间: 2010-8-24 19:20
这样的案例非常好，值得普及

---

作者: xiaoxiang333    时间: 2010-8-25 09:12
图文并茂，易理解，很好！

---

作者: zhxy    时间: 2010-8-27 17:16
不错，图文并荗，易懂，有收获。希望能继续下去！

---

作者: sgzcw    时间: 2010-8-29 11:28
关于那个乌龟造型,很好.
如果少了动物造型,产品外观确实是失色不少.
  y4 I2 y. x8 i( @* `9 U) X) T" y
感觉这个条款,在某些条件下可以放宽要求.

---

作者: lonelykang    时间: 2010-8-29 22:43
我有案例一定跟！！

---

作者: reborn    时间: 2010-8-30 23:08
绝对的好帖子

---

作者: yuxinlucy    时间: 2010-9-10 18:34
的确好帖！
& p; r, N# I# i/ s' Q3 n像这种电热杯、热得快等不符合安规的产品，CCC没有管制的吗？

---

作者: powerlg    时间: 2010-9-16 16:54
楼主 图文并茂啊
很通俗易懂。希望大家多多参与。有案例一定跟。

---

作者: richen    时间: 2010-9-26 14:14
有图片，更容易理解，好贴

---

作者: kangyingjuan    时间: 2010-10-7 14:32
很好，值得晚輩學習

---

作者: 清水白菜    时间: 2010-10-9 15:13
中国整体的安全意识还待加强。

---

作者: kelvinwen    时间: 2010-10-13 11:03

引用第45楼丁丁_007于2010-07-25 22:35发表的  :
% O" M$ F1 e; @8 Q看来市场上很多 新奇的 台灯  等等 东西都不符合 安规啊。

如果有动物卡通3D的，中国质量认证中心已把这类灯具划为自愿性认证，用GB7000.4来试验的。

---

作者: jry1976    时间: 2010-10-18 12:48
再次印正了安全第一，呵呵。

---

作者: langzhiwen    时间: 2010-10-19 08:35
非常好，建议各位增加一些灯具设计方面的安规缺陷

---

作者: neilyan    时间: 2010-10-19 08:53
继续发点案例来学习啊

---

作者: Kyle    时间: 2010-10-19 14:27
大家找多点这样的例子啰，不管是从哪里来的，只有发生后才属于客案例哦

---

作者: langzhiwen    时间: 2010-10-26 17:46
国内市场的话，对外观好像抓的不怎么严，目前市场上很多外形生动，容易吸引小孩子的电器产品。
不知道怎么上市的

---

作者: aiduoxi    时间: 2010-11-2 08:39
学习了，真的很受用，高手的见解让我们明白了许多东西

---

作者: 拒绝诱惑    时间: 2010-11-3 21:03

---

作者: Jerry96    时间: 2010-11-6 08:45
很不错的帖子长见识了。

---

作者: Lingcreamsmi    时间: 2010-11-16 08:59
很好的帖子

---

作者: selina001    时间: 2010-11-16 22:20
一目了然，受教了~

---

作者: ouychp    时间: 2010-11-18 11:00
以后会留意这些问题了，

---

作者: xiaoxiang333    时间: 2010-11-23 14:57
学习，不错！

---

作者: jiazhen07    时间: 2010-11-24 11:08

引用第51楼haihaifool于2010-08-24 17:40发表的  :

% ~% {% j/ B' W+ ~4 n' z6 G
3 c* g) o% t0 I+ q* _* X& B# X3C 钱够了就让过，钱不够品质过了也不让你过，因为他们的口号是“偶们就是牛啊"

有同感,说的好啊!

---

作者: wisemel    时间: 2010-11-24 13:22
开眼界了。
3 A4 S5 U$ c2 J% k4 ~3 ~. t雷人！

---

作者: aquarian    时间: 2010-11-29 16:09
那个灭蚊器太搞笑，简直就是一个便携式火焰喷射器。

---

作者: okrich    时间: 2010-12-3 22:08
这玩意能让你卖么

---

作者: okrich    时间: 2010-12-3 22:09
这真是居家旅行，杀人灭口，必备工具啊

---

作者: handsomewu    时间: 2010-12-11 10:31
有些創意是好的 不是在安全方面再改進些就更好了

---

作者: Lierry    时间: 2010-12-17 10:30

引用第17楼jqheart于2010-02-05 22:11发表的  :
0 e+ A; e1 w' B& A

, F( ~6 z9 I1 @9 c2 B3 q. t

[li]这个应该先确定用途先吧，虽然有吸引饰物，但它不是玩具，小孩还是禁止接触。标签应该说明！[/li]

当然，楼主说的靠两个插脚就想放稳一杯茶还是要改进的。热水袋的防触电保护应该加强。加热饭盒的，可就不得了拉，跟热得快好象一个样~

7 M0 j  `1 Y% M& N( g* o: k小朋友会看标签吗，标签只是辅助的，但是吸引性是显而易见的。这是需要遵守的，设计安全准则

---

作者: 卢晶    时间: 2010-12-21 11:09
挺好的. 可是自己家里也有用

---

作者: ak523    时间: 2010-12-21 13:38
希望更多的兄弟补充

---

作者: zsgang_idt    时间: 2011-3-16 14:13
經驗難得

---

作者: gaoyimin123    时间: 2011-3-16 14:28
谢谢楼主了,8错8错~~~

---

作者: celia_hp    时间: 2011-3-16 14:48
　　整体来说，中国市场还是乱的，安规意思非常淡薄，因为人民的整体生活水平还比较低，很多时候大家考虑的都是价格，还有功能，根本都不会去考虑安全，这是其一；其二，中国的认证机构给我的感觉不是为了保护消费者，而是为了挣钱，只要给钱，什么都让你过，只要给钱，还可以免检，我觉得很恶心，反正我天天在实验室看到听到的都是：产品卖哪啊？国内啊，那意思一下就行了，给钱就行，不会不过的！唉，郁闷！

---

作者: wangdagang    时间: 2011-4-1 17:43
很好很好

---

作者: badatong    时间: 2011-4-2 23:11
很形象，容易理解接受，谢谢。

---

作者: ican8848    时间: 2011-4-4 18:00
图文并茂的讲解

---

作者: styu    时间: 2011-5-19 17:02
好主题，见识了

---

作者: 流@星    时间: 2011-5-19 17:21
值得借鉴

---

作者: wyq794    时间: 2011-5-19 17:30
对那款玩具类型的器具有歧义，若该器具是按照玩具的标准申请认证的，实际过程中，也是被定义为玩具用途以及作为玩具使用，就不应该按照IEC60335以及各GB4706来评估呢

---

作者: zhaoyang772    时间: 2011-7-1 15:52
非常不错,学习拉

---

作者: chimon    时间: 2011-8-2 16:50
长见识了，有同感，确实是，国人的整体安全意识有待提高，包括政府监督部门，产品设计部门还有所有的消费者，很多人都是图方便省事还有价格便宜就往往忽视了安全。市面上确实有很多这种不安全的产品，媒体也应当加大宣传教育的力度。

---

作者: 往事如烟    时间: 2011-8-28 10:57
·－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

---

作者: szyw20022003    时间: 2011-8-28 11:04

引用第96楼jiangqian016于2011-08-28 10:57发表的  :
·－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

还有你这样回帖子的？蹭积分？

---

作者: keven2012    时间: 2011-8-28 11:39
不错 这些有没有通过认证的？ 如果还是通过的话，那真的值得思考...

---

作者: 北方风神    时间: 2011-9-3 19:40
学习了，受用啊

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2