安规网

标题: 61010 table 4考虑工作电压吗? [打印本页]
作者: Collin    时间: 2010-1-6 09:13
标题: 61010 table 4考虑工作电压吗?
如题，现有一电源要做1010标准，其主变压器工作电压为380Vrms, 额定输入230V, 请问初次级间的基本/附加绝缘与加强绝缘分别要求多少电气间隙与爬电距离?
作者: yanfenghmm    时间: 2010-1-6 09:17
标准应该有具体要求吧。
作者: Collin    时间: 2010-1-6 09:40
引用第1楼yanfenghmm于2010-01-06 09:17发表的  :4 I5 s5 z' @* g+ T1 C# O
标准应该有具体要求吧。
文字的要求有时是含混不清的，要看读者的理解呀
  @5 [: k5 z, S下面是table 4:1 @+ }* f3 J  [
[attach]56405[/attach] .
" p5 s* {( ~7 G  r
6 I9 S; \1 A. [9 j" d6.7.1.1 CLEARANCES
  L1 I8 @5 J/ E* U, }/ y6 DCLEARANCES are specified to withstand the maximum transient overvoltage that can be3 \* T/ w8 M  p  q0 J$ B: v
present on the circuit, either as a result of an external event (such as a lightning strike, or a
0 S3 ^" M6 f: {' sswitching transient), or as the result of the operation of the equipment. If transient2 ^2 @& T) D! |
overvoltages cannot occur, CLEARANCES are based on the maximum WORKING VOLTAGE., q. |8 \# S: }' ]2 l. j" A& i+ F" `' ^
The value for CLEARANCE depends on
; `( V& ^. ^: v! _# ]$ ~  ]a) the type of insulation (basic insulation, reinforced insulation, etc.);
0 l/ X6 Y' ~% Z7 m; M* bb) the POLLUTION degree of the micro-environment of the CLEARANCE.
4 X0 ]3 q$ E' Z3 L7 _* a4 |  N
- s2 d! `/ B. ~) U! e' F! Q6.7.1.2 CREEPAGE DISTANCES- a. F; N. K0 X+ r3 u3 g0 S
For CREEPAGE DISTANCES between two circuits, the actual WORKING VOLTAGE which stresses) m$ F* x8 Z8 B
the insulation between the circuits shall be used. Linear interpolation of CREEPAGE DISTANCE is
+ K7 r; R% v3 `; B5 O, rpermissible. CREEPAGE DISTANCE shall always be at least as large as the value specified for
- o4 I' U3 J& G: f+ p  F* D' JCLEARANCE.( j# O& s3 q. ~$ o

2 d$ i) B& r; n$ ]/ R1 o一般而言电气间隙被设计为耐受最高瞬时过电压，经常会考虑工作电压峰值带来的影响；而爬电距离被认为是耐受工作电压有效值的。
8 t0 |8 e9 X1 C+ Y- h从上面两大块文字中，该标准中6.7.1.1看不出电气间隙要考虑工作电压(peak or rms)的要求，但6.7.1.2爬电距离明确说明要考虑工作电压。而table 4中第一列表头只写了"Voltage line-toneutral$ ^; k) a" S1 ?, J
a.c. r.m.s. or d.c."，也没有提"working voltage"。所以实际查表时我就犯难了，到底如何操作呢，请高手指教!
作者: cjh80156179    时间: 2010-1-6 10:23
应该选5MM。
作者: junpi    时间: 2010-1-6 17:53
根据楼主提供的表格,可以判断基本绝缘电气间隙为:1.5mm,爬电距离为3.0mm,加强绝缘电气间隙为3.0mm,爬电距离为6.0mm(对于一般情况来说,考虑污染等级2,CTI等级最小,如果该产品用在特殊场合则重新考虑)
0 \! C5 Q2 y/ R0 S4 B其实楼主提供的工作电压380Vrms只是一个误导因素,平时我们考虑距离都需要用最高工作电压来衡量,但在这里需要考虑额定输入电压230V,不能用最高工作电压来衡量.-----个人见解,希望大家一起讨论
作者: Collin    时间: 2010-1-6 19:55
引用第4楼junpi于2010-01-06 17:53发表的  :! C0 R# }4 h1 y6 M& K# \7 U
平时我们考虑距离都需要用最高工作电压来衡量,但在这里需要考虑额定输入电压230V,不能用最高工作电压来衡量.

) l2 e$ A" z& M) K  j( c0 |( e这里为什么不能用工作电压呢? 我个人认为爬电距离应考虑工作电压并进行线性插值，因为标准有条文中有明文讲到，虽然表格中没写到。这样一来基本绝缘要求爬电距离为3.8mm, 加强绝缘为7.6mm。只是电气间隙有争议。要看该标准对电气间隙的决定因素如何考量。欢迎讨论!
作者: Alexsong    时间: 2010-1-6 20:31
同意5楼观点, 关于电气间隙的要求, 通过2楼给出的标准条款, 也可以采用实际工作电压.
作者: junpi    时间: 2010-1-6 21:01
不能使用工作电压的原因是根据表格第一列：Voltage Line-to-Neutral a.c r.m.s or dc，上面明确说明是火线与零线之间的电压，也就是一次侧不同极性之间的电压，而不是一次侧与二次侧(变压器)之间的电压。
作者: Collin    时间: 2010-1-7 14:15
引用第7楼junpi于2010-01-06 21:01发表的  :
, j0 x% [0 S. N: T不能使用工作电压的原因是根据表格第一列：Voltage Line-to-Neutral a.c r.m.s or dc，上面明确说明是火线与零线之间的电压，也就是一次侧不同极性之间的电压，而不是一次侧与二次侧(变压器)之间的电压。
% R2 S8 k# a, Q9 O( N" I
举个反例, 比如IEC 6095-1:2001版，其table 2H表头写peak working voltage, 但是标准条文写明结合2J使用时，2H中的电压要按额定电压来查。
作者: bowking    时间: 2010-1-21 15:22
在6.7.2 寫的是 Mains circuits，另在6.7.3 寫到的是 other.......



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4