安规网

标题: 赔偿标准成网络侵权案争议焦点 [打印本页]

作者: town21 时间: 2009-12-23 12:48
标题: 赔偿标准成网络侵权案争议焦点

赔偿标准成网络侵权案争议焦点

证据不足成最大难题

□ 本报记者曾祥素
在目前大量网络侵犯著作权案件中，赔偿标准问题往往成为双方争议的焦点。影视作品的权利人作为原告，通常认为应当获得高额的赔偿；而视频网站的经营者作为被告，则往往认为原告的索赔数额缺乏合理性。在双方各执一词的情况下，案件的最终结果还是需要法院通过判决予以确定。但在不同案件中，法院判决被告赔偿的数额也不尽相同，甚至个别案件之间的赔偿差距能够达到数倍之多。人们不禁要问，针对网络侵犯影视作品著作权的行为，法院判决赔偿的原则是什么，为什么会产生不同案件赔偿数额差距较大的现象呢？
北京市海淀区法院知识产权庭法官杨德嘉依据我国《著作权法》有关规定，对上述问题做了分析解答。
我国《著作权法》第四十八条明确了侵犯著作权的基本赔偿原则。依据该条规定，法院在审理这类案件时，首先应当查明原告（影视作品权利人）因侵权行为所遭受的实际损失，以此确定判决赔偿的数额。当原告的损失难以确定时，则按照被告（侵权人）违法所得的数额对原告进行赔偿。无论是依据原告损失还是被告获利来确定赔偿额，都表明目前我国《著作权法》针对侵权赔偿所采用的是损失填平原则，而非惩罚性赔偿原则。此外，在原告的实际损失与被告的违法所得都无法查实的情况下，《著作权法》还赋予了法院根据案件侵权行为的具体情节，酌情在五十万元以下判令赔偿数额的权利，即通常所说的法定赔偿。
然而，法院在适用上述原则确定赔偿数额时，却往往面临各种困难和障碍，其中，最大的困难是证据不足。
在法院审理的大部分案件中，出于举证成本或诉讼策略等考虑，原告通常不能提交充分的证据来证明自己的损失，被告的获利也往往由于缺乏可信的经营账册等而难以确定。甚至在很多案件中，双方当事人均不提供任何有关赔偿的证据。在缺乏证据的情况下，法院只得适用法定赔偿，根据案件中的具体情节来酌定赔偿金额。在此情况下，影响判决的原因将包括：被侵权影视作品的影响力、涉案作品在侵权网站的点击量、侵权的起止时间、是否存在打榜或推荐情形、网站页面是否含有广告、被告在接到原告通知后是否及时停止侵权等。在不同案件中，由于具体情节各异，法院判决的赔偿数额自然也有所不同。比如，一部包含了名导演、名演员、大制作等因素的影片，与一部从未在影院或电视台播放过的不知名影片相比，二者的影响力和市场价值有着巨大分别，因此，即使同一被告在同一网站的相同位置对二者进行了播放，原告所能获得的赔偿数额也会有很大差距。而同样一部电视剧，如果网络上的侵权行为发生在该剧的热播期，那么法院会认为由此给原告造成的损失较大，判决的赔偿金额也就较高；但如果侵权行为发生在热播期已过的几年后，则通常会认为所能造成的损失相对较小，赔偿金额也就较低。
由此可见，一个看似简单的赔偿数额，却是法院综合了众多的具体情节和因素之后，审慎考量、酌情确定的结果。因此，在众多的法院判决中，赔偿数额所出现的种种差距也就不足为奇了。
杨德嘉同时认为，法定赔偿毕竟是一种估算的方式，据此得出的赔偿数额有时不免会受到一些质疑。因此，在此类案件中，无论是原告还是被告，都应努力提交确实、充分的证据，使法院在查明事实的基础上，能够从原告实际损失和被告违法所得的角度，对赔偿数额做出尽量客观、全面、准确的计算，从而减少双方的争议，并更好地维护各自在诉讼中的合法权益。《中国质量报》

作者: daxiaoabc 时间: 2010-8-15 23:19
关于网络，即爱又恨，不过，说回来，网络真的改变了我们的生活

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)