安规网

标题: 关于测试销使用 [打印本页]

作者: zhanchengyun 时间: 2009-12-16 15:42
标题: 关于测试销使用
[attach]55863[/attach] 公司里有一款三明治，发热管与反射板固定部位有一个开孔，客人在验货时提出用测试销进行测试，测试销可以接触到带电体认为这个不符合安规，可IEC60335-1 8.1.2认为是在I类电器中的II类结构才要进行测试的，请各位高手指点，客人的要求是不是合理的，（注：反射板是金属部件而且是有接地的）

作者: wwnw_007 时间: 2009-12-16 15:46
客人的要求是合理的

作者: clj513 时间: 2009-12-16 15:47
Yes, this construction is failed to comply with cl.8.1.2. The test probe 13 of 61032 is also appliaed though opening in earthed metal enclosure.

作者: zhanchengyun 时间: 2009-12-16 15:49
请问有依据吗可以说明一下吗

作者: 杨柳风 时间: 2009-12-16 16:53

引用第3楼zhanchengyun于2009-12-16 15:49发表的 :
* |' ]; _6 Z2 y+ F, B) [4 e请问有依据吗可以说明一下吗

你这个是几类电器啊

作者: hncjy365 时间: 2009-12-16 19:17
4706.1 5.14 如果01类器具和I类器具带有未接地的易触及的金属部件,且未使用一个接地的中间金属部件将其与带电部件隔开,则按II类结构规定的有关要求确定这些部件是否合格.

按楼主的图片是应该按II类结构的要求来检测,即用试验销不能触及到带电部件,用试验指不能触及到基本绝缘的部件.

作者: 阿超 时间: 2009-12-16 21:09
问题是有的啊
是否考虑固定位置，来避免。
但即使那样也会在安装的过程中碰到的问题点啊，也不符合第7章的要求啊

作者: neverafraid 时间: 2009-12-17 10:05
对这个问题我经历的多了。客人的要求肯定是不对的。三明治炉都是I 类器具，怎么可能在这个地方用试验销来测试带电件，明显是不对的，只能用测试指PROBEB 来检验。

作者: 椰林清风+ 时间: 2009-12-17 12:47
任何不需要工具就能触及的地方，在Ⅰ器具上试验销和试验指都不能碰到带电部件，在Ⅱ类器具或Ⅱ类结构试验销不能碰到带电部件，试验指不能碰到基本绝缘。同时还要考虑试验指与基本绝缘的电气间隙。

作者: ahead 时间: 2009-12-17 19:27
当然合理碰到的是带电体不是基本绝缘想想都危险

作者: wuhandodo 时间: 2009-12-17 21:33
合理，与8、9楼观点相同。

作者: 上水白龙 时间: 2009-12-18 16:48
同意7楼意见。此结构不能用试验销测试，真要测试的话也是用试验指B。总是感觉有一些QC滥用标准，当然报告到了老外手里，多数会认同。除非要他们给钱改结构，才会说NO。

作者: xuewenfei 时间: 2009-12-20 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rindon 时间: 2009-12-31 13:23
有接地就是一类产品

但还是要满足要求的

作者: obstinate 时间: 2010-1-2 15:30
标准原文：
protection against electric shock does not rely on basic insulation only but which includes an additional safety precaution,

这个地方是不能算一类结构的
一类结构要求先有基本绝缘，然后再有保护接地（看标准的句型，not rely on ...only but...）
接地保护认为是在基本绝缘的基础上的第二层保护
基本绝缘都没有，有接地跟没接地是一样的
严格的讲，这应该算是一个保护不充分的二类结构
测试手指13应该是适用的
楼主赶紧整改吧

作者: zhangrui110 时间: 2010-1-4 08:54
标准理解不一样

作者: xuewenfei 时间: 2010-1-15 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞天鱼 时间: 2010-1-15 22:45
学习了!前辈高手多啊

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)