安规网

标题: 真空吸尘器使用的current-carrying hose认证问题 [打印本页]

作者: luciferr 时间: 2009-12-16 15:39
标题: 真空吸尘器使用的current-carrying hose认证问题
大家好，我们在进行产品认证时遇到了个问题。
我们想申请增加alt. current carrying hose. 替换hose生产商提供了hose的UL认证号以及型号。
但是我们将信息提交给UL进行产品认证申请的时候，UL工程师提出新hose与原有hose的认证不同。新hose缺少了部分实验，需要hose厂家重新进行认证申请（DMLW2）。

请问，在跳过部分实验的情况下，也可以申请到hose的认证吗？完全试验的认证和部分试验的认证如何区分呢？作为普通生产厂如何进行判断呢？

谢谢！

作者: jason123 时间: 2009-12-17 09:22
首先，在跳过部分实验的情况下，我们的使用的新，旧两种导电管道应该是同一种类型（包括外形，尺寸，CCN号码应该是同样的，也就是都有认证过的导电管道）。这个时候，整个认证的重点在机器上面。
如果当导电管道是零部件，重新进行零部件认证的话，时间和财力方面可能消耗不起。

其次，进行部分的测试，理解为：进行新的导电管道的部分测试，该测试是以前使用的旧的管道做过的，新的管道没有做过的，同时也是机器认证需要的。
进行完全测试，就如同替新导电管道，申请整体或者零部件认证一样，涉及的测试是针对导电管道的，测试会比较多，比较细致。

最后，作为一般的厂家，就需要在设计的时候，考虑到通用性（也就是可更换性），同时在设计方案确定前要了解市场上通常采用的，容易采购的，有UL认证的零部件。避免以后出现这样的情况。
希望可以帮到您！

作者: luciferr 时间: 2009-12-17 10:25
谢谢楼上解答
新旧两种hose的尺寸结构相同，CCN是指DMLW这种控制号码吗？控制号也相同，只是新旧hose的部分参数不相同，我们也考虑到了需要在最终产品上进行某些试验的情况。
但是没有考虑到UL工程师提出的HOSE认证时试验跳过的问题。。。难道试验不全的情况下也可以得到认证啊。。。比较意外。。不知道这样的认证效力如何。。。也不知道如何辨别。。。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)