安规网

标题: 潮态试验判断 [打印本页]

作者: amote2008 时间: 2009-11-20 09:15
标题: 潮态试验判断
请教各位，现有一电热器具做完潮态后，准备做16章耐压漏电流时，发现不工作了，打开器具发现有明显水迹在电路板上，用干抹布擦拭以后，器具又正常工作了。请问这个结果，大家怎么判断？不合格又是根据哪条标准呢？

作者: longclever 时间: 2009-11-20 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amote2008 时间: 2009-11-20 10:07
25℃，湿度93%，48个小时，结果是电路板上有明显水珠，器具不能工作。

作者: orionouyang 时间: 2009-11-20 10:11
首先要打高压能过,

作者: jiaer321 时间: 2009-11-20 10:14
应该可以判不合格，因为电路版不工作是因为水迹造成的，这样看来可以理解为，水迹造成爬电距离或电气间隙的减小。这在标准中是不被认可的。
从客户考虑应该也是不被接受的。这个考虑到一个使用环境的问题，在这种环境下不工作，则认为不符合基本的工作环境要求。

作者: noangelrain 时间: 2009-11-20 10:17

引用第4楼jiaer321于2009-11-20 10:14发表的 :% W; q, }9 e3 j( f0 q
应该可以判不合格，因为电路版不工作是因为水迹造成的，这样看来可以理解为，水迹造成爬电距离或电气间隙的减小。这在标准中是不被认可的。
4 _# H- u2 L& l9 F从客户考虑应该也是不被接受的。这个考虑到一个使用环境的问题，在这种环境下不工作，则认为不符合基本的工作环境要求。

那么我耐压能过呢？

作者: jianbliu 时间: 2009-11-20 10:17
我不同意，”25℃，湿度93%，48个小时，结果是电路板上有明显水珠，器具不能工作”？夏天下雨时，这个湿度太正常了，可能楼主的实验有问题？

作者: jiaer321 时间: 2009-11-20 10:29

引用第5楼noangelrain于2009-11-20 10:17发表的 :% H0 q, ^! F5 Y+ i% _9 q# V3 R

( x: t7 R" O0 L( r. E+ D
# I9 T1 j5 R# k3 l那么我耐压能过呢？

可以看15.2，耐压通过，不能代表电气间隙和爬电距离就是OK的。15.2的拆开检查爬电距离不能小于29章的规定。
电路板上的耐压，或是PCB上的耐压，我感觉比较难以确定，因为有的元件本升就有很大的压将在。如继电器在不给线圈供电的时候应该是处于断开位置的。不知道我这样的理解是否正确。让高手来解答下。

作者: amote2008 时间: 2009-11-20 10:56

引用第6楼jianbliu于2009-11-20 10:17发表的 :' G3 F- Z7 x6 t' y$ x0 Q) U
我不同意，”25℃，湿度93%，48个小时，结果是电路板上有明显水珠，器具不能工作”？夏天下雨时，这个湿度太正常了，可能楼主的实验有问题？

这是标准要求的试验条件啊，有什么问题呢？

作者: sarah128 时间: 2009-11-21 14:11
同意 jarer321的说法

作者: lds08080808 时间: 2009-11-21 14:51
其实第16.2和16.3时器具都是不用通电的,潮态完成立即进行16.3和CL.29测试,内部允许进入湿气,但应无影响符合标准要求

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)