安规网

标题: 何谓打开电池盖的两个同时的独*立动作 [打印本页]
作者: tassx    时间: 2009-10-27 11:53
标题: 何谓打开电池盖的两个同时的独*立动作
这种设计可以认为是两个同时的独*立动作才能打开吗？（一是压下白色塑胶，一是拉出电池盖，但似乎可以不同时动作）
作者: wwnw_007    时间: 2009-10-27 12:35
是两个独*立的动作
作者: xilin    时间: 2009-10-27 13:56
这就叫两个独*立动作
* X1 e8 u  [( s学习了
作者: footyong    时间: 2009-10-27 14:11
是两个独*立的动作
作者: a049405    时间: 2009-10-27 15:23
这是什么产品？讲清楚了才好判别？
作者: ediqi    时间: 2009-10-27 21:21
对啊，两个独*立的动作。
作者: sunny_can    时间: 2009-10-28 08:07
有点像玩具枪
作者: wuwang    时间: 2009-10-28 10:30
是的，可以算是
作者: tassx    时间: 2009-12-17 20:27
W强调的是“同时”，两个动作明显存在先后顺序即先压下后拉出，判断是否具有同时性则要看两个动作间能否衔接，如压下后是否被自动卡住如有平滑过渡。有平滑过渡，则不具有独*立性：不压下就不能拉出；没有平滑过渡，则不具有同时性。换言之，不存在有同时性又有独*立性这东西。若有，请说明？
作者: xilin    时间: 2009-12-18 15:26
引用第8楼tassx于2009-12-17 20:27发表的  :
: T) P/ g; J0 X" YW强调的是“同时”，两个动作明显存在先后顺序即先压下后拉出,判断是否具有同时性则要看两个动作间能否衔接如压下后是否被自动卡住即有平滑过渡.有平滑过渡,则不具有独*立性:不压下就不能拉出;没有平滑过渡,则不具有同时性.换言之,不存在有同时性又有独*立性这东西.若有,请说明?
越听越糊涂!; U4 t/ E2 K4 t- e* H
好绕脑
作者: sukaladin    时间: 2009-12-22 08:54
引用第8楼tassx于2009-12-17 20:27发表的  :
  X0 Z1 r! |9 X9 ~- S$ z9 sW强调的是“同时”，两个动作明显存在先后顺序即先压下后拉出，判断是否具有同时性则要看两个动作间能否衔接，如压下后是否被自动卡住如有平滑过渡。有平滑过渡，则不具有独*立性：不压下就不能拉出；没有平滑过渡，则不具有同时性。换言之，不存在有同时性又有独*立性这东西。若有，请说明？
' q8 D  s% v1 O9 H7 D2 X: m  S

( r' l; g/ _. V0 z2 O/ i% T－－为什么会说没有呢？0 [+ B$ \% O+ v
请注意：独*立性针对的是动作，而不是锁定机构。( x1 P; }! \8 a: y4 m/ o) t

, q, k! `5 _: i3 `  e比如： 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B（A与B是不独*立的），A,B必须同时按下才能打开电池盖，如果只按下A,B中的一个，是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。6 w+ f5 ]/ ~1 x) F
这样的话，按下A－>松开->A弹起复位->按下B－>仍然无法打开电池盖。
4 C; O. ]3 m4 d3 ?9 d* P2 l- k$ N( M  E2 \
按下A与按下B是独*立的。
2 T8 e% c1 T  u- u  m# l+ a3 |这样，这个电池盖就叫做： 必须同时通过两个独*立的动作。
作者: sukaladin    时间: 2009-12-22 08:58
所以是两个独*立的动作，但不是同时
作者: tassx    时间: 2009-12-22 09:13
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的  :% O. J7 n; r; u0 r6 x
－－为什么会说没有呢？& l1 J$ i, ^1 Z% \
请注意：独*立性针对的是动作，而不是锁定机构。
5 P8 K- N5 n: M% n1 Q' u6 l% L' t# w( K  c- \( \$ P; \) f/ W0 ^. t
比如： 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B（A与B是不独*立的），A,B必须同时按下才能打开电池盖，如果只按下A,B中的一个，是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。( }# ~9 f/ ?6 D3 v- u" N- N
这样的话，按下A－>松开->A弹起复位->按下B－>仍然无法打开电池盖。( v# e; R$ g# J- ~6 r& t

7 h2 C0 p( w2 P. K8 `按下A与按下B是独*立的。; Z2 C5 e- R* [0 l
这样，这个电池盖就叫做： 必须同时通过两个独*立的动作。
( y% t% y" ~4 n& U. L0 n! J) Z5 F# w! f5 h, b
.......
所言甚是# q7 g+ U8 U  {5 G) K% \
“比如： 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B（A与B是不独*立的），A,B必须同时按下才能打开电池盖”，这点W认为也算是独*立动作，尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的；+ [: n6 n) g: U
依sukaladin的意思，须有图示的两个突起才能满足：同时性+独*立性
作者: tassx    时间: 2010-1-29 18:05
这个是否需要两个独*立动作同时作用
作者: 8503czdy    时间: 2010-1-30 16:11
好东西  学习了
作者: 亲亲我的宝贝    时间: 2010-2-26 22:43
第一种不算，第二种算。我们有一款类似第一种设计在SGS FAIL了，他们认为不符合同时性
作者: tassx    时间: 2010-2-27 08:56
W认为13楼的可算作满足“两个独*立动作+同时性”的条件，但由于没有设计螺丝，一般过不了拉力（70N）测试，还是会fail 14.6或14.7条款。
作者: alpharook    时间: 2010-2-28 10:40
学习了！
作者: YHH198219    时间: 2013-6-7 16:38
加深了对此标准的理解，学习了



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2