安规网

标题: 大家評論一下這樣測最小爬電距離正確嗎 [打印本页]
作者: pojk    时间: 2009-9-21 16:43
标题: 大家評論一下這樣測最小爬電距離正確嗎
各位：高手
- ^2 o3 L3 P: D  W5 w
7 H: j' ?  ]% x5 R3 R" L! Z( u請大家指點一下上海天祥工程師如此測最小爬電距離合理嗎？
作者: micshang    时间: 2009-9-21 17:32
个人认为：角度不是太清楚，图中红线左端箭头处向下离金属插套似乎还有一段距离，应该加上。但如果金属插套能上下活动，按最不利原则，则不用考虑。
作者: bowking    时间: 2009-9-21 17:57
引用第0楼pojk于2009-09-21 16:43发表的 大家評論一下這樣測最小爬電距離正確嗎 :" s/ n$ Z3 @. o
各位：高手: b. D: ?& d8 _5 P: G& u
; J  x0 i) V) a4 t, p
請大家指點一下上海天祥工程師如此測最小爬電距離合理嗎？
2 ~' y: ]. I9 r! Q/ \# |8 g

* ]  N- |, w# X3 j2 \( `4 Q1 S% t. M這是什麼產品呢!?圖中試插座的部分嗎!!!講清楚一點 大家好有的幫忙你
作者: pojk    时间: 2009-9-22 07:59
這是我司的品質尾部做瑞典認證時，intertek.工程師說我的爬電距離不夠4MM ，他的意思是直線測量，但我的內膜中間有道阻隔，另外樓上有人提到端子會動我想這個成型後不可能端子會動，所以我認爲應按阻隔的最小途經來測最小距離。何京出來分析一下。
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2009-9-22 08:45
如果产品就是楼主现在上的这个图的话,
; a( F) N' v5 o5 g爬电距离只有2.5mm,那确实可以说是爬电距离不够.
" k8 x+ G: \3 Z* ]6 e3 S另外有内模的话,个人认为应该另当别论.建议上个有内模的图和成品图
7 j; F4 r0 F3 H9 X3 c5 I& h一般来说，6 h$ x+ ^! o# x% q
产品爬电距离应当以最后成品的产品结构来判定是否合格,
4 R+ w6 a( W3 m9 l& M- E8 |# }但是，从安规角度来看，
) n  P; j5 x5 z( Y' ]$ C因为有内模,成型后,绝缘阻隔会加长.( y* [. i* v# w. H
但是，,因为你此内架上爬电距离平面几乎是在同一平面,
) R$ S6 c% @/ j/ F$ J0 N' E! U建议还是整改一下比较好----------估计你的整改工程师向你提的意见也是这样认为的：8 a! `6 |: G" y( l# j
将画红线的那对称的两边胶位往上延伸加长,
: L/ p9 x: F. u7 L, |理由:+ U. m6 N$ f8 u- ~
内架上绝缘加长了以后,爬电距离会增加.而不是把这个风险受在内模再成型上.' F' e( `5 C4 L- `& j6 u
不怕一万，就怕万一，/ E- P: E$ V3 I8 }' p' u; _
万一你内模成型时缺料呢？工厂加工生产线上，确实有存在这种现象的。0 `# E  w- Q( j0 p* I
那这个爬电距离就直接应该直接算到内架上这个距离了---------这样时，这个内架上爬电距离是不够的。' V2 F$ \9 w& i2 u0 z# H/ n4 ^* m! Q$ H
% s3 A' @) N- b9 \/ x
以上，
- z9 N  F3 \* B$ r' Y个人浅见，仅供参考。
作者: bowking    时间: 2009-9-22 08:54
引用第4楼xiaoxiangtongzi于2009-09-22 08:45发表的  :
3 q6 Z7 L# J% ?4 h% Y如果产品就是楼主现在上的这个图的话,
: M% f( N: K1 w# A0 B9 C爬电距离只有2.5mm,那确实可以说是爬电距离不够.3 ?, N  z0 W2 ]' m
不过,3 L" f1 M; o8 U  a+ q
如果另外有内模的话,个人认为应该另当别论.建议上个有内模的图和成品图
; W2 I$ J$ D! j9 m7 V, C, U/ G产品爬电距离应当以最后成品的产品结构来判定是否合格,
, T# Y6 y; X) S7 B.......
% N) g1 B9 y+ O  i" z
其實以4MM來講 只要參考上面樓主的建議 把紅線稍稍拉高 應該就可以解決了 而且妳只差1.5mm不是嗎!?
作者: jeremyho88    时间: 2009-9-22 09:33
引用第3楼pojk于2009-09-22 07:59发表的  :
& M1 P, }4 ]$ T1 S這是我司的品質尾部做瑞典認證時，intertek.工程師說我的爬電距離不夠4MM ，他的意思是直線測量，但我的內膜中間有道阻隔，另外樓上有人提到端子會動我想這個成型後不可能端子會動，所以我認爲應按阻隔的最小途經來測最小距離。何京出來分析一下。
intertek的测试方法是不正确的，和VDE完全不相同。所谓的爬电距离，必须还包括从平面向下，到铜管的距离。也就是平面的距离+2x平面到铜管的距离。一般而言，铜管只要陷入平面约1mm就可以了。当然，前提是你的内架上盖有一个台阶，确保限制铜管不会向上移动。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4