安规网
标题:
IEC 60601-1有关电动推杆的要求
[打印本页]
作者:
qxlee2006
时间:
2009-9-18 10:20
标题:
IEC 60601-1有关电动推杆的要求
如果电动推杆用在医疗设备上，并且马达配置有过热保护开关，涉及到安全问题，根据IEC60601-1 （49.1）的要求，此过热保护装置应该是不可自我恢复的。请教高手此条款怎么理解？ 因为按照正常的应用，此过热保护开关应该是超过设定温度，开关断开，等到温度降到冷态之后，开关又闭合恢复，然后再启动推杆的控制器开关，推杆随之动作，好像这样子才合理啊，否则如果过热保护开关不可恢复的话，即使等到温度降至冷态的时候，再操作推杆也不会动作啊，不就永远坏了吗？
$ d( V" x4 C1 T% T% \/ j
! \1 ]; d3 D$ U. n2 ^6 K7 z! V
请高手指教。
作者:
cgsh882
时间:
2009-9-18 10:36
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
qxlee2006
时间:
2009-9-18 11:15
谢谢楼上的指教。
! Y: W, G2 S4 H! G* {4 ]7 D
我的意思是，采用自动复位的热保护装置，在使用过程中，如果因为过载等原因造成温度过高，此时热保护装置动作，电路断开，推杆随之停止动作；当温度恢复至冷态后，热保护开关又自动恢复闭合，如果推杆是靠外接控制器来操作的，此时，并没有操作者启动控制器上的开关，推杆同样不会动作，并不会发生危险，而这样的话，就无需维修更换热保护装置了，不知这样有道理吗？
作者:
阿鸡米得
时间:
2009-9-18 11:56
我对此条的理解是
; P0 B: f$ _# h
' d" |, a S& i& s7 B H3 y4 ~: w
可以采用自动复位的热保护装置，但是前提是必须有连动的装置以及监控装置，一旦过热断开之后，
7 L+ g, F2 u% X% I2 H( r# g( L1 ~4 K
0 \% a1 e. h7 ~/ {9 t$ ~
能自动恢复，但是不能动作，需要操作人员，人为的去干预动作。
作者:
artscan
时间:
2009-9-23 10:23
这条要求我也遇到过问题,我自己的理解是,如果自复位的热保护器,那一定要在故障排除之后才能自复位,或者即使自复位了如果单一故障还存在就不能让设备正常工作.所以一般我让客户设置成,保护器动作了就要有报警提示,并且如果不硬重启,例如拔插头再插上,就不能工作,这样可以提示使用者去检修.
/ O% _$ b7 T3 n" G; _
! k5 h$ u! ]9 Z' w ]
另外,从单一故障的定义来考虑,如果自复位了机器又可以正常工作,则认为不算单一故障,要当作正常情况考虑.
作者:
nancychen71
时间:
2010-9-1 01:40
我覺得使用自動復歸的溫控器，除非可以溫度超過溫度保護器溫度而動作後斷電
" h8 s; @: o: {9 R
不然永遠都找不出原因；對余使用者而言他只是一個常常會停止在動作的電器,
. i& z* Z# g: d+ F
並不會覺得它內部有損壞造成;應最好可以採用溫度保護器動作後需人為操作才可動作
+ W; g* t1 ?) U& q- R3 f
個人淺\見!!
作者:
yangzhenling
时间:
2010-9-3 10:54
是不是要考虑过热保护发生的原因
# }, l, V, b+ g7 D* e9 H1 Z
如果是在故障条件下，起到过热保护作用的，该条件下如果自动恢复回存在危险情形，则是不可接受的
, l4 q3 i5 }8 [9 S1 M# h% [
如果过热时在正常使用中发生，即过热保护起到的是限制温度作用，只是功能暂停，无安全风险的情况下，则应该是可以接受的
0 d0 a8 ?0 B0 S: c1 i- o
个人意见
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.4