安规网

标题: 暖風機溫升測試 [打印本页]

作者: KOKO 时间: 2009-8-26 17:43
标题: 暖風機溫升測試
請問：暖風機在做11項溫升測試時，有無規定限溫器及可調溫控哪一個動作，才合適。我遇到的兩種情況都有。

不過在同一型號產品，2台樣板(1台樣板限溫器動作、另1台樣板可調溫控動作)，今天第1次遇到了。

作者: 马蹄 时间: 2009-8-26 23:11
可调温控和限温器（如突跳式温控器）都可以动作，可调式温控动作后需要短路后继续测量，限温器动作后不用再进行，但是，需要在做19章马达降压测试时，短路这个动作的限温器进行测量；
实际上做11章测试时，这两个温控有动作说明产品的设计不是很好。

作者: KOKO 时间: 2009-8-27 09:48
同型號產品(做11章溫升測試時，1PC可調溫控動作，另1PC限溫器動作)，這應該是樣板出了問題。

在做19章不正常測試(在第11章試驗期間動作的所有熱控制器均要同時短路)，可能此2台樣板會出現不同的結果。

作者: KOKO 时间: 2009-8-27 09:49
附上圖片：

作者: sclongwar 时间: 2009-8-27 10:08
我觉得可能是你们客户送样的问题，温控器和限温器的设置上有问题。在11章测试中，温控器和限温器都动作的话，好像是允许的，但是如果限温器动作，做19章短路限温器，还有温控器作为一个保护器件，因为你有一台是限温器动作了，而温控器没动作（在11章测试）。
这种情况，最好是和你们客户沟通好，把温度的设定调成一致。

作者: KOKO 时间: 2009-8-27 11:11

引用第4楼sclongwar于2009-08-27 10:08发表的 :
- ]4 l( M" }$ ~我觉得可能是你们客户送样的问题，温控器和限温器的设置上有问题。在11章测试中，温控器和限温器都动作的话，好像是允许的，但是如果限温器动作，做19章短路限温器，还有温控器作为一个保护器件，因为你有一台是限温器动作了，而温控器没动作（在11章测试）。; M2 ^% {) I$ P: Z3 J4 j
这种情况，最好是和你们客户沟通好，把温度的设定调成一致。

一般情況，做溫升測試，應是可調溫控動作、或是限溫器動作，結構才算合理？？

作者: sclongwar 时间: 2009-8-27 11:24
一般情况下，做温升测试时，可调温控器要调到最大，在测试过程中，可以动作，也可以不动作，但是限温器一般是不会动作的。限温器一般是为了满足19章的非正常测试，比如11章测试中可调温控器动作了，在19章非正常时，需要把可调温控器短路，这样就必须依靠限温器来保护，以满足19章测试所需。这样的触发情况是最理想的状态，但是从标准的角度来看，只要满足测试判定的结果就OK。

作者: 我不是灰太狼 时间: 2009-8-27 11:26

引用第5楼KOKO于2009-08-27 11:11发表的 :
" J4 C R* Z7 f9 F4 |+ ]* Q
* _" q0 ^( @# M$ J; p8 @, e9 W: ]% q3 H+ v! T, n
一般情況，做溫升測試，應是可調溫控動作、或是限溫器動作，結構才算合理？？

这个在安全里倒没有特别的要求，随便哪个动作都是可以的，
但是想LS所说的，这样在做第19章的时候会比较麻烦。

一般情况下，应该是2者都没有动作的，一定要选择的话是可调的温控器动作（而且是在较低设置温度下），
你可以想象下，如果是限温器动作的话，那么在使用时，它就是工作一会儿停一会儿，周期性的工作了，实际使用中很少有这样的，对吧？

作者: KOKO 时间: 2009-8-27 12:07

引用第7楼hzw000于2009-08-27 11:26发表的 :- m1 d( {8 u% R- }

. Z6 K% q- [4 l% P
, y" t" a* H: D+ H8 s/ `# V, N, n& n" e/ o1 R
这个在安全里倒没有特别的要求，随便哪个动作都是可以的，
% Y8 k- r- C A# ~1 m8 [5 ] g但是想LS所说的，这样在做第19章的时候会比较麻烦。
* _. ^( h6 L) s.......

正常輸入電壓工作，應該不會經常跳開的。在溫升測試時可能會造成周期性跳開，發熱量就不好了。

-另如果在做19.101項測試(1.24倍的額定輸入功率)、及19.108入風口堵風測試，超溫保險絲燒斷應不合格吧？

作者: 我不是灰太狼 时间: 2009-8-27 13:42

引用第8楼KOKO于2009-08-27 12:07发表的 :+ _0 I) C. b3 j
1 K. o; A6 R0 J$ A. g) W. u- z
正常輸入電壓工作，應該不會經常跳開的。在溫升測試時可能會造成周期性跳開，發熱量就不好了。' a* E1 {# C0 k. h8 X* d" U

( e4 c' k7 b: b' I3 ^4 _ B-另如果在做19.101項測試(1.24倍的額定輸入功率)、及19.108入風口堵風測試，超溫保險絲燒斷應不合格吧？

保险丝烧断了，器具就不工作，就没有危险了，当然是OK的，要不然这保险丝还有什么作用呢？

作者: zlf19870524 时间: 2009-8-27 16:47
等待随时更新

作者: xuewenfei 时间: 2009-8-29 19:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: better 时间: 2012-7-24 10:12
11.8条要求，保护装置不能动作。tuv工程师认为发热架上的温控器不能动作，否则视为产品测试不通过

作者: better 时间: 2012-7-24 10:15
不过，对标准意义上的“保护装置”的定义还不是很明确。哪位解释一下？

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)