安规网

标题: IEC 60065 中Cl.9.1.1.1 Touch Current 可以用IEC 60950 Cl.2.4 LCC测试的来代替吗 [打印本页]

作者: yeanling 时间: 2009-7-27 11:29
标题: IEC 60065 中Cl.9.1.1.1 Touch Current 可以用IEC 60950 Cl.2.4 LCC测试的来代替吗
请问，各位大侠：
在做LCD TV测试Inverter部分的接触电流时。
如果不用ANNEX D中的60990的网络测U1与U2 ，可以用IEC 60950 Cl.2.4 LCC的2K方法来代替吗？

作者: draft 时间: 2009-7-27 11:39
不可以测，两上网络不同。

作者: junpi 时间: 2009-7-27 12:20
这两个测试的定义和方法都是不同的，怎么能等同呢？

作者: peter1715 时间: 2009-7-27 13:41
不能代替, 测试方法不一样

作者: clchan 时间: 2009-8-4 16:20
不可以，原理都不一样，但是在申请60065的测试的时候，如果该LCD TV带有VGA或则HDMI等跟PC连接的接口时，我们一般会加做60950的LCC测试，以验证其安全性。

作者: lgs8317 时间: 2009-8-4 18:24
不可以，测试的原理有根本的区别

作者: finzha 时间: 2009-8-7 09:03
请问这个是哪个认证机构要求的？
理由是什么呢？为何申请60065要加做60950的测试？
谢谢

引用第4楼clchan于2009-08-04 16:20发表的 :
( X0 w( A7 y: r* O% L2 m不可以，原理都不一样，但是在申请60065的测试的时候，如果该LCD TV带有VGA或则HDMI等跟PC连接的接口时，我们一般会加做60950的LCC测试，以验证其安全性。

作者: clchan 时间: 2009-8-11 20:56
没有要求说一定要这样做，只是我们个人认为需要这样做。毕竟我们测试也是要考虑倒各种不同的用户群以及产品的各种用途。这样做只是为了验证其安全性，没有强制要求的。

作者: roy517 时间: 2009-8-12 20:00
个人意见：测试的目的是一致的，只是标准的偏差罢了。

作者: hiker 时间: 2009-8-15 10:47
我没有这样试过。我认为是不可以的.

作者: endurance 时间: 2011-1-13 20:19
这个漏电流真的把人搞晕了，高手请现身

作者: bob_dai 时间: 2011-1-18 22:28
只能说要求类似，但是不同标准的要求有所差异。具体按照啥标准测试就按照该标准要求测试即可，不要混在一起。

作者: 狼行成双 时间: 2011-1-27 12:24
标题: 回 7楼(clchan) 的帖子
"我们一般会加做60950的LCC测试，以验证其安全性"
请问：LCC测试失败你们如何判？

作者: lovening00 时间: 2016-11-18 15:22
有没有知道接触电流和漏电流的区别的？

作者: babyliker 时间: 2016-11-21 19:33
2K欧姆限制本身考虑了高频加权，你用U2也是考虑高频加权，U1考虑的是灼烧要求，如果仅考虑感知/反应漏电流，U2和2K欧姆基本差不多。

作者: Taoist王 时间: 2016-11-29 14:51
只是为了验证其安全性，没有强制要求的

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)