安规网

标题: 哪位能正确理解草坪机标准B71.1中的一段话？ [打印本页]
作者: kingfan    时间: 2009-7-20 13:54
标题: 哪位能正确理解草坪机标准B71.1中的一段话？
美国标准b71.1的10.7.2节中有这样一段话：
0 C" S$ y; |2 k9 X) M10.7.2.    Operating positions 操作位置/ L+ w/ @) u2 M* V5 b# p+ r1 \. W
A positive upstop shall be provided that does not allow the rearward part of the handle to come closer than 700 mm (30 in) horizontally behind the closest path of the mower blades during normal operation. 4 g! P: j; ]8 t6 g/ n
请注意： 700 mm (30 in) ，有谁能解释是700mm正确还是30in正确。B71.1中通篇是这样表述的：750mm（30in）
+ Z. F; Q* T0 ^: C. I# d注：请不要用25.4系数来解释，因为700mm=27.56 inchs，  750mm=29.53 inchs
作者: victorzang    时间: 2009-7-20 23:07
不熟悉割草机的机构.但是告诉楼主最笨的方法是哪个严酷按照哪个.
8 F) |- a  ~. s* x" z; B: V标准的条款的出发点都是安全.
作者: kingfan    时间: 2009-7-21 06:58
那假如你是生产商，我是认证机构，以此判你不合格，你服吗？
作者: jimsteel    时间: 2009-7-21 10:58
标准也有错?
作者: 雨花石    时间: 2009-7-21 11:14
建议找下其它版本的标准。0 _/ S& {( b) s% E8 S
应该是相等数值才对
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-7-21 11:33
所有的美标规定，括号外的是要求值，括号内的是参考值，这个没有疑问了，我在某本美标上看到过， 如果需要我可以查一下这个
作者: horse_ma    时间: 2009-7-21 12:54
写错了吧，标准也有可能把这些搞错
作者: milighost    时间: 2009-7-21 12:57
引用第0楼kingfan于2009-07-20 13:54发表的 哪位能正确理解草坪机标准B71.1中的一段话？ :
+ m. Y! p7 A' @9 Q7 B( c0 t+ Q, `美国标准b71.1的10.7.2节中有这样一段话：; R$ m" G6 `# A1 ]( s
10.7.2.    Operating positions 操作位置4 h# w, P* [$ @3 r! {% r5 F
A positive upstop shall be provided that does not allow the rearward part of the handle to come closer than 700 mm (30 in) horizontally behind the closest path of the mower blades during normal operation.
8 G9 Z- L# L" D9 }% ^8 ]0 s2 K请注意： 700 mm (30 in) ，有谁能解释是700mm正确还是30in正确。B71.1中通篇是这样表述的：750mm（30in）
) Z) i! I8 Z& W$ F注：请不要用25.4系数来解释，因为700mm=27.56 inchs，  750mm=29.53 inchs
我对美国标准的经验是，30in 是正确的。原因是美国标准在很早以前都是只用英制单位表述的，只是到了近年，开始同意和国际接轨也用国际单位表示，但是都是简单用英制转化成国际单位。不知道为什么美国人经常出现这样的低级错误，这类错误我在不止一部标准中见到，和UL之类的机构沟通确认发现是换算错误，以英制为准。
作者: peter1715    时间: 2009-7-21 14:15
括号里与括号外都是一个值
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-7-21 14:47
引用第5楼大侠风清扬于2009-07-21 11:33发表的  :
! y- S! V4 v- t4 V0 u1 N! |所有的美标规定，括号外的是要求值，括号内的是参考值，这个没有疑问了，我在某本美标上看到过， 如果需要我可以查一下这个
* ]; h) q5 u2 M! a- P  E
i think my opinion is absolutely correct.
( Y# O+ Q/ h  l, |see following clause, it is common in UL standard. i just pick it from UL 1004.
% U! X: p2 ]9 k/ T, Y) ^- b& Z* y
3 Units of Measurement
0 W- b+ E9 E' w5 L* ?" D3.1 Values stated without parentheses are the requirement. Values in parentheses are explanatory or
: G# r- J$ p6 S7 v3 Wapproximate information.
作者: milighost    时间: 2009-7-21 16:34
引用第9楼大侠风清扬于2009-07-21 14:47发表的  :& N: h: J* b1 O/ F9 v3 J% @

3 c! D5 B0 _! M' v$ z9 q' c7 n% c" \* ]
i think my opinion is absolutely correct.$ P+ A, {# g2 s- N5 c3 X
see following clause, it is common in UL standard. i just pick it from UL 1004.
. @* ]. {  x; q0 f
  G3 f: q' }- j" ]2 X.......
我知道标准中都有这句话，但是实际的情况是括号外的数值是错误的。比如这次的内容就是同一个数值有的地方写750，有的地方写700。而且根据以往和UL沟通的经验，他们承认是在单位转化的时候的失误（英制转公制）
作者: kingfan    时间: 2009-7-22 06:37
700mm和30in，一定有一个是错的，这点大家都认同，哪个是正确的，大家有不同意见，没有一个权威说法。
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-7-22 16:50
could you provide the standard for studying?
作者: kingfan    时间: 2009-7-22 20:52
只有纸质版，没有电子版
作者: 不安全因素    时间: 2009-8-6 10:53
标准上30in是对的
作者: kingfan    时间: 2009-8-6 15:18
引用第14楼不安全因素于2009-08-06 10:53发表的  :
! ~6 U2 P+ |, F4 Q. h标准上30in是对的
能提供确切的证明文件吗？很需要！！



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4