安规网

标题: fuse 炸断合格吗？ [打印本页]
作者: 小笨    时间: 2009-6-30 16:22
标题: fuse 炸断合格吗？
在做模拟元气件故障的测试中，设备（如电源）本身都有防护外壳，但FUSE炸开通常被认为不合格，或要求加套管，以防止玻璃炸裂时产生的危险。这是为什么呢？
作者: TSBWXM2007    时间: 2009-6-30 16:26
是为了避免炸开的玻璃碎片掉出器具对人体产生伤害。以及碎片对其它元器件产生影响（个人理解 ）
作者: jason123    时间: 2009-6-30 16:27
一般而言，FUSE炸开的机会还是比较少。2 O  ~5 U5 w# k* q( y
FUSE爆炸的时候，如果没有套管，可能会四处飞溅，影响其他带电部分的绝缘或者直接伤害人。
) r2 ~% Y3 }4 m9 Y' f4 x3 Q) p这些情况都可能是人体被伤害，所以一般都会要求加套管。
作者: pater2730    时间: 2009-6-30 16:31
标准上没有规定玻璃不能破裂， 但是需要考虑样品实际情况，比如外壳有开孔，恰好保险丝就在不远，爆炸玻璃能飞出样品， 那肯定是不可以的！ 如果玻璃炸裂不会产生任何危险，那就没必要加套管了， 还有要考虑两引脚是不是会有可能短路，很多时候是防止这个加上套管的！
作者: 小笨    时间: 2009-6-30 16:33
产品的外壳可以承受250N的压力测试，个人认为也应该能够承受玻璃飞溅所产生的能量冲击
作者: horse_ma    时间: 2009-6-30 16:34
这是个老话题了，任何的炸裂都是不可以的
作者: neilson    时间: 2009-6-30 16:36
Fuse爆炸属于该保险丝的分断能力不足，达不到安全的过流保护作用，当然就是判为不合格的。
2 n+ [4 [1 p1 H: w) J9 ?至于增加套管，也不是有什么标准规定的要求，只是看个产品实际情况而定，不是必须的。
作者: 小笨    时间: 2009-6-30 16:37
引用第5楼horse_ma于2009-06-30 16:34发表的  :6 N' Y4 w. F& v: A% q
这是个老话题了，任何的炸裂都是不可以的
7 [' M2 T) g' A/ @
但不会产生危险啊？比如成品是已经灌封好的，也不行吗？
作者: junpi    时间: 2009-6-30 16:52
如果出现保险丝炸开，增加套管是没有用，直接就属于Fail,依据IEC60127 or UL248-14，保险丝必须要达到一定的分断能力，如果分断能力不够，出现破裂，则不符合保护要求
作者: luqing_sz    时间: 2009-6-30 17:05
用陶瓷型的，高容量的就可以了．如广州ＩＴＳ如果套了套管还是不接收的．所以需用高容量的．
作者: lao_xia    时间: 2009-6-30 17:38
我覺得只要是沒有金屬的熔斷物濺出來及把外殼炸裂，就認為是可以的。
1 V7 n9 O6 N9 G8 D) n" o9 _3 }我也沒有聽說過UL工程師說不可以炸裂。
作者: yugy666666    时间: 2009-6-30 17:44
/ |6 j: O6 w- z& _. q3 j7 A
看各位讨论也是一种学习！
作者: chen11    时间: 2009-7-1 09:15
95，65还是可以允许的，但是UL1310绝对不接受这种情况，即使你加了套管
作者: lgs8317    时间: 2009-7-1 22:56
UL1310是不是变压器的标准？不好意思，在65里确实没有提到保险管炸开是否合格的判据，
作者: laixunrong    时间: 2009-7-2 21:39
我 是刚进安规公司的 ，对这不太了解 ，看到前辈炸fuse，刚开始有点蒙，炸了就换，直到其他地方炸了，fuse 不炸为止。
作者: chen11    时间: 2009-7-3 17:27
UL1310  class II power unit
作者: yundaongboy    时间: 2009-7-3 21:29
FUSE 炸了。。。、包了套管也不合格。。。碎片有可能会造成短路，虽然机率比较小，但TVU与UL、都不接受
作者: bban    时间: 2009-7-3 22:25
引用第16楼yundaongboy于2009-07-03 21:29发表的  :% y/ i% Q' M- v1 c) A( I
FUSE 炸了。。。、包了套管也不合格。。。碎片有可能会造成短路，虽然机率比较小，但TVU与UL、都不接受
' T- S( E3 s/ z) B

; Z* x3 N# O. G: j+ ^' g碎片可能造成短路，指的是指短冒或者是融丝造成短路吗？呵呵，无论是插座式的还是端脚焊接式的都最要用套管，可以针对不同要求采用热缩套管或者胶管。
作者: wuyueguang    时间: 2009-7-5 00:06
N年前的话题了。不接受。PAG里面有说明。
作者: peter1715    时间: 2009-7-5 21:44
fuse加套管就安全了，如果还要说不合格，有什么依据呢？
作者: alin72    时间: 2009-7-7 21:29
炸了就不应该接受
作者: 嘻嘻    时间: 2009-7-7 21:58
引用第19楼peter1715于2009-07-05 21:44发表的  :% T8 K6 g; i$ R
fuse加套管就安全了，如果还要说不合格，有什么依据呢？
以前接受加套管6 G2 s5 C, U8 G( S
从08年开始,不接受这个整改对策了



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4