安规网

标题: EN71-1和 ASTM F963 锐利尖端试验 [打印本页]
作者: lydia    时间: 2009-6-30 09:20
标题: EN71-1和 ASTM F963 锐利尖端试验
样品是个金属丝，外贸有覆盖物，尖端需要测试是否是锐利尖端，) F* T: D# M, ^  N6 d* P
* H6 U- s2 h- S1 ?! W- D( O5 |
因为金属丝较软，按照EN71-1里面有个支撑，可以选择离测试尖端6mm的位置捏住金属丝，起到固定作用，测试为锐利尖端；
: x( r7 k7 D2 e  ^
# s: J+ D1 u2 l8 D5 I0 Y+ sASTM F963里面的锐利尖端测试也说明可以有支撑，但是没有写明具体位置，是否可以参考EN71里面的要求，选择金属丝端点以下6mm的位置捏住金属丝进行锐利尖端测试？
+ b2 }) d+ w: j! l* \5 \4 l* G! q( s% H9 X) f- H
6 v& S  ]4 r2 V1 w/ p" S
谢谢指教
作者: hewei    时间: 2009-6-30 10:12
LZ在我印象中ASTM里面的锐利尖端测试也没说可以有支撑啊！
6 k  e. {, U. E! M但为了避免风险我们做法还是和EN一样，' V6 z' P, {8 k* X( O5 {8 w. V
本人觉得ASTM也过不了" Q) @0 ?- ]6 C" {3 D. s
因为你按EN的做法有尖点，证明此尖点肯定是锐利尖点，只是支撑不支撑的问题; \; J2 x9 I6 B8 l
所以不合格
作者: lydia    时间: 2009-6-30 10:30
因为上面图中的金属丝比较细，也软，如果没有支撑，尖端测试仪的重量压下来就变形了，灯不会亮的，如果有支撑测试后为锐利尖端，
4 x3 Y* M) b  J6 o: x$ v! M$ C" Q2 X/ ]% z
16 CFR 1500.48里面有的你可以去看看
作者: hewei    时间: 2009-6-30 10:47
引用第2楼lydia于2009-06-30 10:30发表的  :; @+ N8 }2 n: {- t" U
因为上面图中的金属丝比较细，也软，如果没有支撑，尖端测试仪的重量压下来就变形了，灯不会亮的，如果有支撑测试后为锐利尖端，4 E% w5 |: A; K# V. C

+ t6 I1 F0 n8 e& `! k16 CFR 1500.48里面有的你可以去看看
LZ那是CPSC里面有啊，ASTM是没有.9 K6 d. l- `5 B; ?2 H
那就不合格啊，( F' t' V( J. V; f
因为可以支撑，又没有规定说从哪个尺寸开始支撑，那你从2MM，6MM，12MM也可以，看哪个尺寸最容易出问题，就从哪里支撑
作者: xilin    时间: 2009-6-30 12:14
感谢!让我又学到东西
作者: lydia    时间: 2009-6-30 15:43
hewei 1500.48里面没有写距离可以参考EN71-1里面的距离吧，肯定是距离选的越短越容易出问题了，因为是软的金属丝呢，选择2mm是什么道理？
作者: hewei    时间: 2009-6-30 18:31
引用第5楼lydia于2009-06-30 15:43发表的  :
$ v  w/ b( E+ [/ u) a: z! uhewei 1500.48里面没有写距离可以参考EN71-1里面的距离吧，肯定是距离选的越短越容易出问题了，因为是软的金属丝呢，选择2mm是什么道理？
小姐:2MM只是我举的一个范列,不要误解,
/ W' M0 p, c2 A8 Z我的意思是1500.48里面没有写距离,那你就以最弱距离去支撑,一般都是不小于6MM的距离
! Z7 v7 \1 L2 E0 \, h0 ^0 e当金属丝的总长度小于6MM时就不需要支撑,<6MM相当于手指的直径>
作者: 哥哥在家    时间: 2010-10-24 21:48
这个例子根那些梳子差不多，但是在这个例子当中可以考虑是否潜在危险，大不大，要不 就可以PASS，有些梳子也是，也有尖点的，但不是都会FAIL的。标准里面有说明要根据 实际情况考虑是否PASS或FAIL。
作者: 郭煜东    时间: 2010-11-1 13:57
应该算尖点
作者: tangxc0746    时间: 2010-11-2 11:52
这根金属丝的外皮在滥用后很容易被拉掉的,对于金属丝的尖端只要小于2mm,它就是一个有潜在危险的尖端.



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4