安规网

标题: Class I吊扇帶電部件的防護 [打印本页]

作者: KOKO 时间: 2009-6-23 19:06
标题: Class I吊扇帶電部件的防護
有一款吊扇，下裝飾罩是用扣位固定(不用工具可取下)，然後測試手指可觸及電機繞線(圖片藍色箭咀處)，此情況應該是不合格吧？

作者: victorzang 时间: 2009-6-23 19:49
是的.装饰罩看作是可拆卸部件.

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-6-23 20:00
不合格

作者: peter1715 时间: 2009-6-23 20:36
将扣位固定更改为螺钉固定，测试手指不能碰到任何带电体，才能算是合格

作者: xuewenfei 时间: 2009-6-23 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: junpi 时间: 2009-6-23 22:26
如果吊扇装的高度大于或者等于2.3M,可以当作人不可触及的部件，该情况下是合格的

作者: luqing_sz 时间: 2009-6-24 07:42

引用第5楼junpi于2009-06-23 22:26发表的 :
* h3 `8 N& j0 s- R5 h7 I) Q如果吊扇装的高度大于或者等于2.3M,可以当作人不可触及的部件，该情况下是合格的

带电部件防护不能依赖安装高度来豁免,回楼主,此种结构不合格.

作者: KOKO 时间: 2009-6-24 09:04

引用第6楼luqing_sz于2009-06-24 07:42发表的 :
. {+ V6 h% D W7 P4 n4 T" h% ~& F- o8 s
带电部件防护不能依赖安装高度来豁免,回楼主,此种结构不合格.

我當初都以為可以依賴安裝的高度作判定，但是在標准卻找不到有關的條款支持，所以不能十分肯定判定是否合格!

作者: KOKO 时间: 2009-6-24 09:15
標准提到試驗手指不能觸及帶電部件，但電機的銅線是不是帶電部件？它本身表皮都有一種絕緣漆保護的吧。

作者: 蓝紫娴 时间: 2009-6-24 10:15
我觉得应该判定为不合格的

作者: jennychen 时间: 2009-6-24 15:21
不合格

作者: luqing_sz 时间: 2009-6-24 15:38

引用第8楼KOKO于2009-06-24 09:15发表的 :
/ m3 a) j: w; j( u標准提到試驗手指不能觸及帶電部件，但電機的銅線是不是帶電部件？它本身表皮都有一種絕緣漆保護的吧。

29.1.1 The clearances of basic insulation shall be sufficient to withstand the overvoltages likely to occur during use, taking into account the rated impulse voltage. #The values of Table 16, or the impulse voltage test of Clause 14, are applicable.$ NOTE The overvoltages may be derived from external sources or due to switching. The clearance at the terminals of tubular sheathed heating elements may be reduced to 1,0 mm if the microenvironment is pollution degree 1. !Lacquered conductors of windings are considered to be bare conductors." Compliance is checked by measurement.
见60335-1,29.1.1

作者: KOKO 时间: 2009-6-24 18:52
多謝各位幫忙!一個問題涉及到幾個條款最終搞清楚了。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)