安规网

标题: GB4706.1第25章疑问，在线等~~ [打印本页]

作者: tsai6928 时间: 2009-6-22 08:39
标题: GB4706.1第25章疑问，在线等~~
GB4706.1第25章电源软线拉力测试，其中器具质量小于或等于1kg，拉力30N；器具质量大于1-4kg，拉力60N。

请问：器具质量指产品空载的重量还是满载的重量呢？

例子：我们有个煮蛋器，空载（不放鸡蛋）时的重量650g，满载（放入鸡蛋）时的重量1200g，请问我们要用30N还是60N进行拉力测试呢？

作者: tsai6928 时间: 2009-6-22 08:44

[s:81]

作者: tony0421 时间: 2009-6-22 08:50
按照最严酷的工况进行吧，满载时。

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-6-22 09:02
器具质量: 是指产品空载时的重量。

作者: tsai6928 时间: 2009-6-22 09:25
。。。。。。不同意见？？

听版主的，还是高工的？

作者: kuiyin01 时间: 2009-6-22 11:44
应该是满载时的

作者: junpi 时间: 2009-6-22 12:11
电源线的拉力是考虑空载情况下,也就是非正常运行(非通电)情况下收到人为的拉力

作者: wwnw_007 时间: 2009-6-22 12:25

引用第6楼junpi于2009-06-22 12:11发表的 :/ ?. |! W# A* \: k
电源线的拉力是考虑空载情况下,也就是非正常运行(非通电)情况下收到人为的拉力

正确。是器具非工作状态受到外部拉力的要求。

作者: caballo3157 时间: 2009-6-22 12:27
同楼上，各位讨论发表意见时，是否说明支持自己论点的依据。

作者: 马蹄 时间: 2009-6-22 12:30
非工作状态也未必不装东西，按最不利情况，也是要按60N测试，实际上60N的测试应该很容易通过～

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-6-22 12:34
标准中可说是：器具的质量，应是不带负载的。

否则，何谓器具的质量？

作者: luqing_sz 时间: 2009-6-22 12:41
支持10楼,为空载时的质量..

作者: milighost 时间: 2009-6-22 14:02
应该是机器不装鸡蛋的质量。不知道你的机器装鸡蛋是不是按照固定个数放的，如果是，那么理由很简单：你装满鸡蛋的质量1200g，那么也就是装了550g鸡蛋，大约8～10个，鸡蛋的质量是不一定的，如果我们的鸡蛋小一些，是不是就低于1000g了？
所以标准规定的当然只是机器自身重量，除非特殊说明如何用可重复的手段测试。

作者: jason123 时间: 2009-6-22 14:40
不带负载的空机重量！

作者: xuewenfei 时间: 2009-6-22 19:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿超 时间: 2009-6-22 19:23
如果特殊标准没有定义器具质量是加载情况下的质量，也没有定义器具的质量是正常工作状态下的质量（特殊要求中对正常工作状态的定义），那么就按空载的质量处理。
因为通标确实已经很明确是按器具的质量，在标准没有明确要求的情况下不能想当然的加上负载的质量。
标准的最不利原则也是需要标准依据的，不能一味加严；除非从标准制定意图出发刚好是吻合的（现实依据）。
这里，谁能帮忙解释解释，为什么1Kg以下的产品拉力要求是30N而不是10N呢？这个意图是不是在煮蛋器空载时更吻合，而在加载时有些牵强？

作者: lds08080808 时间: 2009-6-22 23:00

引用第14楼xuewenfei于2009-06-22 19:02发表的  :
% \7 I3 S' G5 B8 Y: ?" J话题很有意思
  W" q- J# Z3 F) D2 ]支持一下
1 o  c4 y1 m1 N. r' y3 k
  A3 S4 b: e5 k( p; ?我想问一下! g9 n! @! |0 q( T
5 N4 z6 z, b" I/ @
.......

称重量时,大多时候都是用电源线打结,再用推拉计来称

作者: 钱大权 时间: 2009-6-22 23:19
我个人的理解是按空载情况下的质量，我比较同意15楼的说法，至于最初的制定的意图，我不好揣测，但猜想是不是预防有人用电源线直接提起器具再颠一下，所以电源线需具备一点强度

作者: libingcheng 时间: 2009-6-22 23:38
答案：满载情况
原因：考虑最不利情况

作者: fengjunping 时间: 2009-6-23 07:35
應該是空載情況。

作者: luqing_sz 时间: 2009-6-23 08:11

引用第14楼xuewenfei于2009-06-22 19:02发表的 :
" H7 M+ l5 B, J0 W0 v话题很有意思0 z2 ^- @% |4 N6 B
支持一下
; S$ }$ x0 ?; L3 C8 o+ E5 k, \0 i: |# | G( \4 P' _
我想问一下
/ r2 B2 |6 a' M6 |
6 E- z3 G* x, r2 Y) f% x.......

电源线是器具的一部分,器具重量应包括电源线的重量.

作者: lixuf1 时间: 2009-6-23 08:11
个人觉得应该是空载的情况～　

作者: lao_xia 时间: 2009-6-23 08:32
從標准的定義來講，只是說的器具本身的重量，不應該考慮裝載時的重量！我們不能盲目的考慮在標准里明確說明以外的條件！

作者: 小笨 时间: 2009-6-23 09:48
个人觉得应该是满载的情况，就算是放满鸡蛋后，你也有可能通过拉动电源线的方式来移动器具，所以应按严酷的方法来考虑。

作者: libingcheng 时间: 2009-6-23 09:52
真晕，选择空载的还挺多的。
不过无论饮水机，电饭锅，实验室电源线拉力试验都是按带负载考虑的。大家可以参考中外实验室的检测报告。

作者: xiaohao603 时间: 2009-6-25 14:43
我觉得应该是空载

因为标准上有说是考量永久连接到固定布线的器具+器具的重量

所以```

作者: tianchi0305 时间: 2009-6-25 19:24
空载吧这个主要是考虑外力的情况下了一般只是指器具的本身的质量而已

作者: gzpetpet 时间: 2009-6-26 11:24
满载，
因为你要考虑放满鸡蛋时拉动电源线来移动器具的时候，会否发生危险。

作者: leoliang 时间: 2009-6-26 20:12
标准只说是器具的质量，所以空载就行。

作者: E_zhou 时间: 2009-7-7 09:57

引用第15楼阿超于2009-06-22 19:23发表的 :) t. `7 _; u- Z% P8 L* Y
如果特殊标准没有定义器具质量是加载情况下的质量，也没有定义器具的质量是正常工作状态下的质量（特殊要求中对正常工作状态的定义），那么就按空载的质量处理。
6 F+ g2 K& D6 _; K# W- d% |: s* {因为通标确实已经很明确是按器具的质量，在标准没有明确要求的情况下不能想当然的加上负载的质量。+ Q3 t, L# Z1 c$ q
标准的最不利原则也是需要标准依据的，不能一味加严；除非从标准制定意图出发刚好是吻合的（现实依据）。
7 T; \! X0 U/ O; C9 v" _% J这里，谁能帮忙解释解释，为什么1Kg以下的产品拉力要求是30N而不是10N呢？这个意图是不是在煮蛋器空载时更吻合，而在加载时有些牵强？

为什么1Kg以下的产品拉力要求是30N而不是10N呢？这个意图是不是在煮蛋器空载时更吻合，而在加载时有些牵强？
这个问题有点意思，我的理解如下：考察电源线的拉力试验，其目的是避免器具被电源线拉动的时候，电源线不能有明显移位。之所以不按重量乘以重力系数，是因为当器具静态时，通过电源线拉动器具，要先克服其静态摩擦力，从而获得一个加速度，器具移动之后才会通过移动缓解电源线端传来的拉力。一般情况下，静态摩擦系数的最大值为0.8(橡皮对钢铁)，再加上要获得初速度是施加的拉力N=ma，加速度a的值，考虑普通人移动的一般速度，大概是2m/s，大概算算，可能就要30N的拉力了吧。
以上纯属推测，见笑了。

作者: xuewenfei 时间: 2009-7-7 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seasunsky 时间: 2009-7-12 23:26
查了一下CTL和OSM决议
只有这一条
仅供参考了

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)