安规网

标题: GB4706.1第25章疑问，在线等~~ [打印本页]
作者: tsai6928    时间: 2009-6-22 08:39
标题: GB4706.1第25章疑问，在线等~~
GB4706.1第25章电源软线拉力测试，其中器具质量小于或等于1kg，拉力30N；器具质量大于1-4kg，拉力60N。
) f$ p9 f# E" ~: C0 t, r4 z3 T: _0 t
请问：器具质量指产品空载的重量还是满载的重量呢？5 C: _: {$ |! S* f9 a6 T
+ e8 x. p: ^- Y& ?1 ~  m; g
例子：我们有个煮蛋器，空载（不放鸡蛋）时的重量650g，满载（放入鸡蛋）时的重量1200g，请问我们要用30N还是60N进行拉力测试呢？
作者: tsai6928    时间: 2009-6-22 08:44
  [s:81]
作者: tony0421    时间: 2009-6-22 08:50
按照最严酷的工况进行吧，满载时。
作者: 小鸭的天空    时间: 2009-6-22 09:02
器具质量: 是指产品空载时的重量。
作者: tsai6928    时间: 2009-6-22 09:25
。。。。。。不同意见？？
5 P# {( [# a! N0 h2 v1 {/ r* A- _: i) _2 s2 [- t1 j
听版主的，还是高工的？
作者: kuiyin01    时间: 2009-6-22 11:44
应该是满载时的
作者: junpi    时间: 2009-6-22 12:11
电源线的拉力是考虑空载情况下,也就是非正常运行(非通电)情况下收到人为的拉力
作者: wwnw_007    时间: 2009-6-22 12:25
引用第6楼junpi于2009-06-22 12:11发表的  :
' q) b, W5 \1 a# ?电源线的拉力是考虑空载情况下,也就是非正常运行(非通电)情况下收到人为的拉力
正确。是器具非工作状态受到外部拉力的要求。
作者: caballo3157    时间: 2009-6-22 12:27
同楼上，各位讨论发表意见时，是否说明支持自己论点的依据。
作者: 马蹄    时间: 2009-6-22 12:30
非工作状态也未必不装东西，按最不利情况，也是要按60N测试，实际上60N的测试应该很容易通过～
作者: 小鸭的天空    时间: 2009-6-22 12:34
标准中可说是：器具的质量，应是不带负载的。
2 X* R! |9 \2 S' R  n0 V' |+ w* I3 I0 }
否则， 何谓器具的质量？
作者: luqing_sz    时间: 2009-6-22 12:41
支持10楼,为空载时的质量..
作者: milighost    时间: 2009-6-22 14:02
应该是机器不装鸡蛋的质量。不知道你的机器装鸡蛋是不是按照固定个数放的，如果是，那么理由很简单：你装满鸡蛋的质量1200g，那么也就是装了550g鸡蛋，大约8～10个，鸡蛋的质量是不一定的，如果我们的鸡蛋小一些，是不是就低于1000g了？
! w3 y7 T* I! s. V; Z) i所以标准规定的当然只是机器自身重量，除非特殊说明如何用可重复的手段测试。
作者: jason123    时间: 2009-6-22 14:40
不带负载的空机重量！
作者: xuewenfei    时间: 2009-6-22 19:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 阿超    时间: 2009-6-22 19:23
如果特殊标准没有定义器具质量是加载情况下的质量，也没有定义器具的质量是正常工作状态下的质量（特殊要求中对正常工作状态的定义），那么就按空载的质量处理。! }; \0 Q0 y& L4 J" H
因为通标确实已经很明确是按器具的质量，在标准没有明确要求的情况下不能想当然的加上负载的质量。
& z" U3 H- V9 y* k/ h$ l% _标准的最不利原则也是需要标准依据的，不能一味加严；除非从标准制定意图出发刚好是吻合的（现实依据）。& y1 E% \( S5 a* @) i8 A2 n- z0 k
这里，谁能帮忙解释解释，为什么1Kg以下的产品拉力要求是30N而不是10N呢？这个意图是不是在煮蛋器空载时更吻合，而在加载时有些牵强？
作者: lds08080808    时间: 2009-6-22 23:00
引用第14楼xuewenfei于2009-06-22 19:02发表的  :
6 X( ^- m0 }( c! u话题很有意思
: j$ x! P4 v" U+ g支持一下
0 G* i3 W% t6 {& O' f
+ ?9 x* S3 ]# ?3 l( ~我想问一下
( a% e* w. Z! |1 R& X) u5 f; N4 M. q
.......
称重量时,大多时候都是用电源线打结,再用推拉计来称
作者: 钱大权    时间: 2009-6-22 23:19
我个人的理解是按空载情况下的质量，我比较同意15楼的说法，至于最初的制定的意图，我不好揣测，但猜想是不是预防有人用电源线直接提起器具再颠一下，所以电源线需具备一点强度
作者: libingcheng    时间: 2009-6-22 23:38
答案：满载情况
0 v" L0 ~. G4 J# y原因：考虑最不利情况
作者: fengjunping    时间: 2009-6-23 07:35
應該是空載情況。
作者: luqing_sz    时间: 2009-6-23 08:11
引用第14楼xuewenfei于2009-06-22 19:02发表的  :
, W3 {8 C$ s- J8 U! x4 x( V* h6 [/ S话题很有意思' d/ m* M/ Q- V- m( r/ l
支持一下
+ J, C% R. D  A( F  t6 r/ N9 V& V% Q) K4 R; e
我想问一下
0 W$ ?9 c& {4 K% T4 l
0 Q& R8 `8 E1 C/ G- r8 U.......
电源线是器具的一部分,器具重量应包括电源线的重量.
作者: lixuf1    时间: 2009-6-23 08:11
个人觉得应该是空载的情况～　
作者: lao_xia    时间: 2009-6-23 08:32
從標准的定義來講，只是說的器具本身的重量，不應該考慮裝載時的重量！我們不能盲目的考慮在標准里明確說明以外的條件！
作者: 小笨    时间: 2009-6-23 09:48
个人觉得应该是满载的情况，就算是放满鸡蛋后，你也有可能通过拉动电源线的方式来移动器具，所以应按严酷的方法来考虑。
作者: libingcheng    时间: 2009-6-23 09:52
真晕，选择空载的还挺多的。
1 y' @3 o' \3 N7 e  i不过无论饮水机，电饭锅，实验室电源线拉力试验都是按带负载考虑的。大家可以参考中外实验室的检测报告。
作者: xiaohao603    时间: 2009-6-25 14:43
我觉得应该是空载
2 F0 z4 V8 K4 l% F" z4 s! R2 q! z" v+ Q
因为标准上有说是考量永久连接到固定布线的器具+器具的重量* P: L: z% H/ [5 Y5 m. ]/ N1 e) @0 B
* V% e/ z0 E" o. A( {
所以```
作者: tianchi0305    时间: 2009-6-25 19:24
空载吧 这个主要是考虑外力的情况下了  一般只是指器具的本身的质量而已
作者: gzpetpet    时间: 2009-6-26 11:24
满载，+ N' e! o! v9 N' i: }
因为你要考虑放满鸡蛋时拉动电源线来移动器具的时候，会否发生危险。
作者: leoliang    时间: 2009-6-26 20:12
标准只说是器具的质量，所以空载就行。
作者: E_zhou    时间: 2009-7-7 09:57
引用第15楼阿超于2009-06-22 19:23发表的  :
2 h) d$ \& i; ]1 w" _! m8 z如果特殊标准没有定义器具质量是加载情况下的质量，也没有定义器具的质量是正常工作状态下的质量（特殊要求中对正常工作状态的定义），那么就按空载的质量处理。4 ~  X5 k+ a1 h+ q5 y
因为通标确实已经很明确是按器具的质量，在标准没有明确要求的情况下不能想当然的加上负载的质量。. n( R, {3 O8 \
标准的最不利原则也是需要标准依据的，不能一味加严；除非从标准制定意图出发刚好是吻合的（现实依据）。8 O; A% T7 U$ u0 }, k
这里，谁能帮忙解释解释，为什么1Kg以下的产品拉力要求是30N而不是10N呢？这个意图是不是在煮蛋器空载时更吻合，而在加载时有些牵强？

$ p) b$ U1 b0 F- {为什么1Kg以下的产品拉力要求是30N而不是10N呢？这个意图是不是在煮蛋器空载时更吻合，而在加载时有些牵强？
2 j% j1 G" p" `2 P( ?& p这个问题有点意思，我的理解如下：考察电源线的拉力试验，其目的是避免器具被电源线拉动的时候，电源线不能有明显移位。之所以不按重量乘以重力系数，是因为当器具静态时，通过电源线拉动器具，要先克服其静态摩擦力，从而获得一个加速度，器具移动之后才会通过移动缓解电源线端传来的拉力。一般情况下，静态摩擦系数的最大值为0.8(橡皮对钢铁)，再加上要获得初速度是施加的拉力N=ma，加速度a的值，考虑普通人移动的一般速度，大概是2m/s，大概算算，可能就要30N的拉力了吧。( C7 G7 z, Q" W" x1 V
以上纯属推测，见笑了。
作者: xuewenfei    时间: 2009-7-7 22:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: seasunsky    时间: 2009-7-12 23:26
查了一下CTL和OSM决议! G& A/ d  r) z- G0 [3 P% u& f* V& C
只有这一条
& ^/ H6 l6 N: K7 M7 m仅供参考了



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2