安规网
标题:
请教温升测试中的热惯性问题
[打印本页]
作者:
dreamspeed
时间:
2009-6-16 17:37
标题:
请教温升测试中的热惯性问题
我现在正做一款电吹风,按照标准测试时间是30分钟,在测试时间内所有的点温升都没有超过限值,但是一旦关机,由于风扇立即停止,热气流无法散出去(此款电吹风很小,功率比较大),这时所有点的温度会上升很高,我马达和负离子发生器超了,请教是不是要fail它呢? 还有我考虑,这个行机起止热惯性的问题,是不是是由于热电偶的热接点具有一定的热容量,热接点从介质中吸热量后,加热自身而引起的,还有是不是所有测试都要考虑这个热惯性的问题? 从另一方面说,电吹风是经常开关的,那每次使用关机后温升都超,对机子本身应该有很大影响的,是不是要考虑?是不是要判定fail?急求高人指点
作者:
luqing_sz
时间:
2009-6-16 18:02
需要考滤热惯性的最高温度,测试时电源断开后,温度计录器继续监测温度数据变化,最终取最大值(这是我们公司做电吹风温升的操作方法),请各位谈谈自己实际工作中的操作方法.
作者:
水手1981
时间:
2009-6-16 18:35
我们都是考虑的,这说明马达自身的温升还是高的,只是在工作时产生的风量带走了热量。
作者:
xuewenfei
时间:
2009-6-16 19:15
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
simoncmp
时间:
2009-6-16 19:33
如果關機後溫度還會上升,這也算是安全隱患吧.
G$ J8 F# ?, X% C7 M( E2 |, J
所以我覺得應該也算fail
作者:
小鸭的天空
时间:
2009-6-16 19:59
应计标准测试时间30分钟内的值。只考虑正常工作时的温升是对的。
作者:
lgs8317
时间:
2009-6-16 20:22
我们也是考虑关机后的温升,读取最大值
作者:
victorzang
时间:
2009-6-16 20:46
记得我们的陈博士说过:符合标准的产品一定安全吗?的确按照标准讲不出fail的理由.但是试问这样的产品在用户手中使用你放心吗?用户敢使用吗?这样的产品出事的概率有多大,这是企业和技术人员应该考虑的.同时我又想到了博士提到过的:一流的企业做标准,二流的企业玩标准,三流的企业跟标准;楼主自己掂量下吧.
3 B/ I, L* Y5 Q {+ V' f+ W
, c. z- X; |$ T1 o3 y) F" X2 _
本人并无恶意,如有误解,请见谅.
作者:
ahead
时间:
2009-6-17 07:57
需要考虑
7 G3 {) w3 @" k' i
另外,电吹风关机后的温升是很高的
作者:
vacmaster
时间:
2009-6-21 18:31
这样算是fail了,我们公司一直是这样的
作者:
lds08080808
时间:
2009-6-21 19:51
引用第9楼vacmaster于2009-06-21 18:31发表的 :
6 v! O7 o& T" M3 l) r9 ]: w
这样算是fail了,我们公司一直是这样的
这样说法不行吧,:我们公司一直是这样的",应陔是按标准来做吧,标准是要求30分钟,为什么还要加入一些主观的看法,像风扇产品,要求稳态,但一关机,热电偶的温升也是向上升再降下来,那何时能做到稳态.还有搅拌机,假如按说明书做五个循环,它温升是符合,但你做十个循环,温升可能就超了,那你也说FAIL.这显然是不行的.这纯属讨论,并没有其它意思.
作者:
runsun
时间:
2009-6-25 10:10
搅拌机测试时马达也会有同样的问题,通常是读取以整个测试中的最高温度。
1 m8 s% U: Z8 s8 Z2 h0 s
好像只注意到UL的标准中烤箱预热时有一个温度的冲高点可以忽略不计。
. S9 _: \) t! |: f
其他没有标准提到过,按照大多数安规工程师的想法肯定是宁杀错不放过,谁也不想自己测试的产品被其他人检测出问题!没有明文规定都会去读最高值。
作者:
lao_xia
时间:
2009-6-25 10:34
是的,雖然標准里沒有說,只是可能在定標准的時候是沒有考慮到一些實際的情況,但我們在做安規里是一定要考慮在實際使用中的危險存在的,不是說標准里沒要求的東西而我們明知看見有隱患而不去考量是不對的。
* ]. B7 g- _; j# n' R
以這個吹風為例,你一直吹可能都沒事,但你一開再關溫度超了,有可能會再開,這時候你在溫度超了的情況下再開,你能保証不會出問題嗎?這在實際使用中是經常會有這樣的情況的。所以我覺得這種情況還是判為Fail為好。
作者:
junpi
时间:
2009-6-25 10:45
标准要求考虑正常使用时最恶劣的情况,既然关掉设备后风扇停止运行,里面线圈温度升高,那么就以能达到的最高温度进行衡量,这是标准的宗旨
作者:
naen
时间:
2009-6-25 10:55
合理性与合法性PK。与客户沟通再下结论。
作者:
青虫
时间:
2009-6-25 11:14
觉得还是应该要考虑的,停机后的温度升高有可能对后面的测试有影响
作者:
我不是灰太狼
时间:
2009-6-25 11:57
LZ做的是11.7时所出现的情况吧?
0 O; e+ `4 C6 M s+ ^+ H
个人认为是OK的。关机后一段时间它的温度上升,超出温升限值,但随后就会下降,应该不会存在安全隐患。
& t; [# R, D. K
但按你所说的情况,在做19.102堵风试验时应该会Fail掉
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2