安规网

标题: 打奶嘴的标准及测试要求(求助已解决) [打印本页]
作者: pcbboy    时间: 2009-6-16 11:19
标题: 打奶嘴的标准及测试要求(求助已解决)
屡次烧奶嘴，除了没有接触好，还有什么原因？有没有相关测试标准啊。
4 t7 |% b% y; t7 c2 p8 m
9 I; W4 n" U8 [; ?1 g' D$ A/ D9 q! {) H) }) \* |" h4 T% s

8 F3 [; U: k$ H' G$ K原因是生产部用错奶嘴钳夹头。
作者: roljay    时间: 2009-6-16 11:22
是测试的时候烧了奶嘴吗？
作者: pcbboy    时间: 2009-6-16 11:24
是客户哪里出了问题，找我们分析原因。
作者: fasten    时间: 2009-6-16 11:26
每包闭端子包装袋上都会有说明用什么钳子来打，用多大力度打的．
作者: pcbboy    时间: 2009-6-16 11:34
生产工艺基本上是没有问题，一直沿用5年了，只是近一年来连续出这种问题，连接器是用来接电子整流器与  AR111 lamp 100W ,连续接个投诉3次，图片显示都是奶嘴烧坏。
作者: fasten    时间: 2009-6-16 11:37
那就只有一个办法，换供应商，市面上至少六成是假冒金笔
9 E& b0 L: D2 K6 j: s3 G, p) ]2 Y! R" T; V7 v
附问一句，载流量有没有参考闭端子的载流量？
作者: amote2008    时间: 2009-6-16 11:49
烧掉最直接的原因，应该是温度超标，应该找它的防火等级才对啊。
作者: makegao    时间: 2009-6-16 11:54
我也碰到了这样的情况啊
作者: luqing_sz    时间: 2009-6-16 11:58
建议做一下850度灼热丝,看看能否通过?.& [* L' l# J8 u' @5 D% s
我猜是奶嘴品质有问题.
作者: zheng    时间: 2009-6-16 12:18
我也碰到过奶嘴不防火，点燃后一直燃烧。
作者: cuda110    时间: 2009-6-16 13:56
怀疑奶嘴质量有问题。我们用的奶嘴我自己做过850灼热丝，就算温度高融化了但也不至于发黑。你自己先做个灼热丝850度，再做个针焰很可能材料测试都没过那就换家供应商！
作者: nzjaiwy    时间: 2009-6-16 16:34
如果超过10A，针对奶嘴是很危险的，而且你做一个相关750/850测试吧。
% X: o0 ?0 _6 N8 l; y" q' E先排除掉，来料问题。再看一下有没有可能在操作过程中或异常过程中，奶嘴处有打火或短路的现像发生。
作者: pcbboy    时间: 2009-6-16 16:51
刚刚业余的做了灼热丝的测试，用酒精灯烧的，奶嘴没有变黑，测试时保持750度左右（温度计最大量程），燃烧后移开后很快自己熄灭。
! {$ t0 Y: q/ I* B" R- U% A
7 d/ j* T5 l* n) }9 ^5 [4 r这样简单的测试是否认为奶嘴质量没有问题?3 Z0 b( S0 n7 b) n+ }
; N1 Q3 ]8 C) s; v- D3 G  H
还是员工操作问题，18#线没有扭紧，接触不好，导致大电流不能通过烧黑？ (工作条件 12V/9A)
作者: wuybpujr    时间: 2009-6-16 22:50
不能只将两股线拧在一起,在放入奶嘴前要上锡!
作者: 谦谦婉兮    时间: 2009-6-16 23:11
引用第13楼wuybpujr于2009-06-16 22:50发表的  :
6 B. }, U& u% G% G& j2 K" r不能只将两股线拧在一起,在放入奶嘴前要上锡!

+ z( J: N& ~& N* C; u( }  R4 L上锡是有注意事项的，请参考http://angui.org/bbs/read.php?tid-49333.html
; D7 X: }5 F3 d4 e7 @: k% X; o
9A的连接电流算大了吧，我觉得用奶嘴不是很可靠。不知奶嘴连接对电流有没有上限要求。$ ~( b% t  s: a! z& ~
2 G( r1 n2 t* V1 Y3 w2 v
如果灼热丝试验能够通过，我觉得还是应该从工艺的角度去分析问题。
作者: 凉拌黄瓜    时间: 2009-6-17 08:51
根据我的经验，如果按照IEC 60335-1的话，应该从以下几个方面分析：
2 _' \% Y0 J& g: t( P' H8 D- q1. IEC 60335-1 第26.10的描述，用5N的力来验证接线端子是否连接牢固（包括奶嘴端子和用螺钉固定的柱形端子）。我认为这一条可以很好的判断接线端子是否连接牢固。) y& g  ]' w; S/ t' h5 |$ V
2 需要在正常温升测试和非正常温升测试的时候测出奶嘴端子的温升，根据IEC 60335-1 第30章关于球压测试的条款，球压温度等于正常温升加上40摄氏度，或者非正常温升加上25摄氏度，由于奶嘴端子是载流的部件，球压温度不小于125摄氏度。然后按照球压测试对该端子进行测试，看压痕直径是否会超过2mm。如果超过，就不满足要求，说明该奶嘴端子耐热性不好，需要换材料。2 C; r# I; i2 s' f# j: e, C* M
3. 从灼热丝的角度分析，如果用于无人照看器具，就用850摄氏度来测试，起燃不应超过30s；如果用于有人照看器具，用750摄氏度来测试，起燃仍不应超过30s。否则应更换阻燃性更好的材料。根据图片，我认为是碳化现象，该处的温度过高引起的。
: ~3 J- v5 f$ Y% {- V. N
' n9 l% e8 ^2 T* ~还有需要说明的一点，奶嘴端子里面的导体最好是不要上锡的，因为IEC 60335-1 23.9描述了，对于会经受接触压力的绞线（导体），不能通过焊锡来巩固，除非夹紧装置能够保证不会出现焊锡的冷流变。我的理解是，如果上锡的当时，奶嘴端子可以夹紧导线（此时包含一部分焊锡），经过一段时间的使用，焊锡出现冷流变的话，可能会离开当时的位置，那么此时奶嘴端子夹住的仅仅是导线，就变得松了，于是变成接触不良，就产生过电流，导致过热，产生碳化。: M" _! }- I" |, v9 \4 ^  d
! L5 d  f) ~; N( O0 f9 M
以上，纯属个人意见。供参考。
作者: pcbboy    时间: 2009-6-17 09:13
按图片显示烧黑的部位应该是电线外皮燃烧后的痕迹，经过用酒精灯燃烧奶嘴没有发现象图片中的黑色，
/ G3 h; C# F0 u* y# q' s0 R" F1 n& s0 z6 s
根据楼上的建议，我也觉得应该做5N拉力测试，谢谢大家的建议，我再去看看60335-1。
作者: daisy_1208    时间: 2009-6-17 11:15
引用第0楼pcbboy于2009-06-16 11:19发表的 打奶嘴的标准及测试要求(求助) :
5 e4 |; M. p) C3 \屡次烧奶嘴，除了没有接触好，还有什么原因？有没有相关测试标准啊。
具体标准：
# z& e* n- n8 z$ V- M! C7 b( W" HIEC 60998-1                 家用和类似用途低压电路连接器件.第1部分:一般要求
6 ~! e; I% b' I; D5 JIEC 60998-2-1             家用和类似用途低压电路连接器件.第2-1部分:为单独分立件的带螺纹式夹紧装置的连接器件的特殊要求
0 V. l, p/ ]9 C/ |$ b' cIEC 60998-2-2             家用和类似用途低压电路连接器件.第2-2部分:为单独分立件的带无螺纹型夹紧装置的连接器件的特殊要求! z) K3 A  h: x& a* {0 P
IEC 60998-2-3              家用和类似用途低压电路连接器件.第2-3部分:为单独分立件的带绝缘穿刺式夹紧装置的连接器件的特殊要求
6 S7 R$ I! x7 F% }8 d: r+ p4 I+ gIEC 60998-2-4              家用和类似用途低压电路连接器件.第2-4部分:扭接式连接器件的特殊要求& d: X8 d" b/ a# H+ G6 f
( K! ^$ W3 ^3 N% i+ Y# V" y
论坛有此系列标准，楼主可下载参考。
作者: pcbboy    时间: 2009-6-17 12:04
谢谢，现在好象是面对安规以外的东西，个人感觉这个好象跟员工操作熟练程度人为因素有关。
作者: 一把飞刀    时间: 2009-6-29 18:42
对接线帽本身做过阻燃试验没有，我公司生产的从来没有出现这个情况，而且是供应给美的，海尔哦
作者: jiaer321    时间: 2009-9-13 13:45
额~~~~~接线的时候两跟线搞好后上锡，就不会出现接触不好的现象了。上了锡再用奶嘴。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4