安规网

标题: UPS 上的直流保险丝 [打印本页]
作者: hellostudy    时间: 2009-6-9 16:35
标题: UPS 上的直流保险丝
EN 62040 上有没有要求直流保险丝一定要接到正极上? 6 R7 ?" _! g  B0 F( i
' [. x) v4 d6 l) V3 c. S
我之前做过UL 1778, UL有要求一定要接到正极的
作者: 小鸭的天空    时间: 2009-6-9 17:02
没有要求一定要接到正极.
作者: junpi    时间: 2009-6-12 17:33
需要接到正级上面，EN62040-1是参考EN60950-1的，60950要求保险丝接在火线上面
作者: jerryxiao    时间: 2009-6-14 23:45
引用第0楼hellostudy于2009-06-09 16:35发表的 UPS 上的直流保险丝 :
; U7 {* ~: o) I$ MEN 62040 上有没有要求直流保险丝一定要接到正极上?
, n# |" V" `+ k) ~1 w5 N! f: `
. H& t$ q: l5 N4 r- N' l: ^/ ]0 h我之前做过UL 1778, UL有要求一定要接到正极的

1 Y  g' l8 W3 |4 R' f( t/ ?/ q1 C. W+ K  }9 P
赫赫，发表一下个人的看法，对于保护电池的直流保险丝，UL现没有要求一定要接到正极的
7 n4 F7 Y' p1 S& e% G6 i. K3 c标准的定义只是要求所有的ungrounded conductor需要有适当的overcurrent protective device
作者: hellostudy    时间: 2009-6-26 10:09
引用第2楼junpi于2009-06-12 17:33发表的  :
# }, A9 f' ?6 @* s- g4 |- C需要接到正级上面，EN62040-1是参考EN60950-1的，60950要求保险丝接在火线上面

2 V& s  Y6 m4 g& s* o  s3 T& r950有要求保险丝接在火线上是没错, 但是这里所指是的电网的火线, 并非电池的正极: s2 d7 w2 e" d) m8 _

* }7 U8 ~0 y6 {6 d# d+ ?+ T0 G950要求接火线的意图是因为, 若保险丝接在零线上, 就算熔断了, 产品内部仍带有电击的危险
" a9 w: G, m) ~' _7 x' A  W
+ t/ ^7 e% N, c  `% t% ?/ Z但这个直流保险丝不一样, 它只是要求保护电池
作者: lao_xia    时间: 2009-6-26 10:28
[quote]引用第4楼hellostudy于2009-06-26 10:09发表的  :
; C/ x6 C5 C% v, n$ t# ?  V, V# [0 c& L; q

3 q5 U! Z3 U% f" S, W4 F  F950有要求保险丝接在火线上是没错, 但是这里所指是的电网的火线, 并非电池的正极+ p- i- I& y3 \0 O* F7 {) w
3 V" d$ f# T# f8 @$ A- z, F; k# L
950要求接火线的意图是因为, 若保险丝接在零线上, 就算熔断了, 产品内部仍带有电击的危险; a  L. n5 G) i. Y( X+ t* |
.......[/quo
! }. @! K6 g, k. X正確！
作者: hellostudy    时间: 2009-7-1 16:08
还没有一个最佳结果



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4