安规网

标题: 测非削波输出功率时对音频发生器的波幅有没有要求？ [打印本页]

作者: okjun 时间: 2009-6-5 17:59
标题: 测非削波输出功率时对音频发生器的波幅有没有要求？
信号波幅越大，越容易失真。但我们也会遇到把仪器能调的波幅调到最大也不失真的情况。所以我的问题是，标准对仪器的可调的最大波幅有没有规定的？
比如说有仪器A，最大可调波幅是5V，而仪器B的是10V，那么用仪器B调到削波的可能性比较大。

作者: wuybpujr 时间: 2009-6-5 22:43
根据输出大小来选仪器,也可以用失真仪来看削波情况!

作者: stey 时间: 2009-6-9 11:30
这种情况多发生在多声道音响上, 可能信号串扰原因造成的.

作者: wind_li 时间: 2009-6-10 10:15
在标准中没有看到过对波辐的要求

作者: okjun 时间: 2009-7-16 10:12
标准中是没要求输入信号的波幅，所以我很疑惑。
比如说手头只有1V的信号发生器，怎么调都调不到削波。那我就按1/8的最大功率来测。
那假如用2V的信号发生器就可以调到削波，这时候要按1/8非削波功率来测。
这两种测试方法不是矛盾了吗？

作者: wuyueguang 时间: 2009-7-22 15:37
65标准确实没有说到信号源的能力，不能不说是个遗憾。

作者: jimlly 时间: 2010-8-3 14:04
能不能将VOLUME调到最大值，再通过调音频波幅来获得最大非削波输出？好像ENERGY STARY有这样的做法，不知能否应用到60065上？

作者: 秋飘风叶 时间: 2010-8-3 21:53

引用第4楼okjun于2009-07-16 10:12发表的 :. l% V6 Z9 y& w
标准中是没要求输入信号的波幅，所以我很疑惑。; m1 `& Z' o7 C2 s/ P4 |- o8 J
比如说手头只有1V的信号发生器，怎么调都调不到削波。那我就按1/8的最大功率来测。
% x0 \3 P2 K' B4 K9 `那假如用2V的信号发生器就可以调到削波，这时候要按1/8非削波功率来测。( g9 N* W8 A0 I
这两种测试方法不是矛盾了吗？

信号源的输出有限制的，必须在1V以下（记不太清了，可能不是1V），建议往这方向了解下，不好意思啊

作者: 五岳盟主 时间: 2010-8-3 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jimlly 时间: 2010-8-4 08:20
看来还是有争议啊。做过AV的朋友再发表下意见啊。

作者: 琥珀流云 时间: 2010-8-4 09:09
我们以前的做法是尽量让输出信号能失真,如果手上的仪器实在不能失真,UL工程师会让你从功放IC芯片那加信号进去,基本都能失真,当然这是针对的是模拟信号,如果是数字信号就加不了.就只能把仪器信号调到最大,样机调到最大当作是最大非失真.

作者: jimlly 时间: 2010-8-4 12:50
看来UL的做法确实是允许调节音频波幅来达到最大非削波。那IEC呢？

作者: IEC60065 时间: 2010-9-27 15:25
信号应在1V左右，参考附录C中的图C1，输出在0DB正负0.5DB，这里应是规定了输入信号的幅度，参考一下。

作者: 清水白菜 时间: 2010-9-27 16:19
我们的信号是10V的，当信号发生器调到最大，EUT所有音量都调到最大也不失真的话，认证工程师就会把这个数据作为最大不失真的数据。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)