安规网

标题: 250（6.3）旗形端子后端导体压接部位能否改成直形后端导体压接部位 [打印本页]

作者: keyou 时间: 2009-5-23 16:49
标题: 250（6.3）旗形端子后端导体压接部位能否改成直形后端导体压接部位
因近期顾客反馈我司250（6.3）旗形端子压接导线后的机械强度不合格，现想把250（6.3）旗形端子后端导体压接部位能否改成直形后端导体压接部位，当然还是旗形，只是改成双包结构。
[attach]47904[/attach]

作者: keyou 时间: 2009-5-23 17:05
既然直形是包双结构，那旗形也可是双包结构。
但单包结构做了这么多年，肯定有它的好处，但不知有哪些好处？

作者: archheli 时间: 2009-5-23 17:49
这样不就是把旗形改成直形了吗，客户会同意吗

机械强度指的是什么呢

作者: piaoboyouzi 时间: 2009-5-23 18:03

引用第2楼archheli于2009-05-23 17:49发表的 :# y, x& u5 z# c
这样不就是把旗形改成直形了吗，客户会同意吗
2 R" k% y1 h! R9 [% o机械强度指的是什么呢

机械强度指的是这个五金件的抗拉、抗弯、抗疲劳、抗压、抗剪切等力学性能，这是个人观点，具体的定义要查相关的标准

作者: 水手1981 时间: 2009-5-23 18:32
旗型的也有像图中直型的双扎结构。
但一般大公司的好像旗型都是单包的。
楼主所述强度，是指端子与导线连接处易拉脱吧。你可以调整冲压模具，或换与你导线线径更相配的端子。你的导线线径是多少？你的端子适配线径是多少范围？

作者: fcw3152 时间: 2009-5-23 18:56
只要模具设计合理、没磨损，冲压行程调整合适，其效果、尺寸、拉力应该能符合要求。当然如楼上所说，前提条件是端子要与线是相配的。
开线也应合格，不应切断过多的铜丝。

还有，选用旗形，也可能是产品结构，如牵涉到爬电距离等，改成直形可能就不符合了

作者: Ericy 时间: 2009-5-23 21:47
是有一种旗形端子,后面像直形一样的压接端子,可以向客户确认一下.

作者: ewardyan 时间: 2009-5-24 17:20
好多公司都可以做象直形一样的压接位.
你应该在产品设计前就先选用这种端子.这样,客户不会说什么的.
因为用法是一样的.没区别.

作者: keyou 时间: 2009-5-25 11:03

引用第2楼archheli于2009-05-23 17:49发表的 :1 A7 }% E6 G. x2 y1 K' V1 ]# i& \
这样不就是把旗形改成直形了吗，客户会同意吗 ; F5 A( N3 s& s8 l
机械强度指的是什么呢

还是旗形，端子与导线的拉力

作者: keyou 时间: 2009-5-25 11:04

引用第4楼水手1981于2009-05-23 18:32发表的 :3 [; V( g) t; O7 G
旗型的也有像图中直型的双扎结构。
; c' u6 C4 t) `# D但一般大公司的好像旗型都是单包的。0 F W/ m9 w; o6 z& i
楼主所述强度，是指端子与导线连接处易拉脱吧。你可以调整冲压模具，或换与你导线线径更相配的端子。你的导线线径是多少？你的端子适配线径是多少范围？

导线线径是多少？1.0
你的端子适配线径是多少范围？0.75-1.5

作者: archheli 时间: 2009-5-25 11:36
如果是端子拉力不合格，想办法调试一下或更换模具咯，除非端子有问题，没可能拉力会不行的。
不过说起来这种端子模具真的不好调，我们调试好后模具都不拆的，省事

作者: ahaqzjz 时间: 2009-5-25 14:57
尾部双包结构的旗形端子应当是有的，只是这种端子更难调机，电性没有影响。是可以更改的。

作者: 261763911 时间: 2009-6-30 17:23
肯定有啊~

作者: hekejiu 时间: 2009-7-1 11:27
肯定的,本公司目前用的都是压接成W形状的,图片中的那种在实际生产中废品多,不好调试

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)