安规网

标题: 菜鸟问题这张表格如何理解 [打印本页]

作者: zhuifeng5144 时间: 2009-5-15 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-5-15 22:27
这表格是IEC60335-1：1991 版的要求。按表格定就可了。
产品表面可触及的金属是基本绝缘时，这情况下必须接地。

作者: caballo3157 时间: 2009-5-16 00:19
正因为要保证“安全性加强绝缘》附加绝缘》基本绝缘”，所以才要求通过基本绝缘、附加绝缘、加强绝缘间的电气间隙逐步增大。

作者: caballo3157 时间: 2009-5-16 00:27
需要纠正一下概念或语法：产品表面可触及的金属不是基本绝缘，因为一般金属都是导体，怎么能称“基本绝缘”。
产品表面可触及的金属部件如果是仅用基本绝缘和带电部件隔离的，则对I类电器而言，就必须接地。

作者: xuewenfei 时间: 2009-5-16 07:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhuifeng5144 时间: 2009-5-16 09:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caballo3157 时间: 2009-5-16 10:06
端子是裸露的，它和可触及的金属部件------烤盘之间是靠空间距离来隔离的，也就是这里的电气间隙，其实也就是依靠空气来绝缘的。对于基本绝缘，这个间隙，也就是这个绝缘的最小“厚度”就是表中的要求。

注意I类电器是对器具整体而言，不是某一点。

作者: zhuifeng5144 时间: 2009-5-16 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caballo3157 时间: 2009-5-16 10:35

引用第7楼zhuifeng5144于2009-05-16 10:30发表的 :
% q* s7 R+ y+ l空气可以理解成基本绝缘么，不是吧
! d- d4 H% M; v: S3 ?) ~% D1 |基本绝缘像内部导线不是都有编织纤维做为基本绝缘的么，为什么裸露的以空气位基本绝缘了呢？

如果空间距离足够大，把它看成加强绝缘也未尝不可。

由此你也可以再体会你原始提出的问题：不同绝缘，电气间隙要求为什么会不同？

作者: zhuifeng5144 时间: 2009-5-16 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhuifeng5144 时间: 2009-5-16 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)