安规网

标题: 请问IEC 61000-3-2:2005和2001相比有什么区别？ [打印本页]

作者: 飞龙在天 时间: 2007-8-26 12:20
标题: 请问IEC 61000-3-2:2005和2001相比有什么区别？
而且这跟欧盟的新指令有什么关系吗？对于检测而言，我怎么觉得是否实行新指令都无关紧要呢？

作者: statics 时间: 2007-8-26 19:46

关于区别，总结起来挺累的，小小家有一篇现成的：

Major Difference Between EN61000-3-2: 2006 and EN61000-3-2: 2000

其中EN61000-3-2:2006等同于IEC的2005，EN61000-3-2:2000等同于IEC的2000

关于指令，EN61000-3-2:2006还没有列为欧盟EMC指令的协调标准，当前还是使用EN61000-3-2:2000+A2:2005

作者: 飞龙在天 时间: 2007-8-27 22:02
去看了一下，发觉这个网站论坛比小小网来好像人气和资料少多了啊，希望大家一起努力啊

作者: hijummy520 时间: 2007-8-29 09:49
有稍微比較過一下內容，似乎沒有太大差別。在測試限制部份無差異，在環境等級方面有明顯的將等及範圍條列表示出來，並將附錄B的內容刪除，直接定義在IEC 61000-4-7內~這是目前大略看到的差異，詳細差異還請各位一起努力^^

作者: bovey 时间: 2007-8-29 13:55

引用第2楼飞龙在天于2007-08-27 22:02发表的 :
1 i) U/ `! h5 s4 g去看了一下，发觉这个网站论坛比小小网来好像人气和资料少多了啊，希望大家一起努力啊

人气肯定是这里强了,不能只观看会员数,要看帖子和回复共 2955 篇主题 | 20670 篇帖子
如果一个论坛只是摆在那里给人家看的话,有什么意思,去那里看那里的问题有几多会被回答,很多都没有人哩这就是差距.OK

作者: bovey 时间: 2007-8-29 13:56
共 4608 篇主题 | 32433 篇帖子 | 3683 位会员 | 相比安规网是最有人气的,不管是主题还是每天的帖子数

作者: dengmcu 时间: 2007-9-9 13:16
那2006版的什么时候开始实施呢？

作者: statics 时间: 2007-9-15 09:53

引用第6楼dengmcu于2007-09-09 13:16发表的 :7 h- s& Q, r( n8 v6 f1 W- q% C
那2006版的什么时候开始实施呢？

未知，看官方公报的更新。这个标准的DOW是2009-02-01，在那个时间点之前旧标准都仍然有效

作者: 飞龙在天 时间: 2008-1-2 16:24
可是现在好多认证公司都开始按照新标准实行计算方法，即包括谐间波，这样很多合格的产品就变成不合格了，既然没有作废老标准，为什么要判人家不合格呢？

作者: hijummy520 时间: 2008-1-4 09:26

引用第8楼飞龙在天于2008-01-02 16:24发表的 :3 x% c! ~& K6 @! ^
可是现在好多认证公司都开始按照新标准实行计算方法，即包括谐间波，这样很多合格的产品就变成不合格了，既然没有作废老标准，为什么要判人家不合格呢？

EN 61000-3-2:2006. It is identical with IEC 61000-3-2:2005. It supersedes
BS EN 61000-3-2:2001 which is withdrawn.

以上是從標準中抽出的一段，裡面就寫著EN 61000-3-2:2006等同於IEC 61000-3-2:2005，取代了被撤銷的EN 61000-3-2:2001。因此舊標準已失去其效用，故使用時會被判不合格。畢竟標準與指令的改版沒有同步，導致指令內所載的標準還是舊版的，但是安規這行必須要不斷更新，因此個人認為還是以新的標準為主。個人淺\見~~

作者: hijummy520 时间: 2008-1-4 09:31
This third edition of IEC 61000-3-2 cancels and replaces the second edition published in 2000,
its amendment 1 (2001) and amendment 2 (2004).

上面是IEC的內容，其中也指出IEC 61000-3-2:2005版撤銷並取代掉IEC 61000-3-2:2000、amendment 1 (2001) 及 amendment 2 (2004).

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)