安规网

标题: UL2054的疑问。 [打印本页]
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 09:59
标题: UL2054的疑问。
在2054的11节有这样一句：overcurrent or thermal protectire devices shall have been the devices shore circuitde.unless they have been investigated for the purpose.我理解的意思是：过流和热保护装置要被短路，除非其通过认证。现在我手上有个电池产品，保护板是自己帖片的，关键元件通过了UL认证，但是整个板是没有的。请问以标准中描述的内容，是否要将保护板的保护电路短路了来做测试？
作者: barry    时间: 2007-5-12 10:36
引用第0楼evecell于2007-05-12 09:59发表的 UL2054的疑问。 :
2 t/ y0 ~: J7 I在2054的11节有这样一句：overcurrent or thermal protectire devices shall have been the devices shore circuitde.unless they have been investigated for the purpose.我理解的意思是：过流和热保护装置要被短路，除非其通过认证。现在我手上有个电池产品，保护板是自己帖片的，关键元件通过了UL认证，但是整个板是没有的。请问以标准中描述的内容，是否要将保护板的保护电路短路了来做测试？

" a& J! @1 ?1 ~! ~& _此处的“overcurrent or thermal protectire devices ”指单个的元元器件（如PTC），而不是指电路。。。1 P6 y9 _; @# v

8 M" m2 b- j  I# a( ~' K6 n8 m如果电池里装的PTC没有UL认证，UL在做此项测试时，会把PTC旁路掉。。。- ?" F4 K" S  y% U

- Y& ~, m) Y. M$ K! N+ W但是不会“将保护板的保护电路短路了来做测试”。。。- S: `; O* ]* }: Y) ^4 }

# Y- J5 Z3 ^" g7 |明白了吗？
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 10:51
UL把板上的MOSFET短路，实际整个板已经没保护功能，意义是一样的。仅剩PTC起作用。很难通过这个项目啊
作者: barry    时间: 2007-5-12 14:56
引用第2楼EVECELL于2007-05-12 10:51发表的  :
& g+ C8 C. M+ u& V- t9 y' R5 wUL把板上的MOSFET短路，实际整个板已经没保护功能，意义是一样的。仅剩PTC起作用。很难通过这个项目啊

" n4 S9 z- u: M! H! X當然不能 "僅僅" 依靠保護電路來實現整個電池的保護.' Z! O8 `4 q1 r! A" N! ~
& E" y# `4 Y% i, d
一般, 在設計時, 會設計兩層保護, 當保護電路不起作用時, 保護元件就要"動作"了.
- A% ^0 p2 [6 K. I
8 Z% n" v; j# Q. h8 u; a; O, c* G0 `你多調試一下, 把PTC的參數定好, 應該是可以的(我以前的公司有很多成功的例子)...    實在調不好, 考慮換成保險絲...
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 15:58
现在还在做试验 ，如果NG，就在板上加保险丝了。周末上班，惨
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 15:59
barry 兄，用繁体字，在那高就啊。
作者: barry    时间: 2007-5-12 16:17
引用第4楼EVECELL于2007-05-12 15:58发表的  :) c6 }" G0 r, G  ?
现在还在做试验 ，如果NG，就在板上加保险丝了。周末上班，惨
' o" R0 A! b/ I0 H
( _& s* Z3 l! K$ p' D
[s:6][s:6][s:6][s:6]
作者: barry    时间: 2007-5-12 16:18
引用第5楼EVECELL于2007-05-12 15:59发表的  :* O! n3 t; e0 _
barry 兄，用繁体字，在那高就啊。
4 y/ l. B& q; z. R! b
  C5 P! ]6 y) [3 t# A
在東莞的一家港資廠上班。。。
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 16:20
离我这不远，惠州的，也是港资的。不过都是简体中文
作者: barry    时间: 2007-5-12 16:25
引用第8楼EVECELL于2007-05-12 16:20发表的  :& m7 U) v% _2 M$ k
离我这不远，惠州的，也是港资的。不过都是简体中文
+ Z' S' q6 T$ \
" p9 I' K' D1 [  z5 T+ n
你是做安規的, 還是做開發的? 還是兩者全包?0 L; W( u% ~# w! z5 I

: P6 P. v- {; F# e& V0 D/ H2 c( z" {1 j3 x+ w, s9 @
[s:3][s:3]
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 16:28
负责安规，设计的时候提点意见，差不多就是打杂的.....
作者: barry    时间: 2007-5-12 16:41
引用第10楼EVECELL于2007-05-12 16:28发表的  :1 I; d. E, w4 w* ]
负责安规，设计的时候提点意见，差不多就是打杂的.....
, W4 J' s9 x6 |' r: f: O
[s:3]
作者: EVECELL    时间: 2007-5-18 10:20
我自己做的试验通过，没加保险丝。不知道UL那边会能不能过...心里悬悬的
作者: barry    时间: 2007-5-18 11:01
引用第12楼EVECELL于2007-05-18 10:20发表的  :
1 i2 V% a7 L( Z/ y, h9 o5 t我自己做的试验通过，没加保险丝。不知道UL那边会能不能过...心里悬悬的
8 K( k# \6 w" j# R& O' Z( g
多做幾個電池，把“差異性”把握好。。。應該沒問題的。。。
作者: EVECELL    时间: 2007-5-18 11:23
引用第13楼barry于2007-05-18 11:01发表的  :
" u( I' M* i1 e' W+ R' W, ?
( P6 F! I& L$ ^1 w3 G1 ~! P
9 O3 G4 J7 w& d1 [, o0 b: S, E) h多做幾個電池，把“差異性”把握好。。。應該沒問題的。。。
因为UL工程师说这样的设计可能有问题所以前后做了4次试验，结果还算好。下周就开始测试，因为在台湾做，不能去现场。所以心里没底



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2