安规网

标题: 求助：電動工具用線 [打印本页]
作者: amy英    时间: 2009-4-21 15:02
标题: 求助：電動工具用線
各位線纜業的前輩，以下問題還請幫忙啊：
7 n. r, X; B9 y* a( h# t2 u8 q$ u  V& d7 j9 r8 y% q
　　我司客戶需要1款H07RN-F 2*1.0MMSQ線材，是用在電動工具上面的，需要做吊重6KG的搖擺測試，左右各45度算1次，每分鐘60次，共需搖擺30000次,斷銅率＜10%
$ e) g: {( `* G5 h. Z; w, X3 I) B/ k7 _: T0 g$ ^3 f  n2 D
　　參照標准為EN60745-1，標准要求吊重為2￣6kg，搖擺20000次，客戶的要求比標准高 # W' q5 ^1 c! G' @

5 n8 U7 w. Z) d2 q$ P1 g  `. [　　　
, q3 [( D7 J2 r　　我司已經試做了幾次，斷銅率都不合格，有添加聚脂絲，還是不行~~` % H7 \/ U6 M; a& Q2 v) U
0 O+ G) J+ z/ T5 O& s- p% q

) G3 L# K5 a2 L8 y. f/ E  　　我都會崩潰啦~~各位前輩幫幫小女子，該如何改善啊？ ; G; V3 L: f$ I" a

; J- F: Q7 S' v: K7 N　期待高人指點 ! y7 }6 Y1 ^+ Y/ F9 t
$ \' N4 ^) D) b& @
　
作者: 李云峰    时间: 2009-4-21 15:17
你尝试一下将束丝节距和成缆节距再缩小点，假如是带插头测试的话，将插头的料的硬度再降低点试试。
作者: LUKANG    时间: 2009-4-21 15:39
插头料直接用橡胶料
作者: jeremyho88    时间: 2009-4-21 15:42
可能要在出线护套的结构上下点功夫
作者: marry2008    时间: 2009-4-21 16:00
个人认为这不是电线的问题，而是测试方法的问题。如果按照标准的要求来做的话，至少我是从来都没有碰到过电动工具的电源线摇摆测试过不了的。3 E9 M; X: c, U7 F' b
客户的要求是吊重6KG（不管工具本身的重量，这是吊重的最大限值），比标准要求的摇摆周期多出10000次，其实如果LZ的测试方法正确的话，测试结果也不会出现什么大的问题的。关键是LZ实际测试时让电源线摇摆了60000次，测试失败也是很正常的。' D* ~" v( ]) X' n
LZ对1个周期的定义和理解是“左右各45度算1次”，我认为这是不正确的，标准的实际意思是摇摆单个45度就算1次，左右各45度实际上已经是2次了。也就是说LZ做的30000次真正意义上应该是60000次了，单单摇摆的次数就比标准的要求整整高出了2倍，这才是导致测试失败的主要原因。
作者: marry2008    时间: 2009-4-21 16:02
引用第2楼LUKANG于2009-04-21 15:39发表的  :1 I8 o% d6 n' C' X; ~
插头料直接用橡胶料
这跟插头料是什么根本就没有关系的，因为测试考察的重点不在这里。
作者: amy英    时间: 2009-4-21 16:04
左右各45度算1次，應該每錯啊) _1 W- e; V, l3 o/ q
2 C2 G. s2 u7 G! P0 `& I
也就是轉動90度算一次啊　，標准上就是這樣規定的　啊
作者: 李云峰    时间: 2009-4-21 16:37
标准里左右摇摆各45度算一次，这个是没有错的，你的产品的断的部位是在什么地方啊？
作者: LUKANG    时间: 2009-4-21 16:42
网尾护套出下功夫吧
作者: marry2008    时间: 2009-4-21 16:48
估计下面标准中的这句话让你误解了：The oscillating member is moved backwards and forwards through an angle of 90° (45° on either side of the vertical)。( q+ H8 [5 x4 R. Q- B' x" |9 V
其实这句话并不是用来解释1个周期是怎么定义的啦，而是对摇摆测试装置的要求，是要求测试装置能够在90度的范围内来回摆动。
# o/ }$ p1 k$ x! ?" d关于1个周期的真正解释是标准中的这句话：NOTE A flexing is one movement, either backwards or forwards.# u& X3 k5 \) O+ m# M
其实如果你做过电动工具的UL的话，那你就会知道的，UL的DATASHEET上对于摇摆周期的解释和说明是相当的清楚，绝对不会让人产生歧义的。
作者: amy英    时间: 2009-4-21 16:49
龍王老板，照片上有show出斷銅絲的地方，還清幫忙啊，多謝多謝啦
作者: TSBWXM2007    时间: 2009-4-21 16:59
建议将线尾护套的材料硬度改高一点，避免摇摆的角度集中在一个点上，尽量分散开来
作者: 李云峰    时间: 2009-4-21 17:01
个人看法
, {# F7 q2 R4 K- i一、你的网尾护套与电源线间的间隙不紧密，过于大了，起不到保护电源线内芯的作用。建议你和客户商量，或者你小批量做点样品，外径和网尾紧密的配合。" L$ o7 J3 T2 }2 X
二、或者是你的网尾的壁厚过于薄，那么在曲绕的过程中起不到保护作用。
0 Z- E. ~4 W- Z改善以上两点，这样你的网尾才真正起到保护电源线频繁曲绕的作用。个人愚见。
作者: amy英    时间: 2009-4-22 09:20
引用第12楼新王龙李云峰于2009-04-21 17:01发表的 :
6 x9 ~5 Z5 t$ F! u6 l+ k; ^5 i9 ~- h( l个人看法
6 c9 J7 t4 e" p一、你的网尾护套与电源线间的间隙不紧密，过于大了，起不到保护电源线内芯的作用。建议你和客户商量，或者你小批量做点样品，外径和网尾紧密的配合。 1 U5 ?& R: e( |  H0 A) F2 ~, ^% K
二、或者是你的网尾的壁厚过于薄，那么在曲绕的过程中起不到保护作用。 " Y7 \5 k5 ^* K/ P6 n* I8 c3 B+ S
改善以上两点，这样你的网尾才真正起到保护电源线频繁曲绕的作用。个人愚见。

! S, i0 w' l- t# S3 X! O; e
' }# D. T2 W$ E/ m2 T; A3 t+ v龙老板，您分析的很有道理，可是网尾施客人提供的，我们没办法改啊' l4 J5 ^( v1 g( T$ ^# J

. W0 M( s8 C5 v( u  只能从电源线上着手进行改善
- v* p0 \% p$ O/ a+ Q) p# X5 ]6 {( z; O# q! `
客户说有另一家供应商做的线材就可以达到他们想要的效果哦`~
作者: 李云峰    时间: 2009-4-22 12:58
那你只能将束丝节距和成缆节距缩小。束丝节距控制在10倍，成缆节距控制在10-12倍左右试试看了。
作者: jhua.1973    时间: 2009-4-24 16:12
可以建议客人改善网尾。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4