安规网

标题: 求助：電動工具用線 [打印本页]
作者: amy英    时间: 2009-4-21 15:02
标题: 求助：電動工具用線
各位線纜業的前輩，以下問題還請幫忙啊：
1 h" x+ E* G7 m
# q! P5 L$ H& v8 z+ s　　我司客戶需要1款H07RN-F 2*1.0MMSQ線材，是用在電動工具上面的，需要做吊重6KG的搖擺測試，左右各45度算1次，每分鐘60次，共需搖擺30000次,斷銅率＜10% 8 ?' Z7 V6 H5 n

! k7 `$ j# f: I- T6 Q3 ^" m6 _0 ]　　參照標准為EN60745-1，標准要求吊重為2￣6kg，搖擺20000次，客戶的要求比標准高
/ b& A$ l( n* {, i
8 c& |5 }, U8 @: A+ M　　　
8 `8 S1 w/ w% R0 [, w5 o( T　　我司已經試做了幾次，斷銅率都不合格，有添加聚脂絲，還是不行~~` 9 B" j3 c2 U) v" P/ L

5 D5 `& F1 g8 K
) `4 D- F: O$ y6 h  　　我都會崩潰啦~~各位前輩幫幫小女子，該如何改善啊？ 9 u+ y) L" y  T( l

7 H+ b3 A( N1 D& [% b　期待高人指點
; R5 \( t8 Y" l6 Q; A& L8 r' b6 L
+ q1 u( Z1 T4 j5 ~- R3 \2 E5 E# g　
作者: 李云峰    时间: 2009-4-21 15:17
你尝试一下将束丝节距和成缆节距再缩小点，假如是带插头测试的话，将插头的料的硬度再降低点试试。
作者: LUKANG    时间: 2009-4-21 15:39
插头料直接用橡胶料
作者: jeremyho88    时间: 2009-4-21 15:42
可能要在出线护套的结构上下点功夫
作者: marry2008    时间: 2009-4-21 16:00
个人认为这不是电线的问题，而是测试方法的问题。如果按照标准的要求来做的话，至少我是从来都没有碰到过电动工具的电源线摇摆测试过不了的。" e/ V2 Z+ b6 m( ]! I
客户的要求是吊重6KG（不管工具本身的重量，这是吊重的最大限值），比标准要求的摇摆周期多出10000次，其实如果LZ的测试方法正确的话，测试结果也不会出现什么大的问题的。关键是LZ实际测试时让电源线摇摆了60000次，测试失败也是很正常的。- k! X& r5 n3 E9 [9 a
LZ对1个周期的定义和理解是“左右各45度算1次”，我认为这是不正确的，标准的实际意思是摇摆单个45度就算1次，左右各45度实际上已经是2次了。也就是说LZ做的30000次真正意义上应该是60000次了，单单摇摆的次数就比标准的要求整整高出了2倍，这才是导致测试失败的主要原因。
作者: marry2008    时间: 2009-4-21 16:02
引用第2楼LUKANG于2009-04-21 15:39发表的  :
, R$ M9 k% i  ~8 o- \插头料直接用橡胶料
这跟插头料是什么根本就没有关系的，因为测试考察的重点不在这里。
作者: amy英    时间: 2009-4-21 16:04
左右各45度算1次，應該每錯啊) `0 d1 F4 _8 Q" Y6 D3 I8 ~

  C. |* T- }! h  T$ n8 Y也就是轉動90度算一次啊　，標准上就是這樣規定的　啊
作者: 李云峰    时间: 2009-4-21 16:37
标准里左右摇摆各45度算一次，这个是没有错的，你的产品的断的部位是在什么地方啊？
作者: LUKANG    时间: 2009-4-21 16:42
网尾护套出下功夫吧
作者: marry2008    时间: 2009-4-21 16:48
估计下面标准中的这句话让你误解了：The oscillating member is moved backwards and forwards through an angle of 90° (45° on either side of the vertical)。
6 Y8 m3 g0 J3 I$ O5 A! K; z) ]( D7 v其实这句话并不是用来解释1个周期是怎么定义的啦，而是对摇摆测试装置的要求，是要求测试装置能够在90度的范围内来回摆动。9 k9 @2 a6 @: Q: S  o' |) w
关于1个周期的真正解释是标准中的这句话：NOTE A flexing is one movement, either backwards or forwards.
5 v# G! T# J1 B# ]  ?其实如果你做过电动工具的UL的话，那你就会知道的，UL的DATASHEET上对于摇摆周期的解释和说明是相当的清楚，绝对不会让人产生歧义的。
作者: amy英    时间: 2009-4-21 16:49
龍王老板，照片上有show出斷銅絲的地方，還清幫忙啊，多謝多謝啦
作者: TSBWXM2007    时间: 2009-4-21 16:59
建议将线尾护套的材料硬度改高一点，避免摇摆的角度集中在一个点上，尽量分散开来
作者: 李云峰    时间: 2009-4-21 17:01
个人看法; F+ H$ h( T. ?* V& P
一、你的网尾护套与电源线间的间隙不紧密，过于大了，起不到保护电源线内芯的作用。建议你和客户商量，或者你小批量做点样品，外径和网尾紧密的配合。
2 |& Z- E- z$ Q( \5 y二、或者是你的网尾的壁厚过于薄，那么在曲绕的过程中起不到保护作用。
: }# m: x; _. d6 b7 K, D; ]改善以上两点，这样你的网尾才真正起到保护电源线频繁曲绕的作用。个人愚见。
作者: amy英    时间: 2009-4-22 09:20
引用第12楼新王龙李云峰于2009-04-21 17:01发表的 :
1 d' ]! e$ q! w. s- D个人看法 , \" y; h( ^- G# y# @  l; ?4 o
一、你的网尾护套与电源线间的间隙不紧密，过于大了，起不到保护电源线内芯的作用。建议你和客户商量，或者你小批量做点样品，外径和网尾紧密的配合。 9 B6 a0 w8 t- l
二、或者是你的网尾的壁厚过于薄，那么在曲绕的过程中起不到保护作用。
8 K0 v: g7 B$ R7 S! a. _. M6 L改善以上两点，这样你的网尾才真正起到保护电源线频繁曲绕的作用。个人愚见。

3 O+ C" O4 w" y% s
, L7 A% F3 ?6 X! Y9 U龙老板，您分析的很有道理，可是网尾施客人提供的，我们没办法改啊$ _& L' O$ ~' |. {/ `/ l2 R
' I0 E# }7 N* x$ W' Q
  只能从电源线上着手进行改善
' q  a1 b! J; F: A# w% Z
' V: I% o8 ~, \- w0 B客户说有另一家供应商做的线材就可以达到他们想要的效果哦`~
作者: 李云峰    时间: 2009-4-22 12:58
那你只能将束丝节距和成缆节距缩小。束丝节距控制在10倍，成缆节距控制在10-12倍左右试试看了。
作者: jhua.1973    时间: 2009-4-24 16:12
可以建议客人改善网尾。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2