安规网

标题: UL转ETL ~~~请教~~！ [打印本页]
作者: chaotao    时间: 2009-4-6 14:10
标题: UL转ETL ~~~请教~~！
  UL产品转ETL须要注意哪些方面。由其是费用方面，请问有UL和ETL的价格对比吗？. ]" A7 Z. w, }# |
  比如，年费是多少，服务费，标签费，验厂费，证书手续费，等等。敬请各位帮帮忙。。。在此感谢~~！！！！
作者: mtijack    时间: 2009-4-10 13:59
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: mtijack    时间: 2009-4-10 14:00
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: jason123    时间: 2009-4-29 16:33
要看您的产品的测试报告是不是被ETL接受吧
/ V' U0 V2 d- l1 _9 i, N9 U大部分情况下，ELT是接受UL的测试报告的，但是如果ETL较真的话，还真比较麻烦。& k: T/ j7 n5 |7 f3 s" G
感觉直接用通过UL的产品做ETL比较直接，也比较快速省力，费用不详，这个只是我从业这段时间一来的一些经验吧！
作者: junpi    时间: 2009-4-30 14:09
UL是按照项目号码数量来说年费的，也就是一个ＣＣＮ产品对应一份年费，而ＥＴＬ则是根据厂家控制号来收证书年费的，ＥＴＬ年费要更少
作者: 水晶葡萄    时间: 2009-4-30 17:08
楼主能不能分享一下问题解决的情况？
4 A6 a+ }6 l+ x: h
9 i9 ~0 U! |8 }1 `# g9楼，是不是说认证的产品越多，UL年费就会越多？
! `: w* r) g) }" _) T$ D! ?: ^' H5 V+ s4 m! _9 l+ \
1 }7 D% U- j) g4 T
谢谢！
作者: cwlee    时间: 2009-5-8 20:54
UL年费应该是以公司的档案(产品CCN分类)和工厂数量来计算的，与产品数量没有直接关系，当然如果你的产品所属的CCN不一样的话，就要另计了。
作者: H-RH    时间: 2009-5-8 21:20
UL1 b( D* ~6 W; U0 C8 W
但如果你的产品是L类(list), "根据制造商在产品或系统上使用的UL认证标志的数量， 进行工厂的跟踪检验服务。", 即当你的产品生产数量越多, 厂检次数便越多, 符费亦越多!  有部份R类产品亦是如此: 6 i7 x' t) t+ w7 b2 c/ G9 v# i
http://www.ul-ccic.com/Template0 ... LY-FUS&SiteId=5
作者: peter1715    时间: 2009-5-8 21:49
做了UL，为什么还要做ETL， UL比ETL权威啊
作者: niuniu    时间: 2009-5-9 14:28
奇怪   做UL 后还需做ETL 吗
作者: barryyan    时间: 2009-5-12 16:16
现在UL比ETL价格高，何况在社会这个大环境下，有些企业被认证的费用已经压的够呛了，以认证成本考虑都在准备转移到较便宜，市场认可度相当的认证机构
作者: lgyyygt    时间: 2009-5-19 22:46
ETL跟UL相互竞争,发展很快，已经越来越权威了。" F( G7 N& q% A
对于转报告这种此消彼长的好事，能不重视嘛！
5 d/ c. m9 x1 F# [+ l: t他们已经专门针对UL转ETL 报告这类项目作了一个简化流程，转起来蛮方便的，价格也便宜。
作者: Jiaheng    时间: 2009-5-27 11:54
不是ETL越来越权威了，只是ETL的比较便宜。
作者: linbaoshi    时间: 2009-8-8 10:15
所谓的权威式怎么定义的？认可度高就代表权威！！
作者: 风1119    时间: 2009-8-8 10:17
UL的权威应该比ETL要高点吧，做了UL为什么还要转ETL呢
作者: luckymay    时间: 2009-8-8 11:07
引用第16楼lgyyygt于2009-05-19 22:46发表的  :. z% G# P+ [- v+ P
ETL跟UL相互竞争,发展很快，已经越来越权威了。
3 d1 E7 Q- [8 c; T0 ~0 F对于转报告这种此消彼长的好事，能不重视嘛！0 Z3 D) U! S* l0 F" R' ~
他们已经专门针对UL转ETL 报告这类项目作了一个简化流程，转起来蛮方便的，价格也便宜。
老兄你的权威这句话真的不是让人理解，UL公认世界最权威的认证机构，但是UL的服务没有ITS的好，还有价格方面UL很昂贵ITS做同样的产品相对便宜一半多的价格，但是说句很公道的话ITS的工程技术力量还有待加强！UL一般厂检后出证只要2周左右,ITS要4周！
作者: luckymay    时间: 2009-8-8 11:13
引用第15楼barryyan于2009-05-12 16:16发表的  :  r7 R* b- Y9 s# @) I7 t
现在UL比ETL价格高，何况在社会这个大环境下，有些企业被认证的费用已经压的够呛了，以认证成本考虑都在准备转移到较便宜，市场认可度相当的认证机构
老兄针对你的这句话，我给你讲解一下不是说你想找那家机构做认证就找那家机构做就可以了，主要要看你的客户接不接受这样的申请，如：同样的是出美国，有UL可以、ETL可以、CSA可以、主要要看你的业务和客户沟通看客户需要怎么样的申请；同样UL在市场上的接受度要不ETL、CSA要高。所以你的这句话是不全面的。
作者: zhouxiao2519    时间: 2009-8-14 15:39
引用第16楼lgyyygt于2009-05-19 22:46发表的  :
- N$ e5 E" \8 ^* _+ x7 S2 G0 b/ rETL跟UL相互竞争,发展很快，已经越来越权威了。+ T- T& o) `9 I0 U
对于转报告这种此消彼长的好事，能不重视嘛！& l% a7 b. g9 b; Q8 W) W$ s( i7 S. E
他们已经专门针对UL转ETL 报告这类项目作了一个简化流程，转起来蛮方便的，价格也便宜。
有道理啊，不过感觉ETL还是没有UL名气大
作者: limudan2003    时间: 2009-8-14 15:45
不是需要UL才转ETL,你有CB报告,只要用的标准相同,也是可以转的.ETL与UL现在的效果是差不多的.ETL收费大概如下:% q3 y1 _" x0 J- r* b# M
1.ETL/CETL标志  发证前工厂检查费一性次5300+差旅费, v5 S1 L1 f# I! E( m' y) l1 x
2.例行检查每季度一次 2900+差旅费
( {) P' g+ @6 B9 w* X% G; h3.标志使用年费按控制号为单位,一年一次,一个工厂一个控制号,3400
' ]- p. ^2 n9 q" M+ _4.ETL多重列名年费,以列名公司及所对应的报告为单位,一年一次,费用1600
作者: lgyyygt    时间: 2009-8-17 11:43
还是价格跟认可度取一个平衡点呀！
* l( x0 `+ U1 w& |1 xUL比较权威，毋庸置疑，跟它长期发展特别是在中国的发展背景息息相关，进驻的比较早，在广大群众中已经深入民心。就跟SGS报告跟ROHS似的，都成概念性的了。事实上能出Rohs方面报告并得到国外认可的机构太多了。( d1 R# \# [# @
现在出口都做那么久了，大家已经越来越明白认证是怎么回事了，不是说非要什么什么机构不可，北美有UL，ETL，CSA等等，你做哪个都不影响你产品的出口，（当然，有一些国外客户也会指定认证机构的，那没办法）
作者: lxm850215    时间: 2009-8-17 12:00
有了UL还需ETL? 估计是钱多的没地方花了~~
作者: lgyyygt    时间: 2009-9-16 10:40
楼上的，讨论了那么多了你还不明白咋回事？    回家洗洗睡了吧
作者: 405510553oo    时间: 2009-9-16 13:50
UL是比ETL權威  但是彼此用的法規都是一樣的 所以擇一作認證就好了阿
% ?8 a7 ?9 B! d- A* r' c# E請參考  謝謝~
作者: lycghost    时间: 2010-2-19 13:08
近期內正在申請
作者: babyliss    时间: 2010-2-19 14:15
  [s:81]
作者: usakaka    时间: 2010-2-24 15:43
楼主在吗  想知道事件进展和解决情况~
作者: daxiaoabc    时间: 2010-11-23 12:17
其实，UL在市场上的认可度与权威性是不要质疑的，ITS的服务方面，怎么说呢，松就是好吗？严就是不好吗？再有了，其实，就我所知道的，UL和ETL的报价真的相差不了多少的，ETL的维护费用确实比UL少很多，但，就是觉得UL好。UL的回复等等都是很快的，虽然有些测试点显得不近情理，可以沟通嘛
作者: EVERGREEN21    时间: 2010-11-23 13:04
UL 的一些产品是要向UL买标签的，如灯，但是ETL 不会，你可以自己印刷，这点应该方便很多
作者: zhangzph    时间: 2010-11-23 13:31
现在开发、认证、试产、量产时间都很赶，
# |3 p* J& H8 H. U1 z) C( S电器类产品国内大部份ETL都可做，而UL需要国外做，时间进度难控制2 n  n; m; |' _* X$ T2 p4 m+ Z5 D
所以，除非客户要求要UL，要不都申请ETL! j% K$ a  V0 a. e" q! \
毕竟和中国人沟通比和老外沟通会好点，
' m; y5 ^9 X- _7 J8 R3 }/ }6 s) z特别针对英文不太好的人
/ H& q' Z) h" `3 y9 ^% }: `5 s呵呵
作者: woshiqq    时间: 2011-1-26 12:18
引用第4楼junpi于2009-04-30 14:09发表的  :4 }* a) U7 L8 O0 F+ e4 \- F5 J
UL是按照项目号码数量来说年费的，也就是一个ＣＣＮ产品对应一份年费，而ＥＴＬ则是根据厂家控制号来收证书年费的，ＥＴＬ年费要更少
0 @( I7 R7 y8 P) x. a
楼上的，ETL年费可能更少，但是ETL每个季度都要验厂啊！
作者: woshiqq    时间: 2011-1-26 12:23
引用第26楼daxiaoabc于2010-11-23 12:17发表的  :! f  O. {$ z0 b5 ~
其实，UL在市场上的认可度与权威性是不要质疑的，ITS的服务方面，怎么说呢，松就是好吗？严就是不好吗？再有了，其实，就我所知道的，UL和ETL的报价真的相差不了多少的，ETL的维护费用确实比UL少很多，但，就是觉得UL好。UL的回复等等都是很快的，虽然有些测试点显得不近情理，可以沟通嘛

  ?  l% T: ?8 QETL不是一般的松，因为风险和测试设备的原因，UL很多测试不能在国内做，但是ETL几乎全部可以在国内做。至于怎么做的，只有ETL内部人士才知道了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2