安规网
标题:
八字尾内架与端子
[打印本页]
作者:
LUKANG
时间:
2009-4-2 08:39
标题:
八字尾内架与端子
各位仁兄我上传一份八字尾内架图,
3 C" ~4 p# y. ?! A3 M
小弟不明白图示中L1尺寸是3.3+-0.3,按照60320标准:八字尾导通尺寸3.0+0.8-0
6 ^1 g, s$ T6 }' m- i' X6 l6 ^
而内架适配的端子都是开口状(花瓶式)
9 x! q$ h' e, n+ b- N! g2 X
假设导通规做到L=3.8,内架L1尺寸做到3.4
" r$ n* O. Z X5 i" ~
而端子圆环处是2.35
/ x) b% @2 n6 _7 V
导通规是很不容易碰到端子的
- B# \* z; K7 H8 t5 Q! _9 u
请教大家怎样做?我们用的是GEM的材料,他们说别人家都没有问题。
) }9 Z* L5 M6 }! H# J/ g& l/ E r
迫切请教
作者:
ahaqzjz
时间:
2009-4-2 09:07
L1尺寸是3.3+-0.3,按照60320标准:八字尾导通尺寸3.0+0.8-0,L1尺寸符合60320标准,导通规做到L=3.8,内架L1尺寸做到3.4,端子圆环处是2.35,3.8是大于3.4的,只要测试治具外径稍稍大于2.35,且端子穿到位,3.8长的治具插到3.4深的孔,应当还是容易碰到端子的,不知LZ是否有同感?
作者:
victor
时间:
2009-4-2 09:26
这些尺寸的配合是比较难测量的.
+ y4 N; `- N2 w- C& R% x
主要是以IEC 60320-1 里 figure 27 的治具来测试的..
8 K; Q/ }" ]4 B1 ` \
我们也是用GEM,基本没问题.
作者:
LUKANG
时间:
2009-4-2 11:24
可是我们在做的过程中发现,端子开口处距离2.35的园的地方远不止38.-3.4=0.4.导通治具很难够得着。
9 `/ q6 Y$ U8 _& Y, D
我不明白为什么60320的标准里的导通尺寸最上限是3.8,内架台阶处的尺寸3.0不就好了吗?还要3.3,公差还是0.3这么大
作者:
LUKANG
时间:
2009-4-2 16:14
各位大侠再次请教啊
作者:
jeremyho88
时间:
2009-4-2 23:58
这么简单的事情,哎,这这么久。
作者:
billma
时间:
2009-6-21 07:45
不单是八字尾,品字尾也一样。
1 a' {0 A- n% y6 x+ z8 M- R; A
建通的自以为聪明,把端子口做成喇叭状,喇叭太大了,尺寸3+0.8-0就管控不了,量规短端与孔差不大,长端与针差不大。
/ d @% s8 F! ], B8 |5 A5 D0 S& |
用德勒的就可以,有喇叭口,但很小。
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2