安规网

标题: 电热元件的一端与外鞘相连，不是漏电吗？还怎样测试呢？ [打印本页]
作者: xuannian07    时间: 2009-4-1 10:13
标题: 电热元件的一端与外鞘相连，不是漏电吗？还怎样测试呢？
GB4706。1的19。5条款有这样规定：“-------控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连” 请问：电热元件的一端与外鞘相连，而外鞘是与地线相连的，这样不是漏电吗？还怎样测试呢？
作者: 小鸭的天空    时间: 2009-4-1 10:37
做这试验时, 要将电路的保护地断开, 不然是做不了这测试的。$ @: F/ J  r/ F# t
一般要求设计时将两保护器分别放在电热元件的一端就可了。
作者: singchan    时间: 2009-4-2 10:27
本项测试的目的是模拟加热器加热器发热元件一端与外鞘短路状态下可能产生的着火危险，其原理为假设短路端正好是电源的零线端，这样如果保护元件装在加热器线路的电源零线N端，则不能起到保护作用，因为此时即使保护器件断开，加热器也会通过：电源L端——加热器——外鞘——保护接地线（如果加热器外鞘与保护接地线是相连的） 形成回路，加热器N端的热熔断等保护器件就形同虚设，所以此时加热器电源的L端必须有保护器件。由于测试时是假定L、N不是固定的，也就是加热器的两端都要加保护器件，除非能通过上述的加热试验或外鞘与接地线不通。
8 g8 }7 q  v( E  I所以在测试时保护接地线是不能断开的。可以选择加热元件的N电源端与外鞘相连。再改变电源极性后短接另一端测试，避免测试时造成漏电短路。
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-4-2 11:10
楼上的解释得不错，但是楼主问的是如何做试验，严格按照标准测试而不是判断。
0 T, \4 A/ Q  q' M/ h' c其实一个标准的测试角是通过隔离变压器后连接滑动变阻器后供电的，如果是一类产品的话，其接地不是连到真正的“地”的，而是通过等电位体连接的，这个如果有图的话说明的会更清楚。所以如果按照标准测试的话是没有问题的，固定布线上的保护器是不会动作的。2 [) u5 T1 m& d; D* a7 Q% I
一般来说实验室测试时都是把限制温度的控制器短路如果产品主要是加热管能够连续工作而没有危险，不接保护器和温控器也没有关系的。
作者: qqqrrrzzz    时间: 2009-4-3 16:11
这个试验用等效方法测试比较方便把，再说把带电直接连接地也危险，我们一般是这样做的：假设发热管一端的保护装置全部失效，完成后在假设另一端的装置完全失效。如果安装正确，试验基本等同于温升和19.4，所以我只是判定电路接线是否正确，只要两个保护装置分别安装在发热管两端，并且温升和19.4时动作了，就直接判定合格或者不合格。
作者: ljh809809    时间: 2009-4-3 18:35
引用第3楼大侠风清扬于2009-04-02 11:10发表的  :
) q! \# F/ Z" u楼上的解释得不错，但是楼主问的是如何做试验，严格按照标准测试而不是判断。2 N, Q6 {) B( ]$ N7 r
其实一个标准的测试角是通过隔离变压器后连接滑动变阻器后供电的，如果是一类产品的话，其接地不是连到真正的“地”的，而是通过等电位体连接的，这个如果有图的话说明的会更清楚。所以如果按照标准测试的话是没有问题的，固定布线上的保护器是不会动作的。
+ F) E' `( |) M3 T: Q一般来说实验室测试时都是把限制温度的控制器短路如果产品主要是加热管能够连续工作而没有危险，不接保护器和温控器也没有关系的。
% |7 \0 t; y# M# m; I$ A
* |! r! g5 f# ^  P0 b
我的观点：; J8 M0 I8 v8 a) x
1。经常用不用隔离变压器的。许多家电测试时没有隔离变压器。
; M, @3 Q, a3 n0 i; ~' n就算按此方法用了隔离变压器，如果短外鞘后设备的电源线的L线与地短路，其实也是隔离变压器的次级短路，同样会引起隔离变压器的初级内的thermal link动作，如无此thermal link，墙上的保护装置也会动作。
. [" r: K2 s- _. y2。如果是用L、N可互换的reversible 插头，可以用个直观的判断:如果发热件只有其一端有thermal link或thermal cut-out保护装置，此测试不用做，直接判fail，因为墙上保护装置必定动作。
$ t6 T% `/ k: A2 ?3 `: T4 l5 k) A如果引发热元件两端都有保护装置才有必要做此测试，这时的考查重点是放在thermal link或thermal cut out 是不是可靠动作。
- p5 ~' O* \, m$ `# e8 s+ u3. 如果是象BSI插头，只要保护装置放在L端，就只需要将发热元件靠近保护装置一端的外鞘短路，来考查保护装置是否可靠动作为重点。
作者: lanshi981215    时间: 2015-6-13 14:58
大侠风清扬 发表于 2009-4-2 11:10 . B! U9 i: {" Q
楼上的解释得不错，但是楼主问的是如何做试验，严格按照标准测试而不是判断。
! T- {1 u8 [% v& [其实一个标准的测试角是通过隔 ...
" Z. f3 Q: W1 K. S
风大侠你好，“如果产品主要是加热管能够连续工作而没有危险，不接保护器和温控器也没有关系的”请问没有保护器和温控，加热管连续工作而没有危险，有这样的加热管吗，能否举例说明一下，刚接触家电不久，很多问题不明白，想得到大神的指点，谢谢啦



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2