安规网

标题: 国标TC04专家讨论会议结论 [打印本页]
作者: xieyanyi    时间: 2009-3-8 13:12
标题: 国标TC04专家讨论会议结论
TC04专家小组有对国标修改的权利，这是2月份的时候专家们讨论的结论。
$ D( @8 j& ^6 \) Q一般情况下，参会的有政府部门专职人员，以及一些检测机构。+ r8 z3 c, H7 j  p9 f4 L
专门对一些容易混绕的议题进行讨论，如大部分通过，就将写入国标。$ }# I7 t) a( W& X. \5 Q; T7 W
其实就相当于国外的CTL决议。
1 f* P; t( H2 T
5 ~, L* A9 z  A, h. _* ?5 \不设威望，资料共享。
  k& t; v' b* A0 w4 I* m$ H希望对大家有帮助。% j: I$ f8 w7 j
议题的每一条，我们公司内部都持不同的意见，“专家”二字不能太崇拜。" u/ V1 _7 {. y
建议大家每一条都讨论下。
作者: fuyong    时间: 2009-3-8 18:22
对于打算永久连接到固定布线的电风扇产品、大功率的快热式电热水器产品，该类产品接有一条不带插头的电源软线，使用闭路端子(夹紧式线帽)进行电源连接，且为：Y型连接，这条我询问过相关的国外实验室都认为是可以的。
作者: seasunsky    时间: 2009-3-8 21:19
引用第0楼xieyanyi于2009-03-08 13:12发表的 国标TC04专家讨论会议结论 :2 l4 E  H% p" T6 [' |" l5 }
TC04专家小组有对国标修改的权利，这是2月份的时候专家们讨论的结论。; f9 e, S8 t$ e) ]. h2 D
一般情况下，参会的有政府部门专职人员，以及一些检测机构。9 }0 Y! m: V, H' R
专门对一些容易混绕的议题进行讨论，如大部分通过，就将写入国标。
, a* Y: w9 ~& ]% ?5 Y其实就相当于国外的CTL决议。
4 V4 G0 G2 t: O. X
* B$ V- ?6 J) ], v, i.......
不知道这些参会的“专家”是领导为主还是真正干活的为主
  j& N% m' [# Z. N. }; u有几个看的有点不知所云
# N1 j* U1 i! H  v1 k  S) q
作者: xieyanyi    时间: 2009-3-8 21:24
引用第1楼fuyong于2009-03-08 18:22发表的  :
: R! s% B2 C- a4 G/ r对于打算永久连接到固定布线的电风扇产品、大功率的快热式电热水器产品，该类产品接有一条不带插头的电源软线，使用闭路端子(夹紧式线帽)进行电源连接，且为：Y型连接，这条我询问过相关的国外实验室都认为是可以的。

) |/ m/ Q8 L/ v7 W' t, [8 Q我个人意见：这条仅适用于Y型连接。同时还要考虑压线帽离外壳3MM的地方要做30.2的灼热，以及26.3的电源线拉力实验。
作者: 谦谦婉兮    时间: 2009-3-8 23:01
楼主可以把问题贴出来嘛。一贴一个。现在这样大家不好讨论啊。
' B# ~* {3 W+ S6 D  y2 R; i) x& U/ `6 w6 L6 T/ x2 v3 d1 @
2月份才讨论的，TC04的决议应该没这么快下来吧。
作者: wwwabcd    时间: 2009-3-9 07:00
同意4楼的建议，讨论一下，加深理解
作者: 天花乱坠    时间: 2009-3-16 22:45
好东西,应该把问题一个个拿出来进行讨论,大家相互交流!
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-3-16 23:49
很多问题确实存在争议。希望楼主能提供全部的 内容。, N( \- D# O0 W) ]% N. ^
很多问题只有答案没有原因，为什么同意，为什么不同意。CTL的决议其实有很多的讨论稿的，就是各个专家论述自己意见的email，不过很少有人能拿到那个。看了那个才知道标准制定的背景原因，更利于学习。7 d8 i1 V6 @9 {
  m- ?" z$ j" o: z5 N4 e
再次希望楼主能提供跟多的内容。
作者: licheng8    时间: 2012-7-21 16:13
似乎是个神秘组织，网上很少有资料。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4