' M0 T/ f2 G3 l2 i- x1.1.4 Inherently benign equipment 6 e5 o, M9 y! K: qEquipment which is inherently benign in terms of electromagnetic 9 H% z% C1 J: H
25* {( w/ j& T# ?# g' h9 [- u
compatibility is excluded from the scope of the EMC Directive . q" T V: B; A1 Q; t/ k# p) l4 Z: ?2 A
Equipment is considered inherently benign in terms of electromagnetic 7 T/ I' Y5 `9 I0 Z) H: ~compatibility if: 0 V7 K% s8 V; e$ x" c$ f* its inherent physical characteristics are such that it is incapable of 5 g8 v. r. e, u2 ^5 M, Z# Wgenerating or contributing to electromagnetic emissions which + ]! M& B0 n) u" n
exceed a level allowing radio and telecommunications equipment - Y, x) l6 z0 L- y0 B v
and other equipment to operate as intended; and, . e4 s5 G& g/ O _/ y3 C* it will operate without unacceptable degradation in the presence of " ]' }6 P7 y2 m2 C/ P g5 K0 Wthe electromagnetic disturbance normally present in its intended ! f* J7 r5 ^- u, c9 S3 w# ^environment. - _6 K2 _" `- qBoth conditions need to be met in order to classify equipment as inherently ' n) {0 {: n7 x3 Ubenign. " u% m! @: R q. s f+ u; {
The application of the above enables the exclusion of the following 4 s$ ^9 g$ c- u) u
equipment (not exclusive) from the application of the EMC Directive, 0 T- s% {) X I! }# |
provided that they include no active electronic part(s): ! y" I2 y' r* K6 @- N5 n
26 8 p( f* k* ?5 C2 j# k: X* g– Cables and cabling , cables accessories, considered separately; # @/ T9 A6 f6 ^+ `, e– Equipment containing only resistive loads without any S8 K( A. Z9 z% Pautomatic switching device; e.g. simple domestic heaters with ( J( l- \' \3 n: @9 dno controls, thermostat, or fan; * r) y. [; Z2 r, Z6 `– Batteries and accumulators (without active electronic circuits); 3 n1 X' a% m) _, a( C) e, u0 ~$ B– Headphones, loudspeakers without amplification; 4 E; M4 }5 n; e3 b: i
– Pocket lamps without active electronic circuits. 4 T% W2 G& u* T: W
– Protection equipment which only produces transitory ! V9 c; o0 G% A2 s% l
disturbances of short duration during the clearing of a short- ( M5 e( X1 f9 U; K( y; s . K, i8 Q" [$ {3 O3 y: q! ?英文不是很好，但据我所知，从以上可以看到电池在(without active electronic circuits)的前提确实是不需要做CE EMC认证的，但为何检测机构却都说要做（骗钱？），而且同行很多也都去做那无意义、任何电池都能过的EMC认证？（骗中国消费者？）) h- U7 q; w, G% V
; r) r! q; `; g0 x) k* L$ ~
请各位前辈能否详细解释下电池到底是否需要CE EMC认证？如果不需要，是否存在欧盟其他指令针对电池的（2006/66/EC及被其取代指令除外，这个一般都知道），如果没有的话，那电池是否不能印上CE标记？作者: gzmuestc 时间: 2009-3-4 11:45
大家 互相学习~~~~~~~~~~~~~~~~~作者: leontong1 时间: 2009-3-4 16:34
针对一类产品只有一份指令，你应该察看电池指令中有没有emc的要求作者: timothy 时间: 2009-3-5 09:04
电池不用做CE－EMC认证。作者: kuosong 时间: 2009-3-5 10:27
那对于电池类产品，其电身或包装上能否印上CE标志？作者: flyingleaf 时间: 2009-5-24 16:05
一般是不需要做的吧作者: louislin 时间: 2009-5-25 17:03
我也认为确实不用做的。作者: shishi 时间: 2009-5-26 16:13
从你提供的文章来看是不需要的。4 e/ W7 p. w. N3 ?3 w0 F- R
国内的人做的话有可能是因为没有仔细研究！就跟着做！ 作者: flyingleaf 时间: 2009-8-4 10:22
呵呵 带有保护电路的电池 还是要做一做的 有的电池保护板可能不过 ( d/ `: Z6 I5 l7 i0 l: z) n最近刚接触到作者: allenearl 时间: 2009-8-7 11:27
一般电池都是配整机买的，如果整机有做EMC的话，你就拿整机的报告用于电池就可以了。2 d* `' J1 E% E ~, L
如果电池是单独卖的，带有任何的电路，比如保护电路等，都需要做EMC。作者: leon8 时间: 2009-8-12 17:38
我们都有产品配套电池出口欧盟的，这么说来，净电池也要作EMC！那又该如何做呢？作者: songshuang 时间: 2009-8-31 18:50
现在大部分的成品锂电池都带有保护电路，确实要评估EMC是否符合。 1 ^4 |; G) n# M3 F( w q2 \) o: s+ k& |. @. a4 L' C
如果是电池芯或者普通的干电池和镍氢电池，EMC这部分就不需要评估了。作者: 小小陳 时间: 2009-9-20 15:35
有保護電路就要做作者: avivipray 时间: 2010-6-4 14:58
根据一些安全标准，好象要做个静电放电什么的,那些是写在安全还是性能标准里面的.忘了.作者: stey 时间: 2010-6-4 15:04
虽然法规这样明确，实际市场上很多人做，其中不乏有大机构，小机构就不用说了。
