安规网

标题: 电热类家用电器的发热管是否可设计为可拆卸？ [打印本页]
作者: jacky921    时间: 2009-2-27 09:43
标题: 电热类家用电器的发热管是否可设计为可拆卸？
       豆浆机的发热管在清洗时容易将机头弄湿（虽然没有危险，但总觉得不放心），如果将豆浆机的发热管做成可拆卸的，是可以避免此问题，清洗会方便很多。9 M/ l9 d- t2 M& d' V; K$ T4 j# s
   
# F! T0 {. q5 p5 K2 Q% ^, D) f/ Q         但发现市面上的家用电器发热管几乎全是固定安装的，是否发热管是否可设计为可拆卸便不能过安规？( i2 D4 m. S) {  {* Y

4 \$ b( J5 T: k7 c) f如发热管设计为可拆卸不能过安规，是违反60335的那个条款？
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-2-27 09:57
标准没有说不允许，但是你的结构是不是能保证拆卸的地方不进水，而且拆下电热管的过程中不触及带电部件和未接地的基本绝缘，即满足条款8.1。估计很难做到的。而且连接部分还要做插拔试验，可能还要做象油炸锅那样的反复浸水的试验。我估计是机构比较难设计。
作者: hncjy365    时间: 2009-2-27 10:04
应看具体的结构设计,; Q. i/ q; w7 J7 L( A; W
不过我认为楼上所说的8.1的条款要求,是否可以安装个连锁开关,器具不位时,器具是断电的.以符合此要求.
作者: xinsilong    时间: 2009-2-27 10:07
既然能拆卸，一定不防水，能拆卸就可能会忘记安装。当然不可以
作者: sabrina    时间: 2009-2-27 10:57
引用第3楼xinsilong于2009-02-27 10:07发表的  :% e8 i" ~. u5 r+ u8 \: m
既然能拆卸，一定不防水，能拆卸就可能会忘记安装。当然不可以
: K6 K, R% l6 v5 d" p
不同样你的观点
作者: AMW0763    时间: 2009-2-27 11:00
发热管拆下来你就不用清洗了吗？豆浆机也可以做底盘发热。
作者: ahead    时间: 2009-2-27 12:30
如果发热器具不和水接触呢?这样的设计可行么?
1 ~4 \; l  N6 D) }5 H8 G3 Q如果要做测试,请问要做什么样的测试呢?具体60335标准的哪一条?谢谢
作者: hncjy365    时间: 2009-2-27 13:35
底盘发热:一般的金属外壳热水壶的结构(将发热管钎焊到容器的底部),I类器具,就不存在清洗发热管的问题.
作者: jacky921    时间: 2009-2-27 15:55
5楼7楼，问题重点不是讨论豆浆机发热管位置如何设计，
  L* d% L- |+ J. _, u7 u
& p; b/ q: D  }7 I0 t主题是电热类家用电器的发热管是否可设计为可拆卸？有何条款支持？; q+ B) C: x; |1 G" w# }
或有无见过类似案例？+ }) A6 @+ R2 {) w

  D3 v: g# }6 i谢谢关注！
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-2-27 16:02
标准没有说不可以
+ R5 N6 Q, W2 F9 J: {) i另外你的耦合器（用于连接加热管的）必须要满足要求
作者: fuyong    时间: 2009-2-27 19:28
标准没有说不允许，但我估计比较困难，因为可拆卸的电热管可能无法做到密封，而且上去的水蒸汽对连接处的影响也比较大
0 Q1 t6 X& d. [! T。
作者: kendy    时间: 2009-3-2 08:22
如果发热管在清洗时徒手可拆卸那么就会被认为是一个可拆卸部件，一般情况下拆掉发热管后会导致人手与带电部件直接接触，楼主可以看看拆掉发热管后的防触电保护是否OK。
作者: fcw3152    时间: 2009-3-2 21:14
从消费者角度看，加热后如立即拆卸，电热管上的余温也可能烫伤人。耦合器的接触寿命要求、密封防潮防腐蚀要求、额外成本增加等使产品成本增加不少，我认为这样做经济效益不好。还是支持7楼的底盘加热法。抛开经济效益谈设计也是不现实的。
作者: fcw3152    时间: 2009-3-2 21:17
电机的转轴部分设计成分体式，使电路板部分不可能受潮，这种设计能有效提高电机寿命，故障率也大大降低。
作者: ljh809809    时间: 2009-5-6 10:34
发热管是此机的主要元件，而是带电的高温的元件，用户多次拆卸后，能保护距离的要求，防水的要求，耐压的要求吗？
  [# |4 s/ h9 G结构上难做到哦。
作者: jason123    时间: 2009-5-6 10:40
可以拆卸的话，会在结构上产生问题。
7 @) B/ W+ R: _* R2 z6 i- w同以上各位的观点一样，拆了之后的再装回去就有很多问题了。
4 k+ [; n# t( G1 {+ f防水需要考虑，高压要考虑，爬电距离要考虑，6 X& e+ F# Q3 p7 a! K
最不利的是客户忘记装会发热管来使用。
作者: sgzcw    时间: 2009-5-9 20:26
其实楼主的想法非常好，小家电就是应该有创新，
% b7 [6 J: K$ D6 G7 `- I0 V( t3 y以往的电热水器都被设计成电热管埋水式，后来又有发热管压贴底盘结构，还有埋铸一体式底盘。。。8 ^4 d. R8 ?: T+ }& K

; a2 E9 {0 A7 B9 Q; C都是人想出来的，% K+ I) k  W' U: I/ g, @
- _: e# Y, w! o2 @# ~" G# D0 I
楼主是想方便清洗可考虑发热管从上方伸入壶内，发热管与盖子一体。电源线从上部引入连接发热管6 V& ]+ [: \# N' H2 \, r6 m, D

  T5 u4 U: ^6 J1 C" w8 b* @6 p6 [% C+ e至于安全与结构
: X% X# o$ {. |" u( G, M0 p- H# ^& [% Q+ a/ x9 m% y/ m
需要大家讨论一下  可能出现的问题和解决方案. O1 n6 S* ?7 Y; p$ P1 u, N

' Q6 ^3 T. k- j' E# Q  \" n1 \没威望，求威望，嘿嘿
作者: obstinate    时间: 2009-5-17 11:46
引用第8楼jacky921于2009-02-27 15:55发表的  :9 e/ t/ W: j5 r9 N$ M
5楼7楼，问题重点不是讨论豆浆机发热管位置如何设计，
! {) l1 H# w% C- C5 M8 A8 H$ h7 m3 N/ Z" X8 f
主题是电热类家用电器的发热管是否可设计为可拆卸？有何条款支持？' x* B5 c: U6 V# K* |
或有无见过类似案例？0 r3 M# A5 j' x$ i  }+ H
* O# o( _, \7 I* ]
.......
, h. O- @+ N" ?- V/ n/ ]) ~7 a6 G
可以设计成可拆卸的，但是要考虑IEC 60320耦合器的标准，有点麻烦的- i& R) F2 n2 c6 a4 c; P; M/ [
主要是耦合器的结构问题6 o% Y8 ]0 _; q) O/ n. y
像楼主所说的产品，一般是非标准耦合器，在设计的时候可能会受到豆浆机本身结构的限制+ x% G! j) C: b) B0 `6 }! ~- p
还有这种耦合器一般是要做随机测试的，楼主要是自己做这个测试会很郁闷的[s:3][s:3]
作者: luoweijun    时间: 2009-5-17 11:56
在保证第8章, 第22章,第27章,第29章的要求下,/ K6 ?4 b5 K; b- M2 q& f
可以设计成可拆的.
作者: gogo1017    时间: 2010-11-18 13:32
我現在設計一款蒸籠\,發熱器用壓鑄鋁包發熱管形式,如發熱管是240v~/900w,壓鑄鋁的大小比例怎計?請幫忙,謝!
作者: 546085603    时间: 2010-11-18 14:16
可以拆的要求应该很高！！毕竟是不密封的这样可能会有漏电 触电的危险
作者: 山炮    时间: 2010-11-19 15:22
发热管压贴底盘结构+可拆卸的传动轴，电机电源由插口提供。
4 j7 I3 w; g- E( i, W3 l& q) x3 G2 b) A6 t* V9 K
一款伟大的易清洁豆浆机从今日起正式诞生。- |. ]8 Y- q) R. D

' A" @8 K/ s4 h1 ?: n3 X+ ]（admin立即去申请专利，推销给酒羊或霉的，卖得的钱作为本人对安规网的赞助，+10000威望）
作者: Lingcreamsmi    时间: 2010-11-19 15:43
IEC8.1.1提示，可拆卸的东西拆下后不能触碰到带电部件，假如你做为可拆，可以，请满足此要求。' V; s4 A# |* }1 Q: E/ y3 G
假如你满足此要求，请考虑客户能不能接受漏水的产品。
) _5 s6 j& V+ ~. q& O假如客人接受漏水要求，请考虑这个可拆卸部件的寿命，每用一次就拆一次，每天用3次，我相信不到10天，你的产品绝对不能用了。还有就是再拆的时候吧人电死了我看你怎么办？
作者: sgzcw    时间: 2010-11-20 16:40
应该是可行的。
. o8 s5 E$ I( q类似灯泡，不也是自行安装的吗？8 N7 t$ D8 A1 K& t
3 i) `6 L0 |) C; Q# L
如果还怕不安全，也可以将插座保护门类似的结构拿过来用作发热元件接插结构。
作者: 极品老工    时间: 2010-11-26 08:36
山炮的方案可行。
作者: supermanli    时间: 2010-11-30 11:43
哈，可能无法实现，就一个水蒸汽的问题都无法完全解决呀。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2