安规网

标题: REACH 应对策略 [打印本页]
作者: Lierry    时间: 2009-2-26 09:22
标题: REACH 应对策略
现在越来越多国外的买家开始关注15个高度关注物质。# T  u( m0 [9 @/ {9 n

& `# m# M2 {) C4 S# a$ G想跟大家一起探讨一下，电器生产和出口企业应该如何应对此要求。. x8 ~* s( A0 f: K5 B' x

7 `0 i3 m- N" z3 x1 ]4 p0 o我们需要把产品都注册吗？; s& J' p* B0 m- Q& s
7 q/ P" E# I6 u3 l  \
我们需要把产品都送测试吗？' E) ^& Q6 H  P
/ q. j2 `1 o) X/ [
还是其实有其他手段，可以很好的应对呢，' \5 g1 O- ^! ?! a  p% }0 z! W

- ]8 E  V, [0 b请赐教！
作者: sin2008    时间: 2009-2-27 09:57
最近也忙這個，很多都不懂。
; _8 d) Q! y# V5 H感覺要先對產品做成分檢測，再決定是否需要注冊。4 g& G% }# \) C* y+ @6 k
希望高手來解答問題，我也想問下....
作者: Lierry    时间: 2009-3-4 17:40
跟ＢＶ方面了解过，他们现在在推行一些整机测试服务，但是个人觉得，这些是很费钱的事，而且效果一般，特别对控制源头意义不大。: H3 r1 j7 G2 @! L9 r; ~( q: g

: [( e: Q+ L* ^+ Y但是他们提供的一个信息，我觉得需要跟大家分享一下，就是，候选名单的问题，有200种，有800种。那我们是否会今年辛苦搞好了15种，明年又推出个40种，60种，这样我们就实在疲于奔命了。
作者: hijummy520    时间: 2009-3-4 17:48
REACH主要是針對化學原料方面的指令，而且註冊僅有在歐盟境內所設立的經銷商，公司等才可提出註冊，境外的各個廠商僅可做通報的動作。
8 Z; o5 q- N! t. u; l2 Z建議從上游廠商開始要求進行測試，測試完後將測試報告及數據提供給下游，一但上游廠商都OK，那麼成品端大致上也不會有問題，目前的困難點在於如何要求上游廠商做到此動作。
作者: luqing_sz    时间: 2009-3-4 18:13
对于REACH法规来说,建议小家电企业先测试一部分可能含有机率较大的部件,如塑胶,PVC线,电源线.
作者: lichaohz    时间: 2009-3-4 22:00
可以找供应商啊，不用测试，只要有SDS也可以。
作者: Lierry    时间: 2009-3-5 10:27
引用第3楼hijummy520于2009-03-04 17:48发表的  :
$ P9 `; ~$ n/ e) U( l6 _REACH主要是針對化學原料方面的指令，而且註冊僅有在歐盟境內所設立的經銷商，公司等才可提出註冊，境外的各個廠商僅可做通報的動作。
. x7 G& o& M% [9 J7 l; L; P建議從上游廠商開始要求進行測試，測試完後將測試報告及數據提供給下游，一但上游廠商都OK，那麼成品端大致上也不會有問題，目前的困難點在於如何要求上游廠商做到此動作。

8 P! W: ~8 ^: z( }! S- B: V3 u% Q7 p8 L4 h( p* s+ T
讲得很好，但是这是个好大的工程，如果明年有不止15种，又有200种，那我们中国工厂真是惨。如果有个委员会之类的出来跟欧盟交涉，规范做法就好了。
作者: jetdong    时间: 2009-3-5 10:36
引用第5楼lichaohz于2009-03-04 22:00发表的  :* P( j* G7 j, b$ E
可以找供应商啊，不用测试，只要有SDS也可以。
问题是供应商提供的SDS根本不全,我们也不能完全相信他们就只含列出来的那种物质.
, F! v' b9 g3 z而且也不肯签定 不含15种SVHC的声明.
; g$ a1 @3 L# J* b4 K我都晕了,各位是怎样跟供应商沟通的?
作者: guguozhen    时间: 2009-3-7 11:11
日前，欧洲化学品管理署（ECHA）继2008年将15种物质被列入首批REACH高关注名单（SVHC）后，公布了首批需ECHA授权才能使用的物质名单草案。根据该草案，7种物质首先被列入了清单。
- p- W& B" I- u/ K4 w, p$ t* [被列入清单的7种物质分别为：5-叔丁基-2，4，6-三硝基间二甲苯（二甲苯麝香）、短链氯化石蜡（SCCPs，C10～C13）、六溴环十二烷（HBCDD）和所有有关联的主要非对应异构体、邻苯二甲酸双（2-乙基己）酯（DEHP）、邻苯二甲酸丁苄酯（BBP）、邻苯二甲酸二丁酯（DBP）以及4，4＇-二氨基二苯甲烷（MDA）。1 F) g7 P( l+ z4 v. Y: _
请参考REACH最新信息:# G# @3 q% ?! G% ^- ]
http://www.bjwto.org/wto/Article_Show.asp?ArticleID=47716
作者: Lierry    时间: 2009-3-7 15:05
如8楼提供的消息。DEHP,BBP等都广泛用在电线等塑料制品上，我们现在有用一些不含邻苯二甲酸盐的电源线，价格比普通的要贵不少，如此下来，成本又要增加不少。
+ W: P. ]! P4 W: w# g1 z, ~$ H4 m" q( m* `# g* D7 j8 R; M- o
现在，都在禁用一些东西，但是他们的替代品是否就安全呢，这个也很值得深思。如果为了不用一些有低毒的东西，去用新的替代品。而替代品的毒性在以后发现是更高的话，就真是这些委员会的悲哀。( s! i( T$ S, ^: A# l

$ i- X! X/ H8 @8 t5 n! e$ i* ~如BBP. DEHP 有研究认为是可能对婴儿有影响，但是并没有很实在的证据。那如果不用这类型的增塑剂，是否应该同时出具指引，那些是相对安全的呢。我觉得这很重要。
作者: post315    时间: 2009-3-11 09:43
那些小部件的供应商更难协商,要么你自己做要么你不买他的,难.
作者: Lierry    时间: 2009-3-13 16:38
我现在在对供应商做调查，看看进展吧。我觉得这些工作比较被动。9 @6 S. w, Q" f# w& l

: L: d( G! w9 M今年做好的工作，明年可能又有大变得。我们中国企业啊～～～～～
作者: yan4985    时间: 2009-3-16 08:57
剛開始時，我公司也很彷徨，后來看了REACH法規，研究后，慢慢明朗了，特別是生產沒有達到1頓/年/供應商。
作者: Lierry    时间: 2009-3-18 15:47
引用第12楼yan4985于2009-03-16 08:57发表的  :
( U! S( n5 `' h4 z6 Z, u剛開始時，我公司也很彷徨，后來看了REACH法規，研究后，慢慢明朗了，特別是生產沒有達到1頓/年/供應商。
7 O- E8 g  W/ [( @: V8 s7 b; L
/ P2 E8 y: G6 Y) B) L+ k+ `4 X
能分享下，你们现在的处理方法吗？
作者: zy3618    时间: 2010-6-5 23:30
欧州真牛，随便搞个东东，工厂就忘飞，



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2