安规网

标题: 请教高手,多士炉做那种测试最能出问题?GS,UL的都可.温升除外. [打印本页]

作者: fenyufan 时间: 2009-2-25 21:32
标题: 请教高手,多士炉做那种测试最能出问题?GS,UL的都可.温升除外.
最好是安全和功能问题...整出来又不留痕迹的那种...

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-2-25 21:46
ＧＳ，IEC60335-2-9, Cl. 19.102
如设计不好, 塑胶外壳会融化, 致可触及带电件.

作者: fenyufan 时间: 2009-2-25 21:52
按正常测试是没有问题的,如何整出问题呢?又要让别人看不出的

作者: seasunsky 时间: 2009-2-25 22:44
GS的还是发热期间温升和非正常后多一点，特别是不起跳后如果材料不好的话。。。
1楼已说了

作者: only013 时间: 2009-2-26 08:50
多士炉发热丝固定处（带电部件），经常有与可触及的金属靠得非常近，导致爬电距离和电气间隙不合格，而且这些位置有的还是隐藏在云母片里的，外面看不出，实际与云母片固定金属（不带电，可触及）非常靠近，隐患比较大

作者: seasunsky 时间: 2009-2-26 20:55

引用第4楼only013于2009-02-26 08:50发表的 :
5 Q' f2 J- Z) U: x. {9 U6 B7 l1 S多士炉发热丝固定处（带电部件），经常有与可触及的金属靠得非常近，导致爬电距离和电气间隙不合格，而且这些位置有的还是隐藏在云母片里的，外面看不出，实际与云母片固定金属（不带电，可触及）非常靠近，隐患比较大

这个到是没怎么注意到

生产中一般很难解决的，毕竟是手工装配，很难保证一致性

作者: holly 时间: 2009-2-27 12:18
功能很容易整出问题呀, 按DIN EN60442 烤面包, 看烤后的结果. 没几个样品可以一次通过的.

作者: jeanie123456 时间: 2009-2-27 22:16
等待这高人回答，常来看看有没有新的回复。

作者: hli168 时间: 2009-2-27 23:14
寿命测试、断发热丝测试、异常测试、功能方面就看烧色是否达到要求，一般就测试1、4、7三个档位。

作者: fenyufan 时间: 2009-2-28 20:48
1.我发现可以用30N的力推电子板，要是电子板能能碰到炉胆会有高压。
2.把网架往边上卡死，造成网架和发热丝的爬电距离不够。

作者: Safeguards 时间: 2009-3-1 00:35
很多产品的接地连续性做得不够，因为底板和侧板、上盖之间是靠卡扣扣在一起，没有螺丝或者焊接连接。

作者: fenyufan 时间: 2009-3-1 21:53
金属外壳接地一般都是用快接端子的。。。

作者: rlsy99 时间: 2009-4-1 19:15
受益匪浅

作者: 不会飞的鱼 时间: 2009-9-10 09:46

引用第4楼only013于2009-02-26 08:50发表的 :; J/ x0 U; v+ C. b/ }3 R
多士炉发热丝固定处（带电部件），经常有与可触及的金属靠得非常近，导致爬电距离和电气间隙不合格，而且这些位置有的还是隐藏在云母片里的，外面看不出，实际与云母片固定金属（不带电，可触及）非常靠近，隐患比较大

如果设计时就考虑到了应该在设计阶段就可以避免

作者: martin1969 时间: 2010-5-13 19:44
受教了

作者: liiooii 时间: 2010-5-19 23:19
没啥，可以过寿测就可以可以了。

作者: guanito 时间: 2010-5-20 07:34
l9章非正常工作，一般来讲出现问题最多

作者: ahead 时间: 2010-5-24 14:14
toaster的接地是一个比较隐蔽的问题，因为外壳很多都是拼接起来的，然后用的是铆接，直接铁皮绞合而成，接地连续性不行
另外一个问题现在的A12外壳温度不行很难过
第三个问题是一些附件，容易导致爬电距离不够并且有可能碰到带电体
第三条有些认证公司可能不判定有些可能判定

作者: jaxzb 时间: 2010-12-24 15:48
放两个60g重量的不锈钢到槽中，调到最高档，1min ON，10s OFF，测试10000 cycles

作者: jasondai 时间: 2010-12-26 12:24
我们公司原来就有多款非正常测试不过的

作者: 山炮 时间: 2010-12-26 12:47
多士炉呀，伊莱克斯和ACA都在阴沟翻了船。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)