标题: 關於MEPS輸入電壓的回復是否正確？ [打印本页] 作者: wqh002 时间: 2009-1-6 10:59 标题: 關於MEPS輸入電壓的回復是否正確？ 上個月我司在HK做了一款單電壓輸入AC/DC ADAPTOR的MEPS測試，發現認証公司出的測試報告上的輸入電壓是240V。查看最新的FACT SHEET（OCTOBER 2008）應該為230V輸入測試，但是翻看標准AS/NZS 4665.1：2005的2.5條TEST VOLTAGE中確實有一條Where the EUT nameplate input voltage is 240V only, the test voltage shall be 240V at 50Hz。好像用240V測試也對。正在迷糊中，認証公司回復了以下信息：We understand that the input voltage in the standard requirement of MEPS is 230V AC, however, we found the input power marked on adaptor is 240V AC. In general, we conduct tests in the worst situation which is 240V AC in this case. Please note that 240V AC covers both Australia and New Zealand markets. Therefore, we will not revise our report for such case. 0 D9 P* T; p5 ?5 s; f
現請問各位大俠： ; m$ g# I- q$ C( y 1，上述兩個文件是否真有抵觸，還是我標准沒有看仔細呢？: ]4 N4 o# z Q% g- m" B/ v# s# R$ j
2，其它認証公司都是以230V輸入做測試的，我們做認証的這一家回復得是否有問題，它既然承認標准是230V，為什么可以不照標准做呢？如果不幸240V時不能過而230V就能過，它到底算過來是不算過呢？作者: angel1981 时间: 2009-1-7 15:36
关于这个问题我感觉你首先确认你的产品的铭牌上的额定输入电压是多少？是一个范围还是一个固定值？标准中是这样说的：如果产品的名义输入电压的范围包括230V就按照230V进行测试;如果只标有240V,就按照240V的电压进行测试作者: wqh002 时间: 2009-1-8 15:38
我們產品銘牌上是只標有240V輸入，但我司在其它認証公司也有做過同樣輸入的ADAPTOR，他們都是用的230V輸入。而且我們目前做測試的這家認証公司也沒有否認應該用230V測試啊！作者: angel1981 时间: 2009-1-9 09:00
你们的产品上只标有240V的输入电压,那么按照240V进行测试是一点也没有问题的,因为标准中就是这样规定的.作者: pater2730 时间: 2009-1-9 09:29
我覺得這個認證公司回答有問題, 澳規能源標準上有:作者: pater2730 时间: 2009-1-9 09:30
MEPS and High Efficiency performance requirements apply at 230 Vac only作者: pater2730 时间: 2009-1-9 09:32
還有澳洲能源效率測試方法,也是根據美國的EPA方法測試, 測試方法上有一條:3 G) B K% L# ?% @2 y
If testing at both conditions is not possible, the UUT shall be tested at one of the above voltage and frequency combinations that is closest to its nameplate input voltage and frequency.作者: wuybpujr 时间: 2009-1-9 22:41
请把最新的FACT SHEET读完,在6页有讲如果额定标240伏,就用240伏做测试,如果标230伏,就用230伏!作者: wqh002 时间: 2009-1-13 10:20
Sorry，FACT SHEET我前前後後左左右右看了幾遍都沒有看到有說可以用240V做測試的。除非我看的FACT SHEET（OCTOBER 2008）不是最新版。作者: angel1981 时间: 2009-1-13 10:57
在第六页中有这样的描述:) _0 N, R5 C+ m3 Z& ^& b
230 V ac testing only k9 [; u- b" s- @& hAustralian and New Zealand MEPS and High Efficiency performance requirements and mandatory marking only require testing at 230 Va.c. The following table applies when tested for Australian and New Zealand requirements at 230 Va.c. only or if the external power supply has a 230 V ac nameplate voltage only. If the external power supply has a nameplate voltage of 240 Va.c. only, then it shall be tested at 240 Va.c.作者: wqh002 时间: 2009-1-13 11:18
可我看到的是這個啊 : B: J9 ~" w9 b/ @, N6 S9 ` + {" i# E) [+ X: o( M230 V ac testing only ; K4 q; a V) ^2 d8 h 9 V v9 |/ B. c1 D( XAustralian and New Zealand MEPS and High Efficiency performance requirements and + o* d% C6 E3 c3 r( z3 T; Emandatory marking only require testing at 230 V ac. The following table applies when tested for Australian and New Zealand requirements at 230 V ac only or if the external power supply has a 230 V ac nameplate voltage only. ; r/ U( ?0 ^5 r' v2 w/ P$ I7 {, I% k) Y/ l8 H& q6 F
你們看的是什么版本啊？是不是10月份的這份FACT SHEET？作者: yaya 时间: 2009-1-13 16:26
ＹＡＹＡ来了，应该是：如果贵公司标的额定电压是２４０Ｖ，那么就按贵公司所标２４０Ｖ测试．如果是一个范围，那么就按最低的２３０Ｖ测试．作者: horse_ma 时间: 2009-1-13 16:55
节能标准中的测试电压要求是230V~，我认为你就算标到240V~，也应该用230v~，节能的限值制定时是基于统一的测试条件。作者: angel1981 时间: 2009-1-13 17:23
我看的就是10月份的,详细可以看附件作者: wqh002 时间: 2009-1-13 17:25
本人一直認為應該是230輸入，不管你標的是不是240V。但目前這份安規機構出的測試報告讓我動搖了。想不到一個當初認為很簡單的問題都眾說紛紜，真是很意外。$ ^9 {# [ Q- `) a7 R) y
奇怪的是此安規機構也沒有否認應該是230V輸入啊，那麼就應該是230V才符合要求。 $ ~* m" {5 j8 x% n而且我也查過其它大公司如ITS的報告都是230V的。作者: wqh002 时间: 2009-1-14 10:04
今天上澳洲能源網上逛了一下，下了一份最新的FACT SHEET。發現確實和前面大家說的一樣“如果额定标240伏,就用240伏做测试”。 5 ^0 |9 C3 X% ]5 j5 F謝謝大家。作者: yaya 时间: 2009-1-14 10:11
