安规网

标题: IEC60335和IEC60950中打高压是不是完全不一样啊？ [打印本页]
作者: zihui    时间: 2007-8-7 14:58
标题: IEC60335和IEC60950中打高压是不是完全不一样啊？
为什么ＩＥＣ６０３３５中打高压是将Ｌ－Ｎ短路，外壳包锡箔纸接到高压端，
2 r/ o( q! p' Y( B9 w而ＩＥＣ６０９５０中的是将一次端Ｌ－Ｎ短路，二次端短路接到高压端．9 r+ f& X! `) o; ?0 v
& ]+ s: |( G8 J; h3 O$ r) s( `4 T: Q
两者的不同点是为什么？
作者: barry    时间: 2007-8-7 15:02
引用第0楼zihui于2007-08-07 14:58发表的 IEC60335和IEC60950中打高压是不是完全不一样啊？ :
) |2 n1 E4 B* }1 [: Y; M7 W为什么ＩＥＣ６０３３５中打高压是将Ｌ－Ｎ短路，外壳包锡箔纸接到高压端，
, X7 l' d/ W' Y# |+ l而ＩＥＣ６０９５０中的是将一次端Ｌ－Ｎ短路，二次端短路接到高压端．. |+ [% u! v$ K4 l
. B6 q9 S- R. n$ F* M$ n+ d. `
两者的不同点是为什么？
' A3 D! K5 i( }

0 ], h! T: R5 j
7 x( T6 J, n) e) kIEC 60335和IEC 60950-1 同样都要打两个位置。。。
, V9 s* y- }; a* z; N2 f9 {+ j7 N  i+ l, }  P: D
输入（L、N）   -   输出) K. [$ ]" F1 h& T7 q- ]4 n3 M% f
0 G9 t, g6 V1 q" G$ f
输入（L、N）   -  外壳
作者: zihui    时间: 2007-8-7 15:10
外壳是作为地吗？
作者: barry    时间: 2007-8-7 15:15
引用第2楼zihui于2007-08-07 15:10发表的  :4 [* @' l9 r) j% ?) g
外壳是作为地吗？
* f* e2 k1 H! o7 I7 j
外壳是否是做为地要看具体的产品。。。. s) r; d" z9 ?: K# F  N2 A3 E" w4 [

2 s: \6 c) Y: _9 A' i5 }" E& ~一般，朔胶外壳肯定不是接地的。" m& _6 c# q7 Q
      金属外壳大部分是接地的，不然，距离不容易过。。。
作者: zihui    时间: 2007-8-7 15:40
以前做测试的时候好象没有做输入－输出的高压啊，为什么啊？只有做Ｌ－Ｎ短路对外壳的
作者: zihui    时间: 2007-8-7 15:40
指在ＩＥＣ６０３３５中，ＵＬ好象也只是Ｌ－Ｎ短路对外壳
作者: zihui    时间: 2007-8-7 15:43
我明白了，只有隔离元器件的时候才需要输入－输出打高压．总算反应过来了
作者: barry    时间: 2007-8-7 15:45
引用第4楼zihui于2007-08-07 15:40发表的  :/ b2 \  T% H6 C
以前做测试的时候好象没有做输入－输出的高压啊，为什么啊？只有做Ｌ－Ｎ短路对外壳的
  h% ]9 e5 G' D) }( K  }. h
输入 - 输出  是隔离的才需要打高压，1 I* Q2 ]0 E% j) J- |. Z/ [  M

. j- P! u7 K5 Z# x: O* w你的ADSL是非隔离的，所以不需要。。。
作者: ajay    时间: 2007-8-7 21:39
其实每一本专业标准的基本安全原则都是一致的.只不过不同的标准,由于面向的对象不同,限值不同而已.例如,IEC60601主要面向患者;IEC61010主要面向经过培训的操作者,因此它们对漏电流,打高压的限值是不同的,但是主要的safety margin是一致的,例如具有双重防护的措施.4 D0 N; i2 W- ~* W5 ?
IEC60335与IEC60950也不例外.比如,现在的设备基本上都有可触及的通讯端口,是外壳的一部分,也是二次回路的一部分,这种情况,打外壳包含了打输出在内
作者: wwnw_007    时间: 2007-9-8 14:40
     谢谢各位大侠了.学习了好多东东!



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2