安规网

标题: AS/NZS 60950-1 开关电源  [已解决,谢谢坛友!] [打印本页]
作者: Jim-Guo    时间: 2007-5-20 00:04
标题: AS/NZS 60950-1 开关电源  [已解决,谢谢坛友!]
为什么UL 60950-1都通过了,把样品寄到澳洲就有那么多问题点,而且还是UL重点审查的爬电距离和电气间隙.主要是元器件不能距变压器太近,必须>3mm.
. ?. {( T% @2 W0 O: C) {
- _9 r! o4 r7 H3 @* i2 d  I为什么UL没有这个要求.还是澳洲实验室搞错了.而且关键元器件有UL还不行,要一定是澳洲或VDE的才能认可.
& K8 R7 ]& S8 |& E, t& j- i9 E
1 ]# F; R7 v& R  [已解决,谢谢坛友!]
作者: wendell    时间: 2007-5-20 21:21
我认为澳洲电压与北美不同，关键元器件也是遵从欧洲的认证
作者: yaya    时间: 2007-5-21 09:17
是有这个要求的，我想问一下，你们的ＵＬ是不是在中国做的？大概是ＵＬ做的时候没有严格吧．
作者: 至尊宝    时间: 2007-5-21 13:04
引用第2楼yaya于2007-05-21 09:17发表的  :
& u; T3 b1 J  U6 g4 G是有这个要求的，我想问一下，你们的ＵＬ是不是在中国做的？大概是ＵＬ做的时候没有严格吧．
* E9 A1 J$ Y7 x7 v  Z4 k& |$ Y$ N
对于 UL的 认证 ，CB体系 内的 国家 是可以不认可的 7 |/ r8 [+ k0 n) }' {
对于 爬电距离的问题 ，你 可以问清是哪个条款，是不是你的产品结构 比较特殊？
作者: zhh0815    时间: 2007-5-21 13:14
一般不会去UL做CB,太贵了,而且,UL里面的元器件要求必须是UL,因此与其它CB成员完全不同,很麻烦
作者: yaya    时间: 2007-5-21 13:40
这样操作挺亏的．
作者: Jim-Guo    时间: 2007-5-22 00:31
引用第2楼yaya于2007-05-21 09:17发表的  :
0 T* m8 ]7 @# g, g/ n9 v! j$ j9 b  c是有这个要求的，我想问一下，你们的ＵＬ是不是在中国做的？大概是ＵＬ做的时候没有严格吧．

3 _) m% J2 |+ b$ S/ H* X* q是在深圳做目击测试,香港UL过来了1个工程师.
作者: kinglxj    时间: 2007-6-13 18:40
主要是元器件不能距变压器太近,必须>3mm?
5 }, g/ j2 I) c+ l( h- e什么标准有这个要求啊
% G" d& X* Q0 |$ e; G我们在做一个新产品8 \; O: k5 e$ m. d2 S
我没有考虑这个问题，但是如果需要考虑的话，有什么标准么, U2 g3 ?  z0 ^4 h
谢谢
作者: Jim-Guo    时间: 2007-6-13 21:19
引用第7楼kinglxj于6-13-07 06:40 PM发表的  :
; ]& M. w3 R9 C# D/ A主要是元器件不能距变压器太近,必须>3mm?
0 f7 s) ~3 J! Q+ c# B什么标准有这个要求啊$ q* p. }4 D4 }
我们在做一个新产品
7 P: ?- X9 |3 T+ {我没有考虑这个问题，但是如果需要考虑的话，有什么标准么
' m9 ^5 B5 T$ n" U7 y谢谢
标准就是标题AS/NZS 60950-1,具体档案就没有,看看YAYA有没有.; P1 L" Y9 d2 s/ m
关于距离问题,BARRY有解释过,说是把磁芯认定为初级部分,因为我的变压器骨架次级没有PIN,直接引三层绝缘线到次级PCB上.
作者: eddy    时间: 2007-6-14 10:42
标题: AS/NZS 60950-1 开关电源
引用第1楼wendell于2007-05-20 21:21发表的  :6 s+ w- ~' I  o( B$ x
我认为澳洲电压与北美不同，关键元器件也是遵从欧洲的认证
同意這個觀點。澳洲市電電壓是：240V 50Hz吧。关键元器件遵从欧洲的认证應該沒錯吧！
作者: peifang0404    时间: 2007-6-14 16:04
如果有CB报告，拿CB报告去转澳洲的认证就不会遇到fail的问题
  l. X' @/ F6 q8 o8 T, f$ U时间也只要2 weeks
作者: barry    时间: 2007-6-14 16:42
引用第10楼peifang0404于2007-06-14 16:04发表的  :
% d. M1 ~! l; i* u, }如果有CB报告，拿CB报告去转澳洲的认证就不会遇到fail的问题
! b  t7 m9 K, H! D; `时间也只要2 weeks

; I% O1 Q! R3 l; }" o拿CB报告去转的话，也要补测差异性的部分哦，也可能会FAIL的。
作者: zhh0815    时间: 2007-6-15 14:38
引用第10楼peifang0404于2007-06-14 16:04发表的  :
, I9 M, w4 l9 \' k" c如果有CB报告，拿CB报告去转澳洲的认证就不会遇到fail的问题
* \' p/ d% ~/ w' @2 o3 k' H时间也只要2 weeks
- z! d2 a4 ~- G" ]+ ]5 K! u
" J* P. Q7 G" q4 h; f1 g/ o
2周,请问是通过什么地方做的
作者: peifang0404    时间: 2007-6-15 16:30
不需要提供样品，所以也不用作差异性测试
9 I/ e& N3 P8 ?6 m直接送件澳洲
作者: Joliny    时间: 2008-8-31 11:09
澳洲认证，就是备案个零部件也让我们等四周呢。最后只发了一封信函给我。表示只要有认证的元器件都可以使用。不知道是不是类似零部件备案这种就根本不需要的去备案的？
作者: liweiqi5    时间: 2008-9-2 11:57
目前来看,澳洲认证查得非常严,还是小心为妙,我就在澳洲认证是遇到多个问题.但有时候澳洲还是会比较容易接受CB.
作者: hmdan    时间: 2008-9-16 18:27
谢谢楼主，学习中
作者: qwq0225    时间: 2010-3-11 10:31
学习了



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2