安规网

标题: AS/NZS 60950-1 开关电源  [已解决,谢谢坛友!] [打印本页]
作者: Jim-Guo    时间: 2007-5-20 00:04
标题: AS/NZS 60950-1 开关电源  [已解决,谢谢坛友!]
为什么UL 60950-1都通过了,把样品寄到澳洲就有那么多问题点,而且还是UL重点审查的爬电距离和电气间隙.主要是元器件不能距变压器太近,必须>3mm.- ~( D/ j5 G6 X9 f
8 ~: E7 s% C9 S  n7 N
为什么UL没有这个要求.还是澳洲实验室搞错了.而且关键元器件有UL还不行,要一定是澳洲或VDE的才能认可.
# S8 K$ t# T/ B# v2 D! G# ~* [  }  ?0 x
6 C% F& W. T. o! u: n8 C  S  [已解决,谢谢坛友!]
作者: wendell    时间: 2007-5-20 21:21
我认为澳洲电压与北美不同，关键元器件也是遵从欧洲的认证
作者: yaya    时间: 2007-5-21 09:17
是有这个要求的，我想问一下，你们的ＵＬ是不是在中国做的？大概是ＵＬ做的时候没有严格吧．
作者: 至尊宝    时间: 2007-5-21 13:04
引用第2楼yaya于2007-05-21 09:17发表的  :: g6 `/ x7 X: J! R! n" i. f
是有这个要求的，我想问一下，你们的ＵＬ是不是在中国做的？大概是ＵＬ做的时候没有严格吧．

  W& j3 G7 l  ?6 m/ n. n, ?- K对于 UL的 认证 ，CB体系 内的 国家 是可以不认可的 : Y8 {6 @3 }) C: ^0 U9 u
对于 爬电距离的问题 ，你 可以问清是哪个条款，是不是你的产品结构 比较特殊？
作者: zhh0815    时间: 2007-5-21 13:14
一般不会去UL做CB,太贵了,而且,UL里面的元器件要求必须是UL,因此与其它CB成员完全不同,很麻烦
作者: yaya    时间: 2007-5-21 13:40
这样操作挺亏的．
作者: Jim-Guo    时间: 2007-5-22 00:31
引用第2楼yaya于2007-05-21 09:17发表的  :
. X' d3 o$ X* q; N' Q7 k0 G- [  J是有这个要求的，我想问一下，你们的ＵＬ是不是在中国做的？大概是ＵＬ做的时候没有严格吧．

+ x# q; S2 ?( X& j$ v5 f是在深圳做目击测试,香港UL过来了1个工程师.
作者: kinglxj    时间: 2007-6-13 18:40
主要是元器件不能距变压器太近,必须>3mm?2 P, ~7 K0 H. F1 h
什么标准有这个要求啊3 I3 t. ]' Q0 ?7 ^! W
我们在做一个新产品6 I, [/ b) `2 P  G0 h. S
我没有考虑这个问题，但是如果需要考虑的话，有什么标准么
+ i5 w4 h( Y# \: H8 [谢谢
作者: Jim-Guo    时间: 2007-6-13 21:19
引用第7楼kinglxj于6-13-07 06:40 PM发表的  :
" x$ W1 i. F' \4 w. y" \主要是元器件不能距变压器太近,必须>3mm?
$ R! h4 X3 |. @% @( k/ O什么标准有这个要求啊
, V# e" z* G0 a, V% s, Q我们在做一个新产品$ X- G  T; d" D' |' Q% f, M0 ^; q
我没有考虑这个问题，但是如果需要考虑的话，有什么标准么
5 I1 O6 L' N4 D8 `- j% d8 i谢谢
标准就是标题AS/NZS 60950-1,具体档案就没有,看看YAYA有没有.
9 g3 F# L" Z. j- v关于距离问题,BARRY有解释过,说是把磁芯认定为初级部分,因为我的变压器骨架次级没有PIN,直接引三层绝缘线到次级PCB上.
作者: eddy    时间: 2007-6-14 10:42
标题: AS/NZS 60950-1 开关电源
引用第1楼wendell于2007-05-20 21:21发表的  :, \% _% ^9 o+ B( c. _! n) `
我认为澳洲电压与北美不同，关键元器件也是遵从欧洲的认证
同意這個觀點。澳洲市電電壓是：240V 50Hz吧。关键元器件遵从欧洲的认证應該沒錯吧！
作者: peifang0404    时间: 2007-6-14 16:04
如果有CB报告，拿CB报告去转澳洲的认证就不会遇到fail的问题
, F9 o3 J# ]7 E' b) }4 q7 J1 ^时间也只要2 weeks
作者: barry    时间: 2007-6-14 16:42
引用第10楼peifang0404于2007-06-14 16:04发表的  :
( M1 [4 J* C! I) H8 Q( j+ C2 w如果有CB报告，拿CB报告去转澳洲的认证就不会遇到fail的问题+ i6 [2 [+ q. ]# u- w
时间也只要2 weeks
: ?) L: l6 q1 @' P/ \
拿CB报告去转的话，也要补测差异性的部分哦，也可能会FAIL的。
作者: zhh0815    时间: 2007-6-15 14:38
引用第10楼peifang0404于2007-06-14 16:04发表的  :- u/ a# d) j- c' ~
如果有CB报告，拿CB报告去转澳洲的认证就不会遇到fail的问题  G( I" i/ Z6 z+ C( j
时间也只要2 weeks
; h# p0 s+ F' S% B0 e  ?  @

0 u( j7 X& y: `( `2周,请问是通过什么地方做的
作者: peifang0404    时间: 2007-6-15 16:30
不需要提供样品，所以也不用作差异性测试7 i" D7 ?( ]8 ?
直接送件澳洲
作者: Joliny    时间: 2008-8-31 11:09
澳洲认证，就是备案个零部件也让我们等四周呢。最后只发了一封信函给我。表示只要有认证的元器件都可以使用。不知道是不是类似零部件备案这种就根本不需要的去备案的？
作者: liweiqi5    时间: 2008-9-2 11:57
目前来看,澳洲认证查得非常严,还是小心为妙,我就在澳洲认证是遇到多个问题.但有时候澳洲还是会比较容易接受CB.
作者: hmdan    时间: 2008-9-16 18:27
谢谢楼主，学习中
作者: qwq0225    时间: 2010-3-11 10:31
学习了



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2