安规网

标题: Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分? [打印本页]
作者: hmj347    时间: 2007-8-3 16:08
标题: Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?
   跟大家探讨一个问题,我想这个问题同样也困扰很多年轻的家电工程师,这个问题就是:: D3 n. N9 e+ f* a5 V4 K" `
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?据个例子:; U" `9 _* M  u0 p9 L. I; a9 _. C
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
  b) D+ _8 T! @3 s: g% _; V; W) y  v2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？
作者: LFM111    时间: 2007-8-3 16:21
请参考IEC60335-1或GB4706-1，以下内容从IEC-60335中摘录
, I! G* E4 h+ p
/ O9 B7 v0 @" `. _# I5 }  H% \; ~3.3.7    O类型器具 class O appliance
9 ~7 X# v3 @: ?' c4 s& Q电击防护依赖于基本绝缘的器具。即它没有将导电性易触及部件（如果有的话）连接到设施的固定布线中保护导体的措施，万一该基本绝缘失效，电击防护依赖于环境。
3 L  c: e) x) M3 G3.3.8    OI类器具class OI appliance5 L) W" G. b& x% a
至少整体器具有基本绝缘并带有一个接地端子的器具，但其电源软线不带接地导线，插头也无接地接点。
4 g/ E9 S2 {& e0 a* j; w3.3.9    I类器具class I appliance: w3 A, m" y, G1 ^
其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是以万一基本绝缘失效，易触及的导电部件不会带电的方法是将易触及的导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体。
: ^. \" U& M# D# Q8 d注：此防护措施包括电源线中的保护性导线。
. }) {* }) P: A$ W' Z1 x: H3.3.10    II类器具class II appliance. a* Q( L( |" R+ t) w
其电击防护不仅依靠基本绝缘，而且提供如双重绝缘或加强绝缘那样的附加安全防护措施的器具。该类器具没有保护接地或依赖安装条件的措施。
" m8 _& O3 H  G) B0 e9 m0 r2 g注1：该类器具可以是下述类型之一：
0 m! y6 d( @( W5 x# k—具有一个耐久的并且基本连续的绝缘材料外壳的器具，除铭牌、螺钉和铆钉等小零件外，其外壳能将所有的金属部件包围起来，这些金属小零件至少要用相当于加强绝缘的绝缘带电部件隔离。该型器具被称为带绝缘外壳的II类器具。0 K! F9 K) Q% F
—具有一个基本连接的金属外壳，其内各处均使用双重绝缘或加强绝缘的器具，该型器具被称为有金属外壳的II类器具。
' i3 v8 ?5 ~, Y; m  A0 O0 c—由带绝缘外壳的II类器具和有金属外壳的II类器具联合而成的器具。
5 D  M" R+ X3 `" E. {: A注2：带绝缘外壳的II类器具，其壳体可构成附加绝缘或加强绝缘的一部分，或构成附加绝缘或加强绝缘的整体。, }2 C6 ~4 E* V- |
注3：如果一个其各处均具有双重绝缘或加强绝缘的器具又带有接的防护措施，则此器具被认为是I类或OI类器具。4 d# W! X- H9 C
3.3.11    II类结构class II construction0 `( y( Y' R8 M9 N5 u  b
器具的一部分，它依靠双重绝缘或加强绝缘来提供对电击的防护。
$ _6 F4 Q0 ]9 e8 Y3.3.12    III类器具class III appliance
0 H+ h& y. Z  b( I6 W其电击防护是依靠安全特低电压电源来供电的器具，且其内部不产生比安全特低电压高的电压。. x( F9 u% l$ q2 A! j" Y8 T  @. \) d
3.3.13    III类结构class III construction
' ~: S# \) U9 n器具的一部分，它的电击防护依靠安全特低电压，并且在其内部不产生高于安全特低电压的电压。
作者: nellhu    时间: 2007-8-3 16:22
其实区分Ⅰ类Ⅱ类电器最简单和直接的方法是看有无地线！
! F: G' }  p  P1 F请看IEC60335-1 Clause 3.3.10
- L( j- {; R+ e' e. a5 ~. vNOTE 3 If an appliance with double insulation or reinforced insulation throughout has provision for earthing, it
- z2 e  R; |% m9 H) Nis considered to be a class I appliance or a class 0I appliance.
2 u) A' Z( F- L2 f/ z6 N  S所以我认为你上面的1） 没有取消地线前，是Ⅰ类电器，但是在该情形下你可以取消地线，之后就是Ⅱ类电器 2） 你可以加接地线或增强绝缘，使它满足Ⅱ类电器的要求！
作者: fasten    时间: 2007-8-3 16:26
很好分, 看有無接地線, 三插還是兩插啦
作者: huhaijun    时间: 2007-8-3 16:49
1） 没有取消地线前，是Ⅰ类电器，取消地线，之后就是Ⅱ类电器 2） 你可以加接地线或增强绝缘，使它满足Ⅱ类电器的要求！
作者: hmj347    时间: 2007-8-3 16:51
有无接地线来区分ⅠⅡ类器具？但是设计当中，问题是你首先得把它区分好是Ⅰ还是Ⅱ类器再决定是否要加接地线？
作者: hmj347    时间: 2007-8-3 16:53
根据有无接地线来区分Ⅰ、Ⅱ类器具？但是设计当中，问题是你首先得把它区分好是Ⅰ类还是Ⅱ类器具再决定是否要加接地线呀？
作者: af204    时间: 2007-8-3 17:08
引用第0楼hmj347于2007-08-03 16:08发表的 Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分? :5 L' B* x" O5 P* D0 Y
   跟大家探讨一个问题,我想这个问题同样也困扰很多年轻的家电工程师,这个问题就是:1 g3 d! S& ?2 f
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?据个例子:
7 S+ {/ [' q7 E0 a1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?" ~; k4 u/ t8 T9 q) g5 p% O
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？
; E; ?4 D8 q+ B6 w
3 |3 @5 b  f& N$ w3 r% R
饮水机的前面板那里应该是I类器具里的II类结构
作者: yzyjy    时间: 2007-8-3 17:28
对已有电器判定看两相还是三相很方便.
作者: nb8197    时间: 2007-8-3 17:53
饮水机,属于Ⅰ类器具,内部电热管不能满足Ⅱ类电器的要求！不能取消接地线。
作者: 飞龙在天    时间: 2007-8-3 21:03
不是所有的I类器具取消接地线就是II类器具了，还需要通过3000V的耐压试验等其他附加条件，一般来说I类器具是3根线的，往往接地线比较长，先于L/N接通，后于L/N断开。而II类器具只有两根线，其所有可触及部分与L/N之间要经受3000V耐压试验，而I类器具的外壳如果接地，只要求经受1000V的耐压（以230V额定电压为例），另外由于基本绝缘和加强绝缘的电气间隙和爬电距离要求也不一样，因此，I类器具和II类器具之间不是只要把I类器具的接地线去掉就是II类器具了这么简单。
作者: caballo3157    时间: 2007-8-3 22:40
还是应当从原始的定义去判断!; h* @  ~& z" O: l
8 Z' `- ]% R8 F/ S$ t* o2 ^
这里应当注意，也是讨论中许多人混淆的一个问题，以家电产品为例，器具应当或者可以是几类电器，标准中大多有明确规定，如Ｉ类、ＩＩ类ＩＩＩ类；这是标准要求我们作到或选择其中一类。但是，这并不意味着我们随便看到或设计一个电器就一定是其中一类！换句话说，假如对一个额定２２０Ｖ而言，随便一个电器，不能说它不是Ｉ类就是ＩＩ类；或者不是ＩＩ类就是Ｉ类。所以用有无地线做判断，肯定是个错误！: F# o% ~; |( i
楼上的分析是对的，Ｉ类电器一定有地线；但没地线的不一定是ＩＩ类（也可能是Ｏ类）。
+ y, X7 U4 d6 }" z* A& W, U3 L; Q! T; {/ U6 J# T, X
如果从检测角度判断，ＩＩ类电器一定要有ＩＩ类标志（“回”字符号）；
+ N" @8 C# k; K! ~3 j9 ^从设计角度说，要满足ＩＩ类电器的各项要求（其中绝缘符合双重绝缘或加强绝缘要求）
4 ~$ n8 n4 B9 o. j) H" L- ]
& e) ^7 P9 p# M2 d- O) |$ N而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），它可能仍然只能算做Ｏ类。但是，如果是个纯水机，所有可触及到的水，若以工作状态的纯水试验，也能通过３０００Ｖ电气强度试验，这个纯水机能否做ＩＩ类呢？
作者: caballo3157    时间: 2007-8-3 23:25
有地线而不能算做I类电器，或者不能算做合格I类电器的例子是：某些具有可触及金属表面和另外一些可触及非金属表面的器具，其金属表面虽然接地，而非金属表面确经不起3000V试验。
$ I- ~+ M0 B0 u  t3 R, k8 Q" r4 U- I3 |+ Q5 k, o' a3 X
没有地线而又能通过对“加强绝缘”所做的电器强度试验，但仍不能做II类电器，或者不能做合格的II类电器的例子是：能通过对“加强绝缘”所做的电器强度试验的材料不能做加强绝缘用（如GB4706 22.32中指出的材料）（这些材料为什么不能用做附加绝缘或加强绝缘，请考虑）。" b; L3 d/ Q9 j+ }# C* M: e) ]+ h4 O
% Q' r8 K5 ?. ^( O" O3 Q1 e
实践中，这两种例子都出现过。
作者: clever    时间: 2007-8-4 00:25
1、查看有无地线% r" E: ^4 x. {2 Q  ]2 E
2、查看插头是二插还是三插; ~  J& t# }- P9 c* @
3、如果是II类看是否附合加强绝缘或双重绝缘的要求，而不是LZ所说的用附加绝缘来测试；否则应为I类器具，接地。（加强绝缘98版3750V05版3000V）; o! y$ {+ g* H" y" c, k6 n
4、在I类器具中也可有II类结构。但II类器具一定要附合II类结构。
作者: hmj347    时间: 2007-8-4 15:10
感谢各位兄弟的参与讨论!看到大家的分析本人获益非浅。但本人仍有疑问：
! Q# b& y" }: c0 V: x1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？
& o/ \5 \8 k. D* `8 z( D2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？
作者: barry    时间: 2007-8-4 16:04
:
) e: K- W0 I& f3 l; Q, `1 x6 g$ X: B   跟大家探讨一个问题,我想这个问题同样也困扰很多年轻的家电工程师,这个问题就是:
- g) b+ _% D0 BⅠ类Ⅱ类电器到底如何区分?  C' M* u5 f% u# w; a6 s
- K! {" j7 \9 _% G1 K8 Z5 L& y1 U9 u# L4 {
答：根据结构来划分的。
1 x' v/ T1 L$ T' K
- o, S5 _% m  x# n3 R' H    安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。& K1 U+ t# k% w  r7 ?$ {
    而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。
9 _: B! N6 |2 X- P1 y0 H0 Q3 y7 s* P: U6 ~0 h: @- L$ v# f$ r; B
据个例子:
  x1 C+ g0 e/ j6 `- q2 }& a1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?) h2 W2 [7 H( S( B" p, i1 ~  n$ T
& E/ b" k, G: g" }' R' D% P
答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。& h3 G( x+ q# E) m" E2 N
7 X1 a4 R8 A9 J
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？) t" F( q0 i% \  e( m/ l$ A( ^
0 D2 C8 Y5 }/ t4 n8 i  _  K7 b% O" K
答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。
作者: barry    时间: 2007-8-4 16:12
感谢各位兄弟的参与讨论!看到大家的分析本人获益非浅。但本人仍有疑问：( R( t9 k# C* d, A. z: ?. w2 N+ u
1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？
4 n: E4 o, z8 I/ K- x5 t6 V( X; j% Y; K# F' v% L
答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。. R6 V% b; K' f; U
) R9 ~& B4 @- S+ ~- W7 K
2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？
, `1 _; I1 q% G# C/ k
* A) T' p( i) ^4 T+ x5 P- Q1 ~( d答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？   
. Z) X. `; H& I! U& F! {  R, r    这点还有待讨论。  s" s8 ]9 u7 d0 }  f

2 V# m" {% e9 l2 E# |  T4 b( m, |    全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具。
作者: hmj347    时间: 2007-8-4 16:49
上面的楼主，谢谢你的观点！你说的“根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。“也有道理，
0 X0 X% Y( c& {' A: {但是给你一台饮水机，你是按Ⅰ类产品结构来设计还是按ⅠⅠ类来设计？你总得做一个定义呀！！
作者: barry    时间: 2007-8-4 16:52
引用第17楼hmj347于2007-08-04 16:49发表的  :
8 M8 C$ H6 |( Y' C. ~上面的楼主，谢谢你的观点！你说的“根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。“也有道理，0 l1 b' A$ H& ?2 l2 \& m+ Q
但是给你一台饮水机，你是按Ⅰ类产品结构来设计还是按ⅠⅠ类来设计？你总得做一个定义呀！！

% `" J1 k% K- \  L' \8 F4 p不好意思，什么信息也没有，偶对饮水机也不熟，如何能替你得出结论呢！！！
0 p, ~. Q& X1 V! }/ A0 Z2 Q& n- u
' i4 l/ e) c0 N/ r/ V0 D[s:5][s:5]
作者: shit_gg    时间: 2007-8-4 17:21
不能从插头看，因为现在已经有很多二类器具为了插头使用的牢固性而选择采用三插的插头了。
作者: fasten    时间: 2007-8-4 17:29
引用第19楼shit_gg于2007-08-04 17:21发表的  :2 M% i% d6 S7 l+ j' Z( Q5 s
不能从插头看，因为现在已经有很多二类器具为了插头使用的牢固性而选择采用三插的插头了。

9 L' f' {8 e: ^, |" |- P此说法就错了。: i3 u7 j. v5 W% L) S
" x7 B! I( U2 U+ [, o  `1 z3 q
楼主确实还菜，从插头上分可能更让其容易理解。但是复杂了来说，I类器具可以有II类结构，但是II类器具是不要以有I类结构的！ 如上，CA版所言极是！
作者: zhanchengyun    时间: 2007-8-4 18:27
I类器具与II类器具在IEC己给出了两者之间的区分,但是没有强制要求哪一种电器一定是I类器具或II类器具，应视产品的结构来判定，某产品如搅拌机通常大家都认为是II类器具，但此产品是金属外壳且有一接地线且基本绝缘失效后金属外壳可能带，因此它不是II类器具而应归为I类器具，下面一段文字摘录IEC60335-1:9 F) @* _/ a& x% o. Z0 a* f

" {5 B9 y( T1 j& G3 n( S5 c: D1 L, o$ a9 `# p: D6 a: n
2.4.7    I类器具class I appliance
! h& f" F8 ~+ u7 w' A, q3 M0 i其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是以万一基本绝缘失效，易触及的导电部件不会带电的方法是将易触及的导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体。
% N% w' Y" `5 J. U' t注：此防护措施包括电源线中的保护性导线。
+ \+ t! q9 D: N; e' F5 q2.4.8    II类器具class II app l iance: ^- @9 m* P4 B# h+ E; Z
其电击防护不仅依靠基本绝缘，而且提供如双重绝缘或加强绝缘那样的附加安全防护措施的器具。该类器具没有保护接地或依赖安装条件的措施。- @! x) j" f1 O  x
注* g, D: B# y% _% e5 M8 n
1 该类器具可以是下述类型之一：
0 C6 m; v/ p$ y! q/ ia）    具有一个耐久的并且基本连续的绝缘材料外壳的器具，除铭牌、螺钉和铆钉等小零件外，其外壳能将所有的金属部件包围起来，这些金属小零件至少要用相当于加强绝缘的绝缘将其与带电部件隔离。该型器具被称为带绝缘外壳的II类器具。7 N# C" c2 e- T1 Z/ l: U( @2 O
b）    具有一个基本连接的金属外壳，其内各处均使用双重绝缘或加强绝缘的器具，该型器具被称为有金属外壳的II类器具。
6 @8 _* I' f2 x: N% ~! \6 e& F+ w! ]c）    由a）型和b）型联合而成的器具。
5 r& e) {& y$ `+ e. W8 |1 q$ O2 带绝缘外壳的II类器具，其壳体可构成附加绝缘或加强绝缘的部分，或构成附加绝缘或加强绝缘的整体。
+ n* \. F5 P/ l4 p. v3 如果一个其各处均具有双重绝缘或加强绝缘的器具又带有接地的防护措施，则此器具被认为是I类或OI类器具。; \% c0 K8 }, G0 b2 P! X; z
4 II类器具可以带有保持保护线路连续性的装置，但此装置应装在器具内，并且用附加绝缘将其与导电性的易触及部件隔离。
作者: hmj347    时间: 2007-8-5 08:23
楼主fasten所言极是，看到产品的插头我想搞电器的人都会知道产品到底属于I类器具还是II类器具？产品结构设计之前，没有插头可看，你怎么去看？而且接不接地是要设计工程师决定的？看到产品实物了谁还不知道属于哪一类器具？
作者: hmj347    时间: 2007-8-5 08:26
楼主fasten所言极是，看到产品实物我想搞电器的人都会知道产品到底属于I类器具还是II类器具？产品结构设计之前，什么东西没有你看什么？而且接不接地是要设计工程师在设计结构之前就要决定的！
作者: hmj347    时间: 2007-8-5 08:30
也就是说设计工程师在设计结构之前就要把该产品归在哪一类防触电类别了！
作者: kerrywhg    时间: 2007-8-5 09:07
引用第5楼hmj347于2007-08-03 16:51发表的  :
6 v: w' g1 H2 O, R+ F( n* b1 W! X有无接地线来区分ⅠⅡ类器具？但是设计当中，问题是你首先得把它区分好是Ⅰ还是Ⅱ类器再决定是否要加接地线？

0 ?$ z/ B! C% W# A3 b7 j3 A: I- C
! X* C7 Q) F, t: L. i3 j! K; h& L也就是说在设计时（还没有设计地线）确定产品是1类还是2类器具。
作者: hli168    时间: 2007-8-5 09:11
引用第19楼shit_gg于2007-08-04 17:21发表的  :
$ r  L% S- P5 \2 s& e9 `不能从插头看，因为现在已经有很多二类器具为了插头使用的牢固性而选择采用三插的插头了。
你说看的三插其实有一插地线是没有线的，只是有一个插头，英国的必须是这样才可以的，里面只有两条线，没有地线。
作者: hli168    时间: 2007-8-5 09:15
引用第3楼fasten于2007-08-03 16:26发表的  :; W- X1 R, ]# w* `
很好分, 看有無接地線, 三插還是兩插啦
一定要先看有无接地线，因为有些国家2类器具也是三插的，英国就是这样的，但三插的接地插非金属的，主要是起固定作用的。
作者: yyd    时间: 2007-8-8 12:56
要看有无接地线，只看三插和两插来判断是否为Ⅰ类Ⅱ类电器，有时不是很准确。
作者: KyleTom    时间: 2007-8-18 19:58
我同意以上观点，昨天我就收到一款去英国的食物处理器的测试样机，它是三脚插，但却是只有两芯的电源线的Ⅱ类电器。
作者: xw1984se    时间: 2007-8-21 11:53
各位:
# _- R' n: L4 _: H4 ~能不能直接举例说明一下,实际常见的哪些是0  ⅡⅠⅢ产品,' e) _8 R( _( i  R6 v4 f
是不是总的说,在设计之前确定以哪一类方试绝缘就可以了确定产品属于哪一类电器了.
作者: caballo3157    时间: 2007-8-21 14:41
对设计者而言，设计时当然需要确定！
作者: kendy    时间: 2007-8-21 16:57
引用第30楼xw1984se于2007-08-21 11:53发表的  :  [. F( T8 S2 c
各位:
( q7 j9 g6 b( @能不能直接举例说明一下,实际常见的哪些是0  ⅡⅠⅢ产品,
, X# _+ E4 S& N" I/ {  a( D是不是总的说,在设计之前确定以哪一类方试绝缘就可以了确定产品属于哪一类电器了.
这个根据它的定义很好分辨，在前面的帖子里已经将它们的定义说得非常清楚了，你们只要去电器商场逛逛就能明白了，况且BARRY也说了设计成 I 类还是 II 类是设计工程师按结构定的，我想在设计产品之前如果工程师连最基本的是否做成 I 类还是 II 类都没有概念，要设计好这个产品谈何容易。
作者: jeanson    时间: 2007-8-26 16:34
你们说的情况也同电镀的塑料外壳风扇具有类似之处但是我们可以做I类也可做II类的。
作者: yzyjy    时间: 2007-9-11 13:07
新产品在设计时由设计者给出;已有产品根据产品输入接线端的接地方式而定.
作者: TSBWXM2007    时间: 2007-9-12 19:04
I类器具：  |0 f7 T  _7 a- U9 {/ M$ @
其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是以万一基本绝缘失效，易触及的导电部件不会带电的方法是将易触及的导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体。+ S' e/ V6 a# l7 |$ c
II类器具：/ A9 V! P; t* X6 e
其电击防护不仅依靠基本绝缘，而且提供如双重绝缘或加强绝缘那样的附加安全防护措施的器具。该类器具没有保护接地或依赖安装条件的措施。
作者: moneye    时间: 2007-9-21 00:00
设计要先考虑做成1类还是2类产品啊
2 j9 e" s$ Z+ c: K7 ]5 P/ S0 J* `) u+ d5 Q+ Y- S
定了类才能按照其要求去设计结构，如果类别都没概念，对结构的要求也不清楚，你这个设计怎么开头？？？1 w# ?* x6 P0 x( D9 s6 W
& @7 f  H' |. j! ~
因此个人觉得一边设计结构一边考虑几类产品是不现实的，应该先定类再设计。
作者: hmj347    时间: 2007-9-21 11:54
引用第40楼moneye于2007-09-21 00:00发表的  :
8 l9 B% y! c+ X+ j: N) k设计要先考虑做成1类还是2类产品啊
0 \3 P$ f8 `8 E9 B8 \7 ]6 s9 n' z# u
定了类才能按照其要求去设计结构，如果类别都没概念，对结构的要求也不清楚，你这个设计怎么开头？？？
4 H) Z% w1 m, R% M: p+ G1 C
. S1 a6 Y" w4 `2 O9 I因此个人觉得一边设计结构一边考虑几类产品是不现实的，应该先定类再设计。
我非常赞同这个观点！应该先定类再设计结构!
作者: fhtolei    时间: 2007-9-23 11:49
各位斑竹，请教两个问题：
; I0 t# F% n4 A0 x* s; V: f6 ~' `2 X
' R1 W: I/ E* J: R8 N, Z# u8 K1..在ＩＩ类结构的设计中，做为附加绝缘的外壳料厚有要求吗，最小是多少呢，2MM可以吗？内部的PCB 带电部件或引脚与外壳内壁有距离要求吗？
8 C2 Q( J3 s9 n% _
* A& ^8 ^( t8 O2 g2..在做碎纸机是遇到这么一个问题，其碎纸的刀片是外露的，我们是通过马达带动刀片转动，那么在马达和刀片之间我们必须设计绝缘垫以保证爬电距离（美规是4MM，欧规是8MM），现在的问题是对此绝缘材料的料厚安规上有无要求？做到2MM可以符合安规要求吗  v  b/ b" s3 P8 M/ s

- o% b5 `! I2 u多谢各位了
作者: sr26202    时间: 2007-9-24 23:23
不能单以有没地线,三插或两插来区分.因为有一些电器带地线端子和三插.它由使用者根据需要来决定Ⅰ类或Ⅱ类.它开发是就是这样考虑的
作者: clever    时间: 2007-9-25 09:19
引用第42楼fhtolei于2007-09-23 11:49发表的  :
# R7 V# ]8 a) e: A2 M$ j; f各位斑竹，请教两个问题：' [+ d* c% e4 H3 a9 n

# m  x& k& @1 F& M7 m8 F" {1..在ＩＩ类结构的设计中，做为附加绝缘的外壳料厚有要求吗，最小是多少呢，2MM可以吗？内部的PCB 带电部件或引脚与外壳内壁有距离要求吗？
: n+ i; C$ `+ n6 T/ U4 S. E: L0 {! S) P7 k/ @; H2 g. ]/ U
2..在做碎纸机是遇到这么一个问题，其碎纸的刀片是外露的，我们是通过马达带动刀片转动，那么在马达和刀片之间我们必须设计绝缘垫以保证爬电距离（美规是4MM，欧规是8MM），现在的问题是对此绝缘材料的料厚安规上有无要求？做到2MM可以符合安规要求吗1 y/ o9 C) q% f& T
.......
% ~4 T7 n: y) ]' R  f# m
附加绝缘1mm。加强绝缘2mm
作者: 景行行止    时间: 2007-9-25 11:35
就我接触的产品做认证知道的：Ⅰ类带地线三芯电源线高压产品，Ⅱ类是无地线两芯电源线高压产品，Ⅲ类是指低于安全电压36V的低压产品。。。
作者: singchan    时间: 2007-10-12 17:45
区分I类和II类很容易，楼主举例的饮水机很难做成II类的原因在于从安规的角度来说水被认为是导体，所以只有按I类来做才有可能，这也是为什么几乎所有用水的器具都是I类的原因。而有的器具是可以选择设计成I类或II类的，只是在符合标准的前提下成本的考虑了。
作者: barbyzhang    时间: 2008-6-25 15:52
各位说的有道理!
作者: zhjbo    时间: 2008-6-29 19:00
引用第15楼barry于2007-08-04 16:04发表的  :  r; F5 c0 Z" {. O3 {
据个例子:, {1 j0 x3 J/ E1 n/ ], F' q' a
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
5 l% F, S4 q8 p0 M5 Z' p2 b- F
$ t5 F7 z  a; d2 a# B答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。9 Z, m1 f$ U9 R# ~6 [
本文来自：  安规网 www.angui.org  请勿转贴本站技术原创贴！谢谢！  V: E7 _+ r9 @8 |
.......
1 T$ w# L' H. K
人个认为，传统的饮水机不能作为II 类器具，可能导电的水与加热内胆的基本绝缘接触，在第8.2的防触电要求中，II 类不能触及基本绝缘，固不符合此第要求。而其塑料外壳能达到加强绝缘效果，如果器具有合格的接地措施的，此情况属于I类器具中包含了II 类结构，但器具还是I类。如果没有合格的接地措施，只能作为0类，同样塑料外壳能达到加强绝缘效果的那器具也包含了II 类结构，但0类器具不是每个国家都允许使用的。6 P7 V5 U$ ~9 n( F
4 Q+ {$ g+ ]: h* N; M9 N
要指出的是，不论I类还是0类器具都有可能包含II 类结构，而设计中器具的分类要兼顾结构、原理、用途等，还有国家的要求不同而确定。1 K' j6 ^; d3 o$ _; V9 l
+ l6 U9 g% }* w# e
搅拌机能作为II 类，但如果镀铬后由于外壳内部也有镀层而使器具的带电部件与内部镀层之间的电气间隙和抓电距离不于标准要求而使在加强绝缘电气强度测试（3000V）中不通过，那就不能满足II 类要求。
作者: kentsuang    时间: 2008-7-3 18:22
现在有些饮水机可以作成II类电器，发热管绕在不锈钢罐底部外面，中间有云母片绝缘。
作者: szklwz    时间: 2008-7-24 11:37
人家楼主问的是设计的区分，有些人就回答就是产品的辨别，根本就是牛头不对马嘴嘛，有人还说人家菜~~~
作者: lisa-zaitec    时间: 2008-7-24 11:47
Ⅱ类电器的铭牌上可以有回型标志吗?
作者: liangzeng18    时间: 2008-7-24 16:12
长长见识，但我觉得设计时就应该决定产品是满足1类还是符合2类，呵
' F; ?. p4 B, y, a  k+ ^做为产品后，别人才可以通过外部结构分别产品是1类或2类或其他
作者: flyknife_0    时间: 2008-7-24 16:24
就是接地和不接地的区别把
作者: 810618    时间: 2008-8-5 09:55
引用第9楼nb8197于2007-08-03 17:53发表的  :
+ N3 N2 S2 s6 ~8 _1 o9 q3 A- e& E饮水机,属于Ⅰ类器具,内部电热管不能满足Ⅱ类电器的要求！不能取消接地线。
个人意见：比较赞同。因为在国标GB4706里面的22.33中对于II类结构，可触及的导电性液体不应与加强绝缘直接接触，所以传统的饮水机还是I类器具居多。
作者: baishuhua    时间: 2008-8-5 22:25
实话说前面的回帖我没仔细看，抱歉
  C3 ^( P' A+ _8 V: z4 i0 _  u说说我的观点：5 U, F! x$ Z% j3 \( v5 l( g
不是设计的哪类就是哪类，而是需要测试人员去判断的" \+ G& I( L2 m2 h6 L& A! W  ?3 \
使用测试指施加20N的力看安规距离
) e7 F) z; ^+ {/ N( J, l然后看是否需要加地线或是哪类9 g9 s+ c) ]. \# C- S# c( t$ t

+ y9 M0 g% F9 B7 N3 r' w加了地线后可触及的金属就是基本绝缘了
4 n% @0 H9 D# N7 I基本绝缘是不需要3000V耐压的! q8 I& F4 c" {' A

( Y( u8 k) S/ P: y3 \8 }' E电镀部件最好只电镀从外面可以看到的部分
- H6 M* N1 a: w# R不能看到的部分最好不电镀. N! F+ Y! g% T7 |& J- _
否则可能就因为这一点而需要加地线或耐压不良: c# t+ \1 Z5 B7 X+ r2 {- N

/ K$ \1 ]( p" @& H+ n$ g" h) O泛泛而谈希望有所帮助
作者: zkx400    时间: 2008-8-21 16:09
是的。楼上的那种情况我也遇到过！
作者: nocia302    时间: 2008-8-22 14:15
1） 没有取消地线前--即有装接地线时，是Ⅰ类电器，取消地线，之后就是Ⅱ类电器 2） 你可以加接地线或增强绝缘，使它满足Ⅱ类电器的要求！
作者: helingsong    时间: 2008-8-25 09:16
看了上述大家的解说,对是Ⅰ类电器和Ⅱ类电器的定义有了更深的理解，谢谢各位了。
作者: xuewenfei    时间: 2009-5-12 00:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zheng    时间: 2009-5-12 10:37
引用第0楼hmj347于2007-08-03 16:08发表的 Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分? :$ z9 S6 s' X$ o" U0 H
   跟大家探讨一个问题,我想这个问题同样也困扰很多年轻的家电工程师,这个问题就是:2 V5 ^7 V) F: B! v9 P
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?据个例子:; B" S2 E+ e7 q0 v9 @7 O! n+ M- `/ @
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
3 Y6 y3 z1 u* v2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？
你的搅拌机里面应该有附加绝缘的啊，不可能塑料壳镀铬塑料壳直接与里面的基本绝缘接触的啊，我们公司的产品也是搅拌机，外壳是金属的，也是Ⅱ类电器的。
作者: hmj347    时间: 2009-11-24 15:28
引用第57楼zheng于2009-05-12 10:37发表的  :
0 O( _1 s( u) P  p
; I& O& Q, _" w. V. V5 C3 z你的搅拌机里面应该有附加绝缘的啊，不可能塑料壳镀铬塑料壳直接与里面的基本绝缘接触的啊，我们公司的产品也是搅拌机，外壳是金属的，也是Ⅱ类电器的。
zheng兄没有仔细阅读我的信息，我知道，搅拌机有很多是采用金属的（例如不锈钢、铝），属于二类器具，这点没错，但是要有一个前提：就是要能满足附加绝缘的要求。假如你的产品的外壳不能满足附加绝缘的要求，能归为二类器具吗？有的产品假如是塑料外壳(不电镀）的，能满足二类器具的要求，塑料外壳电镀后就很难说了，我就碰到过这样的例子：塑料外壳没电镀时满足附加绝缘没有问题，但是外壳电镀后1200V都过不了。
作者: fantasy812    时间: 2010-4-27 19:07
受教，对器具的类型理解更深刻了
作者: qhh4680790    时间: 2011-7-21 11:51
看过前辈们的讨论 个人觉得更糊涂了 是我太笨  还是我理解能力差。
9 q+ a2 m6 f- B如果同一个产品 同样有基本绝缘和双重绝缘，那区分i类和ii类的方法是不是就是判断是否接地？
作者: jackyhu68    时间: 2011-7-21 14:20
饮水机内部发热部份必须接地，以防止绝缘失效时通过水触电。
作者: mrhqwf    时间: 2011-7-21 14:31
0类：这类电器只要求带电部分与外壳隔离，没有接地要求。这类电器主要用于人们接触不到的地方，如荧光灯的整流器等。
1 t  V+ v9 {0 B, U
: ~: O9 e) e/ J# Y6 j   01类：这类电器有工业绝缘，有接地端点可以接地或不接地使用，在干燥环境（木质地板的室内）使用，可以不接地，否则应予以接地，如电烙铁等。
: Y" a; `2 Y) Y8 g% p9 H' r2 c
: n. c/ y* |: f# E! f& b6 W   1类：有工作绝缘，有接地端点和接地线，规定必须接地或接零。接地线必须使用外表为黄绿色双色的铜芯导线，接触电阻应不大0.1欧姆。 5 b- N6 d. S$ f7 b4 c- p& m

2 n- F# t1 `5 e. _1 {. t0 R   2类：这类电器采用双重绝缘或加强绝缘，没有接地要求。有工作绝缘外，尚有独立的保护绝缘或有效的电器隔离。这类电器的安全程度高，可用于与人体皮肤相接触的器具。
: ?8 ^: H, e1 ^: r( G$ i
6 t6 a* Z" q  h2 Q, _   3类：使用安全电压（50伏以下）的各种电器，如剃须刀、电热毯等电器。在不能安全接地又不干燥的环境中，必须使用安全电压型的产品。
作者: anpup2010    时间: 2011-7-21 14:33
其实很简单，CLASS I是由基本绝缘加上保护接地功能来达成防电击的作用，是需要符合这两条才算是CLASS I类产品。
( U" @5 w4 ^6 n& Y
; f% o' N4 L4 k3 l5 }& nCLASS II就是更简单的，由加强绝缘或双重绝缘来达成防电击保护作用。
, z- B" m: I( Z% b8 S# w% U/ j
" M8 `( B' S7 ]/ ^% o4 S3 V: L理解上面的意思，并加以分析就可以很简单的判定产品的类别！谢谢！
作者: blue_snow    时间: 2011-7-27 14:36
机顶盒属于一类还是二类呢
作者: binbinbug    时间: 2011-7-27 15:20
引用第3楼fasten于2007-08-03 16:26发表的  :
$ G, u* r- `" `很好分, 看有無接地線, 三插還是兩插啦
三插有时候接地是假的，例如很多销往英国、新加坡、香港的影音器材（65）和多媒体器材（950）滴。第三插（E)是塑料滴。1 `/ I/ v1 F/ M0 A
有滴更缺德， 第三插E，外头看是金属滴，但里面是没接地线滴。因为产品是II类滴，有双重或加强绝缘滴。
作者: zoking_zhou    时间: 2011-7-27 21:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2